Дело № 2-5196/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> г. <адрес>, г. Химки
Химкинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Панферовой Д.А.,
при помощнике судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, неустойки, судебных расходов,
установил:
Истец ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с требованиями о взыскании денежных средств по расписке, неустойки, судебных расходов.
В обоснование своих требований истец указал, что предоставил ответчику денежные средства в размере 350 000,00 рублей на условиях возврата в течение 10 дней со дня получения требования.
В подтверждение получения денежных средств ответчиком была написана расписка.
Как указывает истец он уведомил ответчика о необходимости возврата средств до <дата>, требование было вручено <дата>4 года.
Обязательство по возврату ответчик не исполнил.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 350 000,00 рублей, пени в размере 7 805,00 рублей, судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 5 625,00 рублей, почтовые расходы в размере 165,00 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой с РПО 80112212490824, которая вручена <дата>, представил оригинал расписки от <дата>.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой с РПО 80112212490831, которая возвращена по истечении срока хранения <дата>.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по <адрес> в судебное заседание не явилось, о времени и месте извещалось в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, судебная повестка с РПО 80112212490848 вручена <дата>.
Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> истец передал ФИО3 350 000,00 рублей, передача денежных средств подтверждается распиской.
По условиям получения денежных средств ФИО3 обязался вернуть денежные средства в течение 10 дней с момента получения требования любым доступным способом, позволяющим подтвердить такое получение.
В случае просрочки возврата средств ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,01% от полученной сумму займа за каждый день просрочки.
<дата> ФИО3 получил требование от истца о возврате денежных средств в срок до <дата>, о чем имеется расписка в получении требования.
Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договором и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок. Хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии ч. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, принимая во внимание, отсутствие доказательств, свидетельствующих, что переданные истцом денежные средства были возвращены ответчиком, приходит к выводу, что ответчик неосновательно удерживает полученные от истца денежные средства, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от <дата> г. в размере 350 000,00 руб.
Обращаясь с иском, истец просил взыскать санкцию за просрочку исполнения требования о возврате долга в размере 7 805,00 рублей за период с <дата> по <дата>, вместе с тем с данным расчетом суд не соглашается, поскольку требование было вручено только <дата>, а как указывает сам истец возвращены средства должны были быть не позднее <дата>.
Таким образом, просрочка исполнения на стороне ответчика возникла с 26 августа та 2024 года, следовательно неустойка за период с <дата> по <дата> (дата окончания периода определена истцом) составит 6 720,00 рублей, подлежащая взысканию с ответчика.
На основании положений ст. 98 ГПК РФ, учитывая размер удовлетворенных требований и пропорциональный принцип распределения судебных издержек с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 625,00 рублей в качестве государственной пошлины и 164,50 рублей в качестве судебных расходов.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 350 000,00 рублей в качестве задолженности по договору займа от <дата>, неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 6 720,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5625,00 рублей, почтовые расходы в размере 164,50 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине в размере 5793,00 рублей.
Исковое заявление в части превышающей удовлетворенные требования по взысканию неустойки – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято <дата>
УИД 50RS0<№ обезличен>-62
Судья
Панферова Д.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>