Решение по делу № 2-3358/2022 от 22.11.2022 - о расторжении брака, разделе общего имущества супругов, выплате компенсации.

Дело №

УИД: 61RS0009-01-2022-004252-84

Решение

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года

Азовский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Комовой Н.Б.,

при секретаре Карпенко Н.А.

с участием представителя истца по ордеру ФИО8 А.Н.

с участием ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, разделе общего имущества супругов, выплате компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что состоит с ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке с ФИО3, однако, брачные отношения фактически между ними были прекращены в январе 2022 года.

Истец указала, что в период брака супругами было приобретено следующее имущество: автомобиль марки «ФИО1», черного цвета, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №; автомобиль марки «РЕНО САНДЕРО», зеленого цвета, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №; земельный участок, площадью 450 кв.м., с кадастровым номером 61:45:0000350:13623, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Мичуринец-3», участок 1272; земельный участок, площадью 442 кв.м., с кадастровым номером 61:45:0000350:13629, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Мичуринец-3», участок 1271; жилой дом, площадью 54,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> «<адрес>», <адрес>. При этом, право собственности на земельный участок, площадью 450 кв.м., с кадастровым номером 61:45:0000350:13623, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Мичуринец-3», участок 1272 было зарегистрировано за истцом, а право собственности на земельный участок, площадью 442 кв.м., с кадастровым номером 61:45:0000350:13629, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Мичуринец-3», участок 1271, на жилой дом, площадью 54,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> «<адрес>», <адрес>, а так же на автомобиль марки «ФИО1», черного цвета, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) № и на автомобиль марки «РЕНО САНДЕРО», зеленого цвета, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) № – за ответчиком.

Истец пояснила, что ей так же на праве собственности принадлежит квартира, площадью 39,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, пер. Коллонтаевский, 127, <адрес>, однако, данное жилое помещение является ее личной собственностью, поскольку было приобретено в порядке приватизации.

Истец указала, что желает расторгнуть брак и разделить данное имущество, но добровольно это сделать не получается.

В связи с тем, что стороны не могут достичь соглашения о разделе совместно нажитого в браке имущества, то истец ФИО2 обратилась в суд и после уточнения исковых требований просила:

расторгнуть брак между ФИО7 (Ростковой) ФИО2 и ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, отделом гор. ЗАГС <адрес>, актовая запись №.

признать жилое помещение - квартира, площадью 39,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, пер. Коллонтаевский, 127, <адрес> личной собственностью ФИО2.

признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 следующее имущество:

автомобиль марки «ФИО1», черного цвета, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №

автомобиль марки «РЕНО САНДЕРО», зеленого цвета, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №

земельный участок, площадью 450 кв.м., с кадастровым номером 61:45:0000350:13623, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Мичуринец-3», участок 1272

земельный участок, площадью 442 кв.м., с кадастровым номером 61:45:0000350:13629, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Мичуринец-3», участок 1271

жилой дом, площадью 54,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> «<адрес>», <адрес>.

разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО2 и ФИО3 следующим образом:

признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 450 кв.м., с кадастровым номером 61:45:0000350:13623, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Мичуринец-3», участок 1272 и на автомобиль марки «РЕНО САНДЕРО», зеленого цвета, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №

признать за ФИО3 право собственности на:

земельный участок, площадью 442 кв.м., с кадастровым номером 61:45:0000350:13629, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Мичуринец-3», участок 1271

жилой дом, площадью 54,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> «<адрес>», <адрес>.

автомобиль марки «ФИО1», черного цвета, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №

прекратить право собственности ФИО3 на автомобиль марки «РЕНО САНДЕРО», зеленого цвета, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) № и на земельный участок, площадью 450 кв.м., с кадастровым номером 61:45:0000350:13623, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Мичуринец-3», участок 1272

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании ордера, ФИО9 А.Н. в судебном заседании поддержал заявленные в уточненном иске требования, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал. При этом, ответчик указал, что не оспаривает стоимость имущества и согласен с размером компенсации, подлежащей взысканию с него в пользу истца.

В отношении представителя третьего лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

В соответствии со ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время состоят в зарегистрированном браке. Данное обстоятельство подтверждается приобщенным к материалам дела оригиналом свидетельства о заключении брака (л.д.14).

Из объяснений представителя истца ФИО2 –ФИО10 А.Н., полученных в ходе судебного разбирательства, следует, что совместная жизнь между супругами не сложилась, брачные отношения фактически прекращены, примирение между супругами и сохранение семьи невозможно.

В судебном заседании ответчик ФИО3 возражал против расторжения брака, при этом, подтвердив, что с января 2022 года совместно с истцом не проживает.

Таким образом, на основании изложенного и принимая во внимание, что примирение между супругами и сохранение семьи не возможно, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о расторжении брака подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 256 ГК РФ и ст.ст. 33, 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2 ст. 34 СК РФ).

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в части 4 статьи 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу положений ч.1 ст. 39 СК РФ и ч.2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе доли признаются равными, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что в период брака, сторонами было приобретено следующее имущество: автомобиль марки «ФИО1», черного цвета, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №; автомобиль марки «РЕНО САНДЕРО», зеленого цвета, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №; земельный участок, площадью 450 кв.м., с кадастровым номером 61:45:0000350:13623, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Мичуринец-3», участок 1272; земельный участок, площадью 442 кв.м., с кадастровым номером 61:45:0000350:13629, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Мичуринец-3», участок 1271; жилой дом, площадью 54,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> «<адрес>», <адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН, приобщенным к материалам дела, право собственности на земельный участок, площадью 450 кв.м., с кадастровым номером 61:45:0000350:13623, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Мичуринец-3», участок 1272 было зарегистрировано за ФИО2, а право собственности на земельный участок, площадью 442 кв.м., с кадастровым номером 61:45:0000350:13629, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Мичуринец-3», участок 1271, на жилой дом, площадью 54,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> «<адрес>», <адрес>, а так же на автомобиль марки «ФИО1», черного цвета, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) № и на автомобиль марки «РЕНО САНДЕРО», зеленого цвета, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) № было зарегистрировано за ФИО3

При этом, земельные участки перешли в собственность сторонам на основании постановлений администрации <адрес> «Об утверждении схемы расположения и передаче в собственность ФИО3 земельного участка № в ДНТ «Мичуринец-3» в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ и «Об утверждении схемы расположения и передаче в собственность ФИО2 земельного участка № в ДНТ «Мичуринец-3» в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, спорный жилой дом был построен сторонами за общие денежные средства в период брака, а транспортные средства приобретены супругами по возмездным сделкам так же за общие денежные средства.

Факт приобретения указанного имущества в период брака и за общие денежные средства, сторонами в ходе рассмотрения дела, не оспаривался.

Таким образом, учитывая, что указанное выше имущество было приобретено сторонами в период брака, в т.ч. по возмездным сделкам, за общие денежные средства, то, исходя из положений ч.1 ст. 256 ГК РФ и ст.34 СК РФ, оно является общим имуществом супругов и подлежит разделу. При этом, то обстоятельство, что земельные участки были предоставлены сторонам в собственность бесплатно на основании постановлений администрации <адрес>, не исключает возможность отнесения их к общему имуществу супругов.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что на спорные земельные участки распространяется режим совместной собственности супругов, а, следовательно, они могу быть разделены между сторонами.

Поскольку жилой дом был построен в период брака сторон, за общие денежные средства, а право собственности ответчика на спорный земельный участок, на котором возведен жилой дом, возникло не на основании безвозмездной сделки, то данный объект недвижимости так же относится к общему имуществу супругов.

Учитывая, что суду не представлено доказательств тому, что между ФИО2 и ФИО3 имеется соглашение, которым они определили доли в совместно нажитом имуществе, то суд полагает, что доли супругов в совместно нажитом имуществе следует признать равными. При этом, оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Возражений от ответчика относительно предложенного истцом варианта раздела совместно нажитого в браке имущества не поступило, в связи с чем, суд полагает возможным разделить спорное имущество по предложенному истцом варианту: передать в собственность ФИО2 земельный участок, площадью 450 кв.м., с кадастровым номером 61:45:0000350:13623, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Мичуринец-3», участок 1272 и автомобиль марки «РЕНО САНДЕРО», зеленого цвета, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №, а в собственности ФИО3 оставить земельный участок, площадью 442 кв.м., с кадастровым номером 61:45:0000350:13629, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Мичуринец-3», участок 1271, жилой дом, площадью 54,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> «<адрес>», <адрес> автомобиль марки «ФИО1», черного цвета, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №.

Как было указано ранее, право собственности на автомобиль марки «РЕНО САНДЕРО», зеленого цвета, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №, в настоящее время, зарегистрировано за ФИО3, однако, учитывая, что данный автомобиль в порядке раздела общего имущества перешел в собственность истца, то суд считает необходимым прекратить право собственности ФИО3 на автомобиль марки «РЕНО САНДЕРО», зеленого цвета, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №.

Между тем, учитывая, что в настоящее время, титульным собственником земельного участка, площадью 450 кв.м., с кадастровым номером 61:45:0000350:13623, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «Мичуринец-3», участок 1272 является ФИО2, то оснований для прекращения права собственности ФИО3 на данный земельный участок, перешедшей в собственность истца, суд не находит.

Учитывая, что стоимость имущества, оставшегося в собственности у ответчика, превышает стоимость имущества, перешедшего в собственность истца, то суд находит обоснованными требования ФИО2 о взыскании в ее пользу с ФИО3 компенсации за отступление от идеальной доли в размере 250 000 рублей. При этом, суд принимает во внимание, что ответчиком стоимость спорного имущества и размер компенсации в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Судом установлено, что ФИО2 так же является собственником квартиры, площадью 39,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, пер. Коллонтаевский, 127, <адрес>. Указанное жилое помещение было приобретено в собственность истцом в порядке приватизации, т.е. по безвозмездной сделке.

Таким образом, учитывая, что спорная квартира бала приобретена в порядке приватизации, то, исходя из системного толкования положений ст. ст. 34, 36 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 8, 9 Гражданского Кодекса РФ, она является личиной собственностью ФИО2 и не подлежит разделу.

На основании изложенного и оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования ФИО2 частично, то, исходя из положений ст. ст. 88, 98, 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 рублей, а так же взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 2545 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, разделе общего имущества супругов, выплате компенсации удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО7 (Ростковой) ФИО2 и ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, отделом гор. ЗАГС <адрес>, актовая запись №.

Признать жилое помещение - квартира, площадью 39,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, пер. Коллонтаевский, 127, <адрес> личной собственностью ФИО2.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 следующее имущество:

автомобиль марки «ФИО1», черного цвета, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №

автомобиль марки «РЕНО САНДЕРО», зеленого цвета, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №

земельный участок, площадью 450 кв.м., с кадастровым номером 61:45:0000350:13623, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Мичуринец-3», участок 1272

земельный участок, площадью 442 кв.м., с кадастровым номером 61:45:0000350:13629, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Мичуринец-3», участок 1271

жилой дом, площадью 54,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> «<адрес>», <адрес>.

Разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО2 и ФИО3 следующим образом:

признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 450 кв.м., с кадастровым номером 61:45:0000350:13623, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Мичуринец-3», участок 1272 и на автомобиль марки «РЕНО САНДЕРО», зеленого цвета, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №

признать за ФИО3 право собственности на:

земельный участок, площадью 442 кв.м., с кадастровым номером 61:45:0000350:13629, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Мичуринец-3», участок 1271

жилой дом, площадью 54,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> «<адрес>», <адрес>.

автомобиль марки «ФИО1», черного цвета, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №

Прекратить право собственности ФИО3 на автомобиль марки «РЕНО САНДЕРО», зеленого цвета, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 (одна тысяча четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 2545 (две тысячи пятьсот сорок пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.