Приговор по делу № 1-199/2023 от 06.09.2023

Уголовное дело № 1-199/2023

УИД: 42RS0017-01-2023-000660-63

(№ 12301320065000233)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 06 сентября 2023 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сапелкина И.О.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кучерявенко Т.М.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Латыниной О.В., предъявившей удостоверение № от --.--.----., ордер № от --.--.----.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося *** судимого:

1) 25.10.2019 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.02.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 28.07.2020 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 25.10.2019) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 08.07.2022 освобожден условно-досрочно 19.07.2022 на не отбытый срок наказания 2 месяца 28 дней;

3) --.--.----. Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (8 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

4) 12.05.2023 Центральным районным судом г. Новокузнецка по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.53.1, ч.2 ст.69 УК РФ 6 месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

5) 18.08.2023 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (9 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 22.03.2023), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.05.2023) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Так, ФИО1, будучи подвергнутым --.--.----. административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области вступившему в законную силу --.--.----., в виде административного штрафа, который на 17.01.2023 оплачен не был, вновь около 11.35 часов 17.01.2023, находясь в торговом зале магазина «Монетка», принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу <****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки витрины десять вакуумных упаковок сыра «Arla Natura сливочный легкий 30%», весом 0,4 кг. каждая, стоимостью за одну упаковку 219,43 рублей без учета НДС, общей стоимостью 2194,30 рублей без учета НДС, которые спрятал под куртку, надетую на нем, после чего, прошел на кассу, где расплатился только за булочку и бутылку газированной воды, не оплатив при этом за взятые им упаковки сыров, тем самым, тайно похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», причинив материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 2194, 30 рублей без учета НДС. С места преступления ФИО1 скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Так, ФИО1, будучи подвергнутым --.--.----. административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившему в законную силу --.--.----., в виде административного штрафа, который на 18.01.2023 оплачен не был, вновь около 18.23 часов 18.01.2023, находясь в торговом зале магазина «Монетка», принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу <****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки витрины четыре вакуумные упаковки сыра «Arla Natura сливочный легкий 30%», весом 0,4 кг. каждая, стоимостью за одну упаковку 219,43 рублей без учета НДС, общей стоимостью 877,72 рублей без учета НДС; три пластиковых контейнера масла сливочного «Крестьянское 72,5%», весом 400 гр., стоимостью за один контейнер 200,00 рублей без учета НДС, общей стоимостью 600,00 рублей без НДС; одну вакуумную упаковку полукопченой колбасы «Краковская», весом 0,63 кг., стоимостью 259,98 рублей без учета НДС, стоимостью за один килограмм 412,68 рублей без учета НДС, которые спрятал под куртку, надетую на нем, после чего, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за взятый им товар, тем самым, тайно похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», причинив материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 1737,70 рублей без учета НДС. С места преступления ФИО1 скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Так, ФИО1, будучи подвергнутым --.--.----. административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившему в законную силу --.--.----., в виде административного штрафа, который на 25.02.2023 оплачен не был, вновь около 20.11 часов 25.02.2023, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу <****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки витрины три вакуумные упаковки сыра «Маасдам полутвердый», весом 200 гр. каждая, стоимостью за одну упаковку 149,47 рублей без учета НДС, общей стоимостью 448,41 рублей без учета НДС; две упаковки сливочного масла «Крестьянское 72,5%», весом 180 гр. каждая, стоимостью за одну упаковку 101,70 рублей без учета НДС, общей стоимостью 203,40 рублей без НДС; две вакуумные упаковки варено-копченой колбасы «Сервелат Финский», весом 500 гр. каждая, стоимостью за одну упаковку 109,97 рублей без учета НДС, общей стоимостью 219,94 рублей без учета НДС, которые спрятал под куртку, надетую на нем, после чего, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за взятый им товар, тем самым, тайно похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 871,75 рублей без учета НДС. С места преступления ФИО1 скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Так, ФИО1, будучи подвергнутым --.--.----. административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившему в законную силу --.--.----., в виде административного штрафа, который на 01.03.2023 оплачен не был, вновь около 17.24 часов 01.03.2023, находясь в торговом зале магазина «Монетка», принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу <****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки витрины четыре вакуумные упаковки сыра «Тильзитэр 50%», весом 400 гр. каждая, стоимостью за одну упаковку 199,70 рублей без учета НДС, общей стоимостью 798,80 рублей без учета НДС; четыре упаковки масла сливочного «Село зеленое 72,5%», весом 175 гр. каждая, стоимостью за одну упаковку 88,00 рублей без учета НДС, общей стоимостью 352,00 рублей без НДС, которые спрятал под куртку, надетую на нем, после чего, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за взятый им товар, тем самым, тайно похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», причинив материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 1150,80 рублей без учета НДС. С места преступления ФИО1 скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Так, ФИО1, будучи подвергнутым --.--.----. административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившему в законную силу --.--.----., в виде административного штрафа, который на 13.03.2023 оплачен не был, вновь около 16.59 часов 13.03.2023, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу <****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки витрины шесть плиток шоколада «Вдохновение», весом 100 гр. каждая, стоимостью за одну плитку 49,93 рублей без учета НДС, общей стоимостью 299,58 рублей без учета НДС; три плитки молочного шоколада «Альпен гольд максфан с фруктовыми кусочками», весом 150 гр. каждая, стоимостью за одну плитку 79,77 рублей без учета НДС, общей стоимостью 239,31 рублей без учета НДС; шесть плиток молочного шоколада «Натс брауни с фундуком», весом 180 гр., стоимостью за одну плитку 74,02 рублей без учета НДС, общей стоимостью 444,12 рублей без учета НДС, которые спрятал под куртку, надетую на нем, после чего, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за взятый им товар, тем самым, тайно похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 983,01 рублей без учета НДС. С места преступления ФИО1 скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Так, ФИО1, будучи подвергнутым --.--.----. административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившему в законную силу --.--.----., в виде административного штрафа, который на 14.03.2023 оплачен не был, вновь около 14.06 часов 14.03.2023, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу <****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки витрины одну плитку молочного шоколада «Натс с фундуком и карамелью», весом 180 гр., стоимостью 74,02 рублей без учета НДС; восемь плиток молочного шоколада «Милка с фундуком», весом 85 гр. каждая, стоимостью за одну плитку 50,87 рублей без учета НДС, общей стоимостью 406,96 рублей без учета НДС; семь плиток шоколада «Натс брауни с фундуком», весом 180 гр., стоимостью за одну плитку 74,02 рублей без учета НДС, общей стоимостью 518,14 рублей без учета НДС; шесть плиток молочного шоколада «Милка пористый Bubbles», весом 76 гр. каждая, стоимостью за одну плитку 50,87 рублей без учета НДС, общей стоимостью 305,22 рублей без учета НДС, которые спрятал под куртку, надетую на нем, после чего, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за взятый им товар, тем самым, тайно похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1304,34 рублей без учета НДС. С места преступления ФИО1 скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

ФИО1, будучи подвергнутым --.--.----. административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившему в законную силу --.--.----., в виде административного штрафа, который на 16.03.2023 оплачен не был, вновь около 12.11 часов 16.03.2023, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу <****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки витрины десять плиток молочного шоколада «Милка с карамелью», весом 90 г. каждая, стоимостью за одну плитку 49,13 рублей без учета НДС, общей стоимостью 491,30 рублей без учета НДС; четыре плитки молочного шоколада «Альпен гольд максфан с фруктово-ягодными кусочками», весом 150 гр. каждая, стоимостью за одну плитку 74,90 рублей без учета НДС, общей стоимостью 299,60 рублей без учета НДС; четыре плитки молочного шоколада «Альпен гольд максфан с фруктовыми кусочками», весом 150 гр. каждая, стоимостью за одну плитку 79,77 рублей без учета НДС, общей стоимостью 319,08 рублей без учета НДС, которые спрятал под куртку, надетую на нем, после чего, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за взятый им товар, тем самым, тайно похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1109,98 рублей без учета НДС. С места преступления ФИО1 скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

ФИО1, будучи подвергнутым --.--.----. административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившему в законную силу --.--.----., в виде административного штрафа, который на 18.03.2023 оплачен не был, вновь около 16.02 часов 18.03.2023, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу <****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки витрины десять плиток молочного шоколада «Натс с фундуком и карамелью», весом 180 гр. каждая, стоимостью за одну плитку 74,02 рублей без учета НДС, общей стоимостью 740, 20 рублей без учета НДС, которые спрятал под куртку, надетую на нем, после чего, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за взятый им товар, тем самым, тайно похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 740, 20 рублей без учета НДС. С места преступления ФИО1 скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению

Так, ФИО1, будучи подвергнутым --.--.----. административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившему в законную силу --.--.----., в виде административного штрафа, который на 23.03.2023 оплачен не был, вновь около 16.14 часов 23.03.2023, находясь в торговом зале магазина «Монетка», принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу <****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки витрины четыре вакуумные упаковки сыра «Arla Natura сливочный легкий 30%», весом 0,4 кг. каждая, стоимостью за одну упаковку 219,43 рублей без учета НДС, общей стоимостью 877,72 рублей без учета НДС; десять упаковок сладко-сливочного масла «Традиционное 82,5%», весом 175г. каждая, стоимостью за одну упаковку 103,40 рублей без учета НДС, общей стоимостью 1034,00 рублей без учета НДС, которые спрятал под куртку, надетую на нем, после чего, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за взятый товар, тем самым, тайно похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», причинив материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 1911,72 рублей без учета НДС. С места преступления ФИО1 скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Так, ФИО1, будучи подвергнутым --.--.----. административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившему в законную силу --.--.----., в виде административного штрафа, который на 24.03.2023 оплачен не был, вновь около 10.42 часов 24.03.2023, находясь в торговом зале магазина «Монетка», принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу <****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки витрины две вакуумные упаковки сыра «Брест-Литовск Российский 50%», весом 200 гр. каждая, стоимостью за одну упаковку 102,71 рублей без учета НДС, общей стоимостью 205,42 рублей без учета НДС; девять упаковок сладко-сливочного несоленого масла «Экомилк 82,5%», весом 180 гр. каждая, стоимостью за одну упаковку 108,59 рублей без учета НДС, общей стоимостью 977, 31 рублей без учета НДС; пять вакуумных упаковок сыра «Тильзитэр 50%», весом 400 гр. каждая, стоимостью за одну упаковку 203,00 рублей без учета НДС, общей стоимостью 1015, 00 рублей без учета НДС, которые спрятал под куртку, надетую на нем, после чего, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за взятый товар, тем самым, тайно похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», причинив материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 2197,73 рублей без учета НДС. С места преступления ФИО1 скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» К.А.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства, без своего участия (т. 3 л.д.57).

Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» А.А.Р. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства, без своего участия (т. 3 л.д.54).

Государственный обвинитель в судебном заседании против ходатайства подсудимого не возражал и согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, преступления, в которых обвиняется подсудимый, относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

-по эпизоду преступления от 17.01.2023 (хищение имущества ООО «Элемент-Трейд») по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

-по эпизоду преступления от 18.01.2023 (хищение имущества ООО «Элемент-Трейд») по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

-по эпизоду преступления от 25.02.2023 (хищение имущества ООО «Агроторг») по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

-по эпизоду преступления от 01.03.2023 (хищение имущества ООО «Элемент-Трейд») по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

-по эпизоду преступления от 13.03.2023 (хищение имущества ООО «Агроторг») по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

-по эпизоду преступления от 14.03.2023 (хищение имущества ООО «Агроторг») по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

-по эпизоду преступления от 16.03.2023 (хищение имущества ООО «Агроторг») по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

-по эпизоду преступления от 18.03.2023 (хищение имущества ООО «Агроторг») по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

-по эпизоду преступления от 23.03.2023 (хищение имущества ООО «Элемент-Трейд») по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

-по эпизоду преступления от 24.03.2023 (хищение имущества ООО «Элемент-Трейд») по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который *** состоит в браке (т.3 л.д.47), имеет двух *** детей, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.51), соседями – положительно (т.3 л.д.60).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание ФИО1 вины в совершении инкриминированных ему преступлений и раскаяние в содеянном, возраст подсудимого и его состояние здоровья – ***, активное способствование в раскрытии и расследовании всех преступлений (10) путем дачи последовательных, признательных показаний (поскольку в ходе расследования в своих показаниях ФИО1 указывал обстоятельства, имеющие значение для дела, которые не были известны органам предварительного расследования и имели место не в условиях очевидности, а также давал показания о своей причастности к инкриминируемым ему деяниям, чем облегчил органам предварительного расследования реализацию процедуры уголовного преследования), наличие двух малолетних детей, положительные характеристики с места жительства.

Объяснения ФИО1 (т.1 л.д. 33, 81, 117, 165, 200, 238, т. 2 л.д. 23, 58, 104, 150) в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд расценивает как явки с повинной, поскольку при отсутствии достаточной информации о причастности к совершению преступлений, до возбуждения уголовных дел, он сообщил об обстоятельствах, способе и месте совершения мелких хищений, указывал каким образом и где он распорядился похищенным, что имело место в условиях неочевидности, и объективно отвечает требованиям ст.142 УПК РФ. Суд признает явки с повинной в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Судом установлено, что ФИО1, будучи совершеннолетним, судим 25.10.2019, 28.07.2020 за умышленные тяжкие преступления, названные судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Соответственно, в действиях ФИО1 судом, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, установлен рецидив преступлений.

С учетом изложенного, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 признает рецидив преступлений и назначает наказание за указанное выше преступление по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого, в связи с чем, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновного, по делу не установлено.

Поскольку инкриминированные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, вопрос о возможности применения или неприменения в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не обсуждается.

Принимая во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, как наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией названной статьи, что соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому за совершение каждого из преступлений, следует назначить с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимому наказания за каждое из инкриминированных ему преступлений, суд не усматривает.

Поскольку установлено, что ФИО1 на момент совершения всех преступлений ранее привлекался к уголовной ответственности, материалы дела не содержат сведений о добровольном возмещении ущерба, причиненного преступлениями, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил десять преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения, оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ. Исправление подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

По указанным выше причинам оснований для замены в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами, суд также не находит.

Установлено, что ФИО1 совершил преступления от 23.03.2023, 24.03.2023 по настоящему уголовному делу, относящиеся к категории небольшой тяжести, в период испытательного срока по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.03.2023, однако вопрос об отмене или сохранении условного осуждения в порядке ч.4 ст.74 УК РФ настоящим приговором не разрешается, поскольку приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.08.2023 условное осуждение по приговору от 22.03.2022 отменено.

Установлено, что ФИО1 осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.08.2023 по ст.158.1 УК РФ (9 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 22.03.2023), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.05.2023) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил до постановления приговора Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.08.2023, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения, не усматривая оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлены.

Меру пресечения ФИО1 по данному делу до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Элемент-Трейд» от 23.03.2023) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

-по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Элемент-Трейд» от 24.03.2023) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

-по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Элемент-Трейд» от 17.01.2023) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

-по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Элемент-Трейд» от 18.01.2023) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

-по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг» от 25.02.2023) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

-по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Элемент-Трейд» от 01.03.2023) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

-по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг» от 13.03.2023) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

-по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг» от 14.03.2023) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

-по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг» от 16.03.2023) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

-по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг» от 18.03.2023) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных выше преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.2 ст.69 УК РФ и наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.08.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда 06.09.2023, водворить ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей:

- по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.08.2023 в период с 27.07.2023 и до 05.09.2023, по настоящему уголовному делу в период с 06.09.2023 и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое ФИО1 по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.08.2023 в период с 05.09.2023 до 06.09.2023.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копию постановления мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 01.12.2022 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 7.27 ч.2 КРФ об АП; копию товарной накладной № от --.--.----.; копию приходной накладной № от --.--.----.; копию товарной накладной № от --.--.----.; копию счет-фактуры № СТ-13192 от --.--.----.; копию счет-фактуры № от --.--.----.; копию счет-фактуры № от --.--.----.; копию приходной накладной № от --.--.----.; копию приходной накладной № от --.--.----.; копию счет-фактуры № от --.--.----.; копию счет-фактуры № от --.--.----.; копию счет-фактуры № от --.--.----.; копию счет-фактуры № от --.--.----.; копию счет-фактуры № от --.--.----.; копию счет-фактуры 90674340 от --.--.----.; копию счет-фактуры № от --.--.----.; копию приходной накладной № от --.--.----.; копию приходной накладной № от --.--.----.; копию приходной накладной № от --.--.----.; копию приходной накладной № от --.--.----.; CD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: <****> за --.--.----.; --.--.----.; --.--.----.; --.--.----.; CD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <****> за --.--.----.; --.--.----.; --.--.----.; --.--.----.; --.--.----.; --.--.----. - хранить в материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.О. Сапелкин