Дело № 2-36/2026 (№2-711/2025)

УИД 74RS0010-01-2025-000794-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года с. Кизильское

Агаповский районный суд Челябинской области, постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Землянской Ю.В.,

при секретаре Лыковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО10, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению ФИО10 к публичному акционерному обществу Сбербанк о признании непринявшей наследство,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследникам к наследникам/наследственному имуществу ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 28 июня 2023 года между истцом и заемщиком ФИО11 был заключен кредитный договор №, на основании которого истец выдал заемщику ФИО11 кредит в сумме 359281,44 руб., под 22,57 % годовых, на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика, посредством использования систем «<данные изъяты>» и «Мобильный банк». Заемщик ФИО11 являясь держателем дебетовой карты Сбербанк счет карты №, подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. Заемщику ФИО11 была подключена услуга «Мобильный Банк» и он самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «<данные изъяты>». 28 июня 2023 года ФИО11 был выполнен вход в систему «<данные изъяты>» и направлена заявка на получение кредита. В тот же день заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Также 28 июня 2023 года клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору зачислив кредит в сумме 359281,44 руб. на счет заемщика. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами. 11 августа 2024 года заемщик ФИО11 умер. По имеющейся у Банка информации на счетах заемщика на дату смерти находились денежные средства, при жизни заемщику принадлежала недвижимость, расположенная по адресу <адрес>. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 25 апреля 2025 года составляет 262346,04 руб., в том числе просроченный основной долг 224747,10 руб., просроченные проценты 37598,94 руб. Обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества умершего ФИО11 и не прекращаются в связи со смертью заемщика. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Просит установить наследников, принявших наследство, в том числе и фактически принявших наследство, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков и взыскать с них солидарно задолженность по кредитному договору № от 28 июня 2023 года за период с 28 августа 2024 года по 25 апреля 2025 года в размере 262346,04 руб., в том числе просроченный основной долг 224747,10 руб., просроченные проценты 37598,94 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества, входящего в состав наследства, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8870,38 руб. (том 1 л.д.2-7).

Определением суда от 17 июня 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО10 (том 1 л.д.194-196).

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «<данные изъяты>», Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

ФИО10 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к публичному акционерному обществу Сбербанк о признании непринявшей наследство. В обоснование встречного иска указала, что 24 апреля 2021 года её сын ФИО11 переехал жить в г.Анапа Краснодарского края, где сожительствовал с ФИО1, работал в такси. 11 августа 2024 года ФИО11 умер в <адрес>, по телефону ей сообщили, что он повесился в парке. Она созвонилась с ФИО1, попросила организовать транспортировку трупа для захоронения в п.Путь Октября Кизильского района Челябинской области. Все расходы, связанные с похоронами сына она взяла на себя, из собственных средств. В собственности ФИО11 никакого движимого и недвижимого имущества, денежных средств на момент смерти не было, никаких личных вещей в квартире по месту его регистрации не осталось. После смерти ФИО11 она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Личные вещи ФИО11, его мобильный телефон, банковская карта ПАО Сбербанк остались у ФИО1 Никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО11 она не предпринимала. О том, что ФИО11 брал кредит в ПАО Сбербанк ей ничего не известно. Просит признать её непринявшей наследство после смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 11 августа 2024 года (том 2 л.д.166-168).

Судом по первоначальным исковым требованиям Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения на встречное исковое заявление, в которых просил в удовлетворении встречного искового заявления отказать, поскольку ФИО10 выбран ненадлежащий способ защиты, Банк каких-либо прав ФИО10 не нарушает (том 2 л.д.192-193).

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО10 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ранее ответчик (истец по встречному иску) ФИО10 принимала участие в судебном заседании, исковые требования ПАО Сбербанк не признала, встречные исковые требования поддержала, дополнительно указала, что её сын ФИО11 на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>, она также зарегистрирована по данному адресу, однако по адресу регистрации ФИО11 не проживал длительное время, с апреля 2021 года до дня смерти проживал в Краснодарском крае в г.Анапа, 11 августа 2024 года умер в <адрес>. По факту его смерти было проведено расследование, причиной смерти явилось удушение, суицид. Личные вещи ФИО11, а именно документы, сотовый телефон, банковские карты, находящиеся на момент смерти у ФИО11 забрала его сожительница. ФИО11 был захоронен в п.Путь Октября Кизильского района Челябинской области. На момент смерти ФИО11 в собственности ничего не имел, о наличии денежных средств на его счетах, ценных бумагах ей ничего не известно.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, возражений относительно заявленных требований, каких-либо ходатайств не представил.

Представитель третьего лица ООО Страховая компания «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Поскольку обязанность по извещению сторон судом исполнена, и при достаточности доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав пояснения ответчика (истца по встречному иску) ФИО10, заслушав свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк к ответчику ФИО10 удовлетворению не подлежат, требования к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях подлежат удовлетворению частично, встречные исковые требования ФИО10 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю ( пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных положений закона требование о наличии подписи при совершении сделки в письменной форме с помощью электронных либо иных технических средств будет считаться выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Согласно п. 2 ст.5Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся клиентом ПАО Сбербанк и пользовался различными продуктами и услугами, предоставляемыми Банком, в том числе через удаленные каналы обслуживания.

Так 12 марта 2018 года ФИО11 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание, просил выдать ему дебетовую карту MasterCard Standard Молодежная Личная, на основании указанного заявления, в тот же день между ФИО11 и ПАО Сбербанк был заключен договор банковского обслуживания, ФИО11 был открыт счет карты №, впоследствии он был подключен к системе «<данные изъяты>», к номеру его мобильного телефона подключена услуга «Мобильный Банк». Кроме того, на имя ФИО11 в ПАО Сбербанк открыты следующие счета №, №, которые до настоящего времени не закрыты.

Согласно п. 2.44 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, система «<данные изъяты>» - это удаленный канал обслуживания Банка, автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение банка.

Правила электронного взаимодействия и заявление на банковское обслуживание в совокупности являются заключенным между клиентом и Банком соглашением об использовании электронной подписи, при этом документы в электронном виде подписываются клиентом в Системе «<данные изъяты>» - простой электронной подписью, формируемой одним из способов/: посредством нажатия клиентом на кнопку «Подтвердить», посредством нажатия клиентом на кнопку «Подтвердить» и проведения успешной аутентификации на этапе подтверждения операции в том числе, через Систему «<данные изъяты>» на основании постоянного пароля и/или одноразовых паролей и /или на основании положительного ответа от автоматизированной системы Банка о степени схожести Биометрических персональных данных клиента с Биометрическими персональными данными, имеющимися в Базе данных Банка.

Из положений п. 3.2 Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания следует, что система «<данные изъяты>» обеспечивает возможность совершения клиентом операций по счетам карт, вкладам и иным счетам, открытым в банке, а также оказания клиенту иных финансовых услуг; доступ к информации о своих счетах, вкладах и других приобретенных банковских продуктах и услугах, а также к информации о расходном лимите по бизнес-картам клиента; возможность совершения действий по получению от банка, формированию, направлению в банк электронных документов (в том числе для целей заключения договоров между клиентом и банком), а также по подписанию электронных документов аналогом собственноручной подписи/простой электронной подписью клиента; доступ к сохраненным копиям электронных документов; возможность обмена с использованием Мобильного приложения банка текстовыми сообщениями, аудио, фото- и видео - информацией, графическими изображениями, и иной информацией в режиме реального времени между клиентами, клиентом и Банком.

В соответствии п. 3.6, п. 3.7 Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания, подключение клиента к услуге «<данные изъяты>» осуществляется при условии наличия у клиента действующей карты, для которой клиент зарегистрировал в Банке номер мобильного телефона для доступа к sms-банку (мобильному банку) по карте. Доступ клиента к услугам Системы «<данные изъяты>» осуществляется при условии его успешной идентификации на основании логина (идентификатора пользователя) и аутентификации на основании постоянного пароля и/или на основании положительного ответа от автоматизированной системы Банка о степени схожести Биометрических персональных данных клиента с Биометрическими персональными данными, имеющимися в Базе данных Банка. Логин (идентификатор пользователя) и постоянный пароль клиент может получить одним из способов: через устройство самообслуживания с использованием своей основной карты (при наличии технической возможности). Операция получения логина (идентификатора пользователя) и постоянного пароля подтверждается ПИН-кодом; самостоятельно определить через удаленную регистрацию на сайте Банка на странице входа в «<данные изъяты>» с использованием своей основной карты. Операция создания ФИО12 (идентификатора пользователя) и постоянного пароля подтверждается одноразовым паролем, который направляется на номер телефона клиента, зарегистрированный для доступа к sms-банку (мобильному банку) по карте, либо самостоятельно определить номер своего мобильного телефона в качестве дополнительного логина (идентификатора пользователя) через удаленную регистрацию на официальном сайте Банка на странице входа в Систему «<данные изъяты>» с использованием своей основной карты, либо в настройках личного кабинета в Системе «<данные изъяты>». Подключение (отключение) номера своего мобильного телефона в качестве логина (идентификатора пользователя) подтверждается одноразовым паролем, который направляется на номер телефона, зарегистрированный для доступа к sms-банку (мобильному банку).

Операции в Системе «<данные изъяты>» клиент подтверждает одноразовым паролем, который вводится при совершении операции в Системе «<данные изъяты>», либо путем нажатия при совершении операции кнопки «Подтверждаю», либо ввода команды подтверждения при совершении операции в интерфейсе Системы «<данные изъяты>». Одноразовые пароли клиент может получить: в sms-сообщении, отправленном на номер мобильного телефона, зарегистрированный для доступа к sms-банку (Мобильному банку) по карте (при выборе данного способа получения Одноразового пароля в Системе «<данные изъяты>»), в Push-уведомлении (при наличии технической возможности) (при выборе данного способа получения Одноразового пароля в Системе «<данные изъяты>») (п. 3.8 Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания).

Аналогом собственноручной подписи клиента, используемым для целей подписания электронных документов в Системе «<данные изъяты>», является одноразовый пароль/нажатие кнопки «Подтверждаю» (п. 3.9 Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания).

Клиент соглашается с получением услуг посредством системы «<данные изъяты>» через сеть Интернет, осознавая, что сеть Интернет не является безопасным каналом связи, и соглашается нести финансовые риски и риски нарушения конфиденциальности, связанные с возможной компрометацией информации при ее передаче через сеть Интернет (п. 3.10 Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания).

Согласно п. 3.9 Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания, клиент соглашается с тем, что простая электронная подпись клиента, используемая для целей подписания электронных документов в Системе «<данные изъяты>», формируется в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами электронного взаимодействия. Электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью (подтвержденные постоянным и/или одноразовым паролем), признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения банком операций и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных договором, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

При размещении в Системе «<данные изъяты>» электронного документа или ссылки на Электронный документ, который содержит условия договора, такой документ признается предложением Банка клиенту заключить договор. Согласие клиента заключить предлагаемый договор/направление клиентом Банку предложения заключить кредитный договор/направление клиентом Банку Заявления на страхование для заключения Банком в отношении него договора страхования по программе страхования Банка, может быть оформлено в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи/ простой электронной подписью. Порядок функционирования Системы «<данные изъяты>» позволяет достоверно установить, что формируемые и передаваемые внутри Системы «<данные изъяты>» электронные документы исходят от стороны по договору.

Клиент соглашается с тем, что документальным подтверждением факта оказания клиенту услуги, совершения клиентом операции/действия является протокол проведения операций/действия в автоматизированной системе банка, подтверждающий корректную идентификацию и аутентификацию клиента (в том числе, использование клиентом аналога собственноручной подписи/простой электронной подписи) и оказание услуги, совершение операции/действия в такой системе.

По факту заключения договора в электронной форме Банк направляет клиенту на все номера мобильных телефонов, зарегистрированных для доступа к sms-банку (мобильному банку) по карте, sms-сообщение и/или Push-уведомление на Мобильное устройство клиента с установленным мобильным приложением Банка о заключении договора, которое является подтверждением заключения такого договора.

В соответствии с п. 3.21.3 Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания, клиент обязуется перед вводом в системе «<данные изъяты>» одноразового пароля, полученного в sms-сообщении посредством sms-банка (мобильный банк) и/или Push-уведомлении, в обязательном порядке сверить реквизиты совершаемой операции с реквизитами, указанными в sms-сообщении или Push-уведомлении, содержащем одноразовый пароль. Вводить пароль в Систему «<данные изъяты>» только при условии совпадения реквизитов совершаемой операции с реквизитами в sms-сообщении или Push-уведомлении, содержащем Одноразовый пароль, и согласии с проводимой операцией.

28 июня 2023 года посредством системы «<данные изъяты>» ФИО11 была направлена заявка (заявление-анкета) в ПАО Сбербанк на получение потребительского кредита, заявке присвоен №. Банком на мобильный номер заемщика ФИО11 № было направлено сообщение с предложением подтвердить заявку на получение кредита путем введения пароля подтверждения, пароль был введен, то есть заемщик ФИО11 свою заявку подтвердил.

После получения подтверждения заявки истцом ПАО Сбербанк заемщику ФИО11 были сообщены условия кредитования, в соответствии с которыми истец предоставляет заемщику ФИО11 кредит в сумме 359281,44 руб., под 22,57 % годовых, со сроком возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, а заемщик ФИО11 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет №, открытый в Банке. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами, дата платежа 28 число каждого месяца в размере 9979,02 руб. (за исключением первого платежа в размере 6616,71 руб.), при этом заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. В случае просрочки уплаты по кредиту подлежит начислению неустойка в размере 20% годовых, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Дата зачисления кредита на счет кредитования является датой фактического предоставления кредита (п.2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит).

Пунктом 2 кредитного договора установлено, что договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Отправив с номера телефона <***> пароль, заемщик ФИО11 подтвердил свое согласие на получение кредита на указанных условиях, согласился с суммой кредита, сроком кредита, процентной ставкой, после чего 28 июня 2023 года сумма кредитования в размере 359281,44 руб. поступила на счет заемщика.

Таким образом, между истцом ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО11 был заключен кредитный договор, которому присвоен номер №.

После перечисления 29 июня 2023 года на счет денежных средств в размере 100000 руб., в целях досрочного погашения задолженности по кредитному договору, размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 7241,23 руб., без изменения периодичности и количества аннуитетных платежей.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО11 на банковское обслуживание от 12 марта 2018 года (том 1 л.д.20-21), сведениями о счетах, вкладах, открытых на имя ФИО11 (том 1 л.д.44-46, 167), сведениями о подключении мобильного банка (том 1 л.д.27,28), Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (том 1 л.д.117-128), Правилами электронного взаимодействия (том 1 л.д.116), Памяткой по безопасности при использовании Удаленных каналов обслуживания Банка (том 1 л.д. 104-106), Порядком предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания (том 1 л.д.107-115), информацией ПАО «Мегафон» о принадлежности номера телефона (том 2 л.д.14,15,17), выпиской из мобильного банка (том 1 л.д.100), сведениями из мобильного банка (том 1 л.д.101), протоколом проведения операций в автоматизированной системе «<данные изъяты>» (том 1 л.д.30-31), заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (том 1 л.д.22-23), индивидуальными условиями потребительского кредита (том 1 л.д.24-25), общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (том 1 л.д.33-37), анкетой должника по кредитному договору (том 1 л.д.18-19), справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (том 1 л.д.42-43), выпиской по ссудному счету (том 1 л.д.168-169), сведениями ПАО Сбербанк (том 2 л.д.150-151) и не оспаривались сторонами.

11 августа 2024 года заемщик ФИО11 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (том 2 л.д.172), записью акта о смерти №, составленной Отделом ЗАГС администрации Кизильского муниципального района Челябинской области 22 августа 2024 года (том 1 л.д.89).

Из истории погашений по кредитному договору № от 28 июня 2023 года (том 1 л.д.32), выписки по ссудному счету (том 1 л.д.168-169) следует, что заемщик ФИО11 свои обязательства по погашению кредита исполнял по день смерти, после его смерти своевременные платежи по кредитному договору прекратились, в связи с чем образовалась задолженность.

Так согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 28 июня 2023 года (том 1 л.д.10), движению основного долга и срочных процентов по кредитному договору № от 28 июня 2023 года (том 1 л.д.11-12), движению просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по кредитному договору № от 28 июня 2023 года (том 1 л.д.13), движению просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по кредитному договору № от 28 июня 2023 года (том 1 л.д.14), движению срочных процентов на просроченный основной долг по кредитному договору № от 28 июня 2023 года (том 1 л.д.15-16) задолженность по кредитному договору по состоянию на 25 апреля 2025 года составляет 262346,04 руб., в том числе просроченный основной долг 224747,10 руб., просроченные проценты 37598,94 руб.

Указанный расчет согласуется со сведениями, отраженными в выписке по ссудному счету, истории погашений по кредитному договору. Периоды начисления процентов за пользования кредитными средствами, исходя из дат внесения платежей определены истцом верно, - по договору.

Правильность представленного расчета ответчиками не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют условиям заключенного между ФИО11 и ПАО Сбербанк кредитного договора, а также произведенных заемщиком платежей. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти заемщика ФИО11 открылось наследство.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника, не зависимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, поэтому наследник должника по кредитному договору, принявший наследство, становится должником и обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязанность по исполнению обязательства наследник несет со дня открытия наследства (п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность перед истцом ПАО Сбербанк не была погашена, то она вошла в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО11

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений отраженных в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что по сведениям ФИС ГИБДД-М на ФИО11, на дату смерти транспортные средства, не зарегистрированы (том 1 л.д. 178). В Управлении Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области в областной базе данных ФИО11 не значится (том 1 л.д.95).

В соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области от 27 мая 2025 года № сведения в Едином государственном реестре о недвижимости ФИО11 так же отсутствуют (том 1 л.д. 91).

Вместе с тем, согласно полученными судом сведений на момент смерти ФИО11 принадлежали денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в банках, а именно в ПАО Сбербанк на счетах <данные изъяты>.

Также ФИО11 принадлежали денежные средства на брокерских счетах: <данные изъяты>

Кроме того, ФИО11 принадлежали ценные бумаги: <данные изъяты> (том 1 л.д.179-180,181-188, том 2 л.д.23-26,27-30).

Из сведений представленных АО «ТБанк» следует, что 11 августа 2024 года со счета № произведены следующие переводы денежных средств: на счет кредитной карты № произведен перевод – 80000 руб., пополнение Инвесткопили - 2,03 руб., оплата товара – 347,97 руб., снятие наличных <адрес> Tcs Bank (CJSC) - 3500 руб., 13 августа 2024 года со счета произведена оплата услуг – 299 руб., 20 августа 2024 года –снятие наличных <адрес> Tcs Bank (CJSC) - 88000 руб., 20 августа 2024 года внешний перевод по номеру телефона +<***> – 106305 руб. (том 2 л.д.21,22).

Согласно справке о смерти, смерть ФИО11 наступила 11 августа 2024 года в 00 часов 00 минут (том 2 л.д.174).

Соответственно, операции по счету № 11 августа 2024 года, 13 и 20 августа 2024 года производились после смерти ФИО11

Кроме того, согласно сведений, представленных ПАО Сбербанк, 20 августа 2024 года Банком по счету № была обработана операция зачисления денежных средств в сумме 106305 руб., вид операции «Перевод по СБП», контрагент «Т-Банк», со счета №, открытого на имя ФИО11, то есть обработана операция по зачислению денежных средств на счет, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО11 со счета, открытого на имя ФИО11 в АО «ТБанк». В тот же день 20 августа 2024 года Банком по указанному счету обработана операция списания денежных средств в сумме 106400 руб., вид операции «Выдача наличных», контрагент «АТМ 60016466 ANAPA RUS» (том 2 л.д.32-33,34-39).

Таким образом, в настоящее время на счету № остаток составляет 0,00 руб., на счету № остаток составляет 51,09 руб.

Иное имущество, находящееся в собственности ФИО11 на момент его смерти судом не установлено, сторонами не представлено.

Из материалов дела следует, что ФИО11 на момент смерти в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел, его родителями являются ФИО3 и ФИО13 (ранее ФИО14) О.А. (том 1 л.д.219,220-221, том 2 л.д.10-11,173), на день смерти ФИО11 был зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> (том 1 л.д.75).

Согласно рееструнаследственныхдел Федеральной нотариальной палаты, данные об открытыхнаследственныхделах после смерти ФИО11, последовавшей 11 августа 2024 года, отсутствуют (том 1 л.д.48).

Из сообщения нотариуса нотариального округа Кизильского муниципального района Челябинской области следует, что после смерти ФИО11 к нотариусу нотариального округа Кизильского муниципального района Челябинской области никто не обращался, наследственное дело не открывалось (том 1 л.д. 92).

Согласно справки формы №29, представленной по запросу суда Главой администрации сельского поселения Путь Октября Кизильского муниципального района Челябинской области, ФИО11 по день смерти, то есть по 11 августа 2024 года значился проживающим по адресу <адрес>, вместе с ним на день смерти проживали по данному адресу: дедушка ФИО2, бабушка ФИО4, дядя ФИО5, сестра ФИО6, племянница ФИО7 и мать ФИО10 (том 1 л.д.93).

Вместе с тем судом установлено, что смерть ФИО11 наступила 11 августа 2024 года в <адрес> (том 1 л.д.89). Труп ФИО11 был подвергнут (патологическому, судебно-медицинскому) исследованию в Государственном Учреждении Министерства Здравоохранения Краснодарского края, транспортировка тела к месту погребения была разрешена (том 2 л.д.176).

Ответчик (истец по встречным требованиям) ФИО10 в судебном заседании указала, что с 2021 года по день смерти ФИО11 по адресу регистрации <адрес> не проживал, каких –либо его личных вещей в квартире не имелось, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО11 она не совершала.

Согласно справки главы сельского поселения Путь Октября Кизильского муниципального района Челябинской области от 07 ноября 2025 года, ФИО11, зарегистрированный по адресу <адрес>, по данному адресу фактически не проживал с апреля 2021 года по день смерти 11 августа 2024 года (том 2 л.д.179).

Согласно акту от 07 ноября 2025 года, ФИО8, ФИО9 подтвердили, что ФИО11 по адресу <адрес> фактически не проживал с апреля 2021 года до момента смерти (том 1 л.д.180).

Кроме того, длительное непроживание ФИО11 по адресу <адрес>, подтверждено показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так свидетель ФИО15 в судебном заседании указала, что ФИО10 приходится ей соседкой, сын ФИО10 ФИО11 после окончания школы переехал из п.Путь Октября. ФИО11 умер в г.Анапа, похоронное бюро привело его труп на захоронение в п.Путь Октября Кизильского района, каких-либо личных вещей ФИО11 она не видела.

Свидетель Свидетель 2 в судебном заседании пояснила, что ФИО10 является её односельчанкой, сын ФИО10 ФИО11 умер в 2024 году в г.Анапа, около трех лет до смерти он в п.Путь Октября не проживал, жил в г.Анапа. Похоронное бюро привело труп ФИО11 на захоронение в п.Путь Октября Кизильского района, каких-либо личных вещей ФИО11 не было.

Оснований не доверять указанным свидетелям, представленным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, доводы ответчика (истца по встречному иска) ФИО16, что её сын ФИО11 на момент смерти по адресу <адрес> не проживал, суд считает обоснованными, нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Как следует из разъяснений отраженных в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что представленные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО10 при жизни не совершала действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти своего сына ФИО11

При указанных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения встречных исковых требований ФИО10 о признании её непринявшей наследство после смерти сына ФИО11, умершего 11 августа 2024 года, соответственно в удовлетворении исковых требований к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 июня 2023 года заключенному между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО11, умершим 11 августа 2024 года, истцу ПАО Сбербанк следует отказать.

В соответствии с п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из анализа действующего законодательства регулирующего правоотношения наследования следует, что особенностью наследования выморочного имущества заключается в том, что принятие этого наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ), а с другой стороны, отказ от него не допускается (п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с разъяснениями, отраженными в п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9).

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432).

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Принимая во внимание, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО11 последовавшей 11 августа 2024 года, наследники к нотариусу не обращались, судом не установлено совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, учитывая, что требования ФИО17 о признании её непринявшей наследство судом признаны обоснованными, подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу, что имущество ФИО11 является выморочным, наследники, принявшие по закону либо по завещанию в установленные законом сроки наследство после смерти заемщика ФИО11 отсутствуют.

Поскольку на момент смерти ФИО11 на счетах, открытых в Банках и брокерских счетах на его имя находились денежные средства, и он являлся владельцем ценных бумаг, в силу вышеприведенных законоположений и разъяснений указанные денежные средства и ценные бумаги являются выморочным имуществом, которое перешло в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Пунктом 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице, о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (п. 2 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 943 Гражданского Кодекса Российской Федерации, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из материалов дела следует, что 17 ноября 2020 года между ООО СК «<данные изъяты>» и ПАО Сбербанк заключено Соглашение об условиях и порядке страхования №ДСЖ-9, согласно которого объектами страхования являются имущественные интересы, связанные с наступлением в жизни застрахованных лиц событий :Дожития застрахованного лица до наступления события –снижения оклада, инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания, временная нетрудоспособность в результате несчастного случая, госпитализация в результате несчастного случая, а также с их смертью. Сторонами договора страхования являются страхователь и страховщик. Застрахованное лицо не является стороной договора страхования. Договор страхования считается заключенным в пользу каждого застрахованного лица в части, к нему относящейся, если в договоре страхования не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти застрахованного лица по договору страхования, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются его наследники в части, относящиеся к соответствующему застрахованному лицу (том 2 л.д.69-76).

Заемщик ФИО11 при заключение кредитного договора выразил согласие быть застрахованным в Обществе с ограниченной ответственностью Страховая компания «<данные изъяты>».

Так 28 июня 2023 года заемщик ФИО11 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на участие в Программе страхования №10 «Защита жизни и здоровья заемщика», в котором просил ПАО Сбербанк заключить в отношении него договор страхования по указанной Программе, страховыми рисками по которой являются: «Временная нетрудоспособность в результате заболевания», «Временная нетрудоспособность в результате несчастного случая», «Госпитализация в результате несчастного случая», «Первичное диагностирование критического заболевания», «Смерть», «Инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания». Срок страхования по всем страховым рискам: дата, соответствующая последнему дню срока, равного 60 месяцам, который начинает течь с даты списания Платы за участие. По всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае смерти- наследники застрахованного лица. Плата за участие в Программе страхования рассчитанная по формуле : страховая сумма в размере 359281,44 руб. * тариф за участие в Программе страхования (3,3 % годовых)* количество месяцев 60/12, составляет 59281,45 руб. (том 2 л.д.156-159).

Согласно Условий участия в Программе страхования №10 «Защита жизни и здоровья заемщика», Банк организовывает страхование клиента путем заключения в качестве страхователя со страховщиком ООО СК «<данные изъяты>», договора страхования, в рамках которого страховщик осуществляет страхование клиента, принимает на себя обязательство при наступлении события, признанного им страховым случаем, произвести страховую выплату выгодоприобретателю. Участие клиента в Программе страхования является добровольным. Отказ от участия не является основанием для отказа в выдаче кредита и предоставления иных банковских услуг. Страховщик освобождается от страховой выплаты, если страховой случай наступил вследствие: умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, если смерть застрахованного лица наступила вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования в отношении такого застрахованного лица действовал уже не менее двух лет (том 1 л.д.224-231).

Из ответа ООО СК «<данные изъяты>» следует, что ФИО11 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-9/2307 _П10 по кредитному договору №, срок действия страхования с 28 июня 2023 года по 27 июня 2028 года. По данному договору в адрес ООО СК «<данные изъяты>» никто из выгодоприобретателей (или иных лиц) с заявлениями о наступлении страхового случая не обращались. Страховое дело не формировалось (том 1 л.д.223).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, поскольку наследственное имущество ФИО11 является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, принимая во внимание, что смерть заемщика ФИО11 страховым случаем на момент рассмотрения настоящего спора не признана, иного сторонами не представлено, то на МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях по общему правилу возложена обязанность возвратить истцу задолженность по кредитному договору в размере, не превышающем стоимость наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства истцом ПАО Сбербанк представлен отчет ООО «<данные изъяты>» № об оценке рыночной и ликвидационной стоимости объекта оценки (ценные бумаги, учитываемые на брокерских счетах), согласно которому рыночная и ликвидационная стоимость 10 обыкновенных акций <данные изъяты> (том 2 л.д. 222-250, том 3 л.д. 1-59).

Из ответа оценщика ООО «<данные изъяты>» следует, что оценить паи инвестиционного фонда FINEX не представляется возможным, так как он заблокирован в РФ с 25.02.2022 года (том 3 л.д.61-63).

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд соглашается с оценкой стоимости ценных бумаг, которой вошли в наследственную массу ФИО11, представленной истцом, поскольку она в целом содержит обоснование приведенных выводов, указание на применяемые методики, указанная оценка наследственного имущества, проведена с помощью анализа рынка ценных бумаг, ценообразующих факторов, внешних факторов, влияющих на стоимость, прогноза социально-экономического развития, обзора фондового рынка, применен подход к оценке: затратный подход, сравнительный подход, доходный подход, в связи с чем, указанная оценка может быть взята за основу для определения стоимости наследственного имущества в виде 10 обыкновенных акций <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов оценщика относительно рыночной стоимости указанных ценных бумаг.

Таким образом, для определения стоимости наследственного имущества суд полагает взять за основу представленную истцом ПАО Сбербанк оценку рыночной стоимости наследственного имущества – 10 обыкновенных акций <данные изъяты>, иного сторонами не представлено.

С учетом установленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что для определения стоимости наследственного имущества, за счет которой может быть погашена спорная задолженность, подлежат учету сведения о денежных средствах, находящихся на счетах открытых в Банках, а также брокерских счетах на имя ФИО11 по состоянию на 11 августа 2023 года, в общем размере 3566,26 руб.(10 руб. + 0,17 руб.+ 51,09 руб. + 11,56 руб. + 25,83 руб. + 3,94 руб.+2524,57 руб. + 0,80 долларов США (по курсу ЦБ РФ на день открытия наследства составляло 70,39 руб.)+ 5,32 руб., + 5,61 руб., + 0,10 руб.+ 17,47 руб., + 8,85 долларов США (по курсу ЦБ РФ на день открытия наследства составляло 778,73 руб.), + 0,03 евро (по курсу ЦБ РФ на день открытия наследства составляло 2,86 руб.) + 4,93 юаней (по курсу ЦБ РФ на день открытия наследства составляло 58,62 руб.), с учетом того, что после смерти ФИО11 часть денежных средств, находящихся на счетах открытых в Банках на имя ФИО11 по состоянию на 11 августа 2023 года была выведена со счета неустановленным лицом.

Также, для определения стоимости наследственного имущества, за счет которой может быть погашена спорная задолженность, подлежат учету сведения о стоимости ценных бумаг в общем размере 3077 руб. (10 обыкновенных акций <данные изъяты> (том 2 л.д.222-250, том 3 л.д. 1- 59).

Исходя из изложенного, следует вывод о том, что сумма задолженности по спорному кредитному договору в размере 262346,04 руб. превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях и не достаточно для погашения задолженности по кредитному договору, а потому заявленные требования ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях подлежат удовлетворению частично, в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества, в удовлетворении остальной части исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору истцу ПАО Сбербанк надлежит отказать.

Так взыскание задолженности с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях необходимо производить в сумме не более 6643,26 руб. путем списания денежных средств, хранящихся на счетах, открытых в Банкам, брокерских счетах на имя наследодателя ФИО11, и путем продажи ценных бумаг, принадлежащих наследодателю.

Истцом ПАО Сбербанк за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8870,38 руб. (том 1 л.д. 8), которую истец просит взыскать с наследников ФИО11

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные стороной по делу судебные расходы суд присуждает возместить с другой стороны лишь в случае, если в пользу стороны состоялось судебное решение, учитывая, что в удовлетворении требований к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору истцу отказано, требования истца о взыскании с ответчика ФИО10 расходов по уплате государственной пошлины в размере 8870,38 руб. удовлетворению также не подлежат.

Из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Из материалов дела следует, что истец ПАО Сбербанк, обращаясь в суд с иском о взыскании кредитной задолженности ФИО11 не возражало против того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем денежные средства, находящиеся на счетах в банке, брокерских счетах, ценные бумаги в силу закона являются выморочным имуществом, право на которое перешло к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях соответственно.

Учитывая, что частичное удовлетворение заявленного иска к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях прав истца ПАО Сбербанк, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на указанного ответчика суд не усматривает. Понесенные истцом ПАО Сбербанк судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН № ОГРН №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 28 июня 2023 года в размере 6643 (шесть тысяч шестьсот сорок три) рубля 26 копеек, заключенному между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО11, умершим 11 августа 2024 года, в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества.

Взыскание с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях производить за счет и путем списания денежных средств, хранящихся на счетах наследодателя ФИО11 в Публичном акционерном обществе Сбербанк № в размере 10 (десять) рублей, № в размере 0 (ноль) рублей 17 копеек, № в размере 51 (пятьдесят один) рубль 09 копеек, в АО «Альфа-Банк» № в размере 11 (одиннадцать) рублей 56 копеек, в ПАО «МТС-Банк» № в размере 25 (двадцать пять) рублей 83 копейки, в Банк ВТБ (ПАО) № в размере 3 (три) рубля 94 копейки, в АО «Банк Русский Стандарт» № в размере 2524 (две тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 57 копеек, в АО «ТБанк» № в размере 0,80 долларов США (по курсу ЦБ РФ на день открытия наследства в размере 70 (семьдесят) рублей 39 копеек), № в размере 5 (пять) рублей 32 копейки, № в размере 5 (пять) рублей 61 копейка, № в размере 0 (ноль) рублей 10 копеек, а также за счет и путем списания денежных средств, хранящихся на брокерских счетах наследодателя ФИО11: № в размере 17 (семнадцать) рублей 47 копеек, № в размере 8,85 долларов США (по курсу ЦБ РФ на день открытия наследства в размере 778 (семьсот семьдесят восемь) рублей 73 копеек), № в размере 0,03 евро (по курсу ЦБ РФ на день открытия наследства в размере 2 (два) рубля 86 копеек), № в размере 4,93 юаней (по курсу ЦБ РФ на день открытия наследства в размере 58 (пятьдесят восемь) рублей 62 копейки), и за счет и путем продажи ценных бумаг : <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов публичному акционерному обществу Сбербанк отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 июня 2023 года заключенному между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО11, умершим 11 августа 2024 года, судебных расходов публичному акционерному обществу Сбербанк отказать.

Встречные исковые требования ФИО10 к публичному акционерному обществу Сбербанк о признании непринявшей наследство удовлетворить.

Признать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, непринявшей наследство после смерти сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего 11 августа 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Агаповский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2026 года