УИД - 78RS0019-01-2022-001576-76

Дело № 2-6938/2022 17 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратилось 03 февраля 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указывает на такие обстоятельства, что 28 декабря 2018 года ответчик обратился к истцу с заявлением, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 572 000 рублей на срок 1827 дня и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов.

Банк направил ответчику Индивидуальные условия, которые ответчик акцептовал, в связи с чем, 28 декабря 2018 года между сторонами был заключен кредитный договор <***> на условиях оферты.

Срок возврата кредита стороны определили до 28 декабря 2023 года по ставке 24% годовых.

Банк перечислил ответчику сумму кредита на его счет, исполнив принятые на себя обязательства.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось.

Банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 500 876,09 рублей не позднее 31.12.2021 года, которое не исполнено.

Ссылаясь на положения статей 15, 160, 309, 310, 393, 421, 432, 433, 434, 435, 438, 809, 810, 819, 850 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору <***> от 28.12.2018 года в размере 500 876,09 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 208,87 рублей.

Надлежаще извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела истец и ответчик в судебном заседании участия не принимали, при этом истец просил суд рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Как предусмотрено ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и, исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пункт 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ определяет, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Понятия оферты и акцепта определены в п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ соответственно, как предложение заключить договор и принятие предложения.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пункт 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ содержит общее положение о способе заключения договора: договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

Получение лицом, направившим оферту, ее акцепта по общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, является моментом заключения договора.

Пункт 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ устанавливает общее правило о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 28 декабря 2018 года ответчик направил истцу заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в размере 572 000 рублей на срок 1827 дня и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов.

При этом, в Заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что банк в случае принятия решения о заключении с ним договора предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банка в рамках договора откроет ему банковский счет.

Рассмотрев вышеуказанное заявление, истец направил ответчику Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть, оферту о заключении договора.

28 декабря 2018 года ответчик акцептовал оферту путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в банк, тем самым заключив кредитный договор <***> на условиях оферты, то есть предоставления ему потребительского кредита в размере 572 000 рублей, сроком возврата - 28.12.2023 года по ставке 24% годовых.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № и 28 декабря 2018 года перечислил на указанный счёт денежные средства, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта ответчика.

Материалами дела подтверждается, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 500 876,09 рублей.

Как следует из п. 1 ст. 14 Закона 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

В соответствии с договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата Заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы Кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

Такие требования были сформированы истцом в Заключительном требовании, направлены ответчику с требованием возвратить сумму долга не позднее 31.12.2021 года.

Как указывает истец и не опровергает ответчик, сумма кредита вместе с причитающимися процентами не возвращена.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Из расчета взыскиваемой денежной суммы, подготовленного истцом, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 500 887,09 рублей, из которой: 376 957,16 рублей - основной долг, 47 838,46 рублей - начисленные проценты, 472 рублей – начисленные комиссии и платы и 75 619,47 рублей - неустойка за пропуски платежей.

Поскольку доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору не имеется, каких-либо ходатайств, в том числе об уменьшении размера неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса РФ не заявлено, контррасчет задолженности ответчиком не представлен, на него должна быть возложена обязанность по досрочному возврату кредита в заявленном истцом размере.

Суд также не усматривает оснований уменьшать неустойку по собственной инициативе на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ

По правилам ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований на ответчика должна быть возложена и обязанность по оплате расходов по госпошлине в размере 8 208,87 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.12,56,67,98,194-198 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, адрес места жительства: <адрес> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН - <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 28.12.2018 года в размере 500 876,09 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 208,87 рублей, всего 509 084 (Пятьсот девять тысяч восемьдесят четыре) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 08 февраля 2023 года