Дело № 2-367/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области 24 октября 2022 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Ковалева В.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Николаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Экспресс -Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс -Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указало, что ** ** ** между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ** о предоставлении кредита в сумме 327 732 рубля 18 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ПАО НБ «Траст» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплату в предусмотренные сроки. ** ** ** ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс -Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № **-УПТ от ** ** **.

За период с ** ** ** по ** ** ** образовалась задолженность в сумме 74 320 рублей 35 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2429 рублей 62 копеек, сумму судебных издержек в сумме 10 000 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Экспресс -Кредит» не явился, извещен истец надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, применив срок исковой давности, кроме того, в счет погашения долга она внесла 300 000 рублей, есть еще судебный приказ от ** ** **, где уже взыскана сумма задолженности по данному кредиту.

Суд, обсудив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 ** ** ** был заключен договор № ** о предоставлении ответчику кредита в сумме 327 732 рубля 18 копеек, на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 33,49 % годовых, сумма платежа по кредиту – 11 323 руб., дата платежа – согласно графику (л.д.15-19).

ПАО НБ «Траст» надлежащим образом исполнило взятые на себя обязательства, тогда как ответчик прекратил исполнять кредитные обязательства по договору.

** ** ** между ПАО НБ «Траст» и ООО "Экспресс-Кредит" был заключен договор уступки прав требования № **-УПТ, в соответствии с которым к истцу перешли права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору № ** от ** ** **, заключенному с ФИО1 (л.д.19-23).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 74 320 рублей 35 копеек, которая исчисляется следующим образом: 99 184 рубля 36 копеек – просроченная ссудная задолженность, 25 765 рублей 29 копеек – просроченная задолженность по процентам, 50 629 рублей 30 копеек - сумма платежей, ответчика (99 184, 36 + 25765,29 – 50 629,30 (л.д.5).

При разрешении заявления ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 200 указанного кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.

Соответственно, юридически значимым обстоятельством является установление того, производилась ли оплата задолженности непосредственно ответчиком либо имело место принудительное безакцептное списание, которое основанием для перерыва срока исковой давности не является.

Кроме того, согласно п. 21 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Таким образом, юридическое значение имеет и время совершения платежей в счет долга: в пределах срока исковой давности либо за его пределами.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Судом, установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ответчиком ежемесячными платежами, график гашения кредита по договору (л.д. 16 обратная сторона).

Как усматривается из материалов дела, последний платеж осуществлен заемщиком ** ** **(л.д.13-14), следовательно, о нарушении права банк узнал ** ** **, когда не поступил очередной платеж.

Срок возврата кредита в полном объеме был установлен до ** ** **.

** ** ** ООО «Экспресс –Кредит» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности. ** ** ** мировым судьей судебного участка № ** мировым судьей « ...» ... на основании заявления ООО "Экспресс-Кредит" был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу указанного общества с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

** ** ** на основании заявления ФИО1 мировым судьей указанный судебный приказ был отменен (л.д.12).

** ** ** исковое заявление направлено в Починковский районный суд ....

Поскольку заявление о вынесении судебного приказа подано в суд с пропуском трехлетнего срока исковой давности, факт его вынесения и отмены правового значения для настоящего дела не имеет. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, не представлено.

Кроме того, срок возврата кредита был установлен до ** ** ** (последний платеж согласно графика), в связи с чем с заявлением о вынесении судебного приказа истцу следовало обратиться не позднее ** ** **, причем в части последнего ежемесячного платежа, а по предыдущим платежам - в пределах трех лет с момента наступления срока очередного платежа, что истцом сделано не было.

Никаких объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 42 МО «Починковский район» Смоленской области от 16 марта 2020 с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» уже была взыскана часть задолженности по кредитному договору <***> от 08.12.2012 за период с 08.12.2012 по 18.02.2018 в сумме 62 474 рубля 83 копейки из которых: ? образовавшейся на тот момент часть суммы задолженности в размере 49 592 рубля 18 копеек (из общей суммы требований по основному долгу в 99 184 рубля 36 копеек) – сумма основного долга, ? образовавшейся на тот момент часть суммы задолженности в размере 12 882 рубля 65 копеек (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в 25 765 рублей 29 копеек) – сумма неуплаченных процентов.

Указанные в суммы не учтены в представленном истцом расчете задолженности.

При изложенных обстоятельствах, суд с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс -Кредит» № ** к ФИО1 паспорт серия <...> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать в связи с истечением срока давности.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Председательствующий: В.Д. Ковалев

Мотивированное решение составлено 24 октября 2022