Дело № 2-1702/2023 (2-6570/2022)

78RS0001-01-2022-007426-67

Санкт-Петербург 15 июня 2023 года

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.

при секретаре Ганага А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1.017.088 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19.285 руб. 44 коп., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки TOYOTA Land Cruiser 150, 2018 года выпуска, цвет чёрный, идентификационный номер (VIN) <***>, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в размере 1.202.243 руб. 01 коп.

В обоснование предъявленного иска ПАО «Совкомбанк» ссылается на то, что XX.XX.XXXX между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>; по условиям кредитного договора банк предоставил Ответчику кредит в сумме 2.179.693 руб. 10 коп. под 13,99% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства TOYOTA Land Cruiser 150, 2018 года выпуска, цвет чёрный, идентификационный номер (VIN) <***>; просроченная задолженность по ссуде возникла XX.XX.XXXX, на XX.XX.XXXX суммарная продолжительность просрочки составляет 222 дней; ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 2.145.560 руб. 36 коп.; по состоянию на XX.XX.XXXX общая задолженность составляет – 1.017.088 руб. 52 коп., в том числе: комиссия за СМС-информирование – 596 руб., просроченные проценты – 19.927 руб. 75 коп., просроченная ссудная задолженность – 935.906 руб. 96 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3.812 руб. 89 коп., неустойка на остаток основного долга – 51.478 руб. 01 коп., неустойка на просроченную ссуду – 5.366 руб. 91 коп.; согласно п.10 кредитного договора <***> от XX.XX.XXXX, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство TOYOTA Land Cruiser 150, 2018 года выпуска, цвет чёрный, идентификационный номер (VIN) <***>; истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 62,18%, таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 1.202.243 руб. 01 коп.; истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору; данное требование ответчик не выполнил; в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, так истец просит суд взыскать задолженность в размере 987.088 руб. 52 коп. по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19.285 руб. 44 коп., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки TOYOTA Land Cruiser 150, 2018 года выпуска, цвет чёрный, идентификационный номер (VIN) <***>, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в размере 1.202.243 руб. 01 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой лично, о чём в материалах дела имеется расписка.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу п.1 ст.336 Гражданского кодекса Российской Федерации, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п.3 ст.339 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Согласно п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением, в котором просил ПАО «Совкомбанк» предоставить потребительский кредит в сумме 2.179.693 руб. 10 коп. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 13,99% годовых на приобретение товаров и услуг путем совершения операций в безналичной форме со счета в ПАО «Совкомбанк», а именно оплатой полной/части стоимости транспортного средства (л.д.94-96).

Сторонами согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита <***> от XX.XX.XXXX, согласно которым сумма кредита – 2.179.693 руб. 10 коп., срок кредита – 60 месяцев, 1826 дней, срок возврата кредита – XX.XX.XXXX, процентная ставка 13,99% годовых, размер платежа: 50.689 руб. 18 коп., срок платежа по кредиту: по 30 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее XX.XX.XXXX в размере 50.688 руб. 83 коп. (л.д.87-89).

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик в обеспечение исполнения обязательств по предоставленному кредиту передает Банку в залог транспортное средство: марка TOYOTA, модель Land Cruiser 150, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% (двадцать процентов) годовых; Банк вправе взимать штраф за несвоевременное предоставление копии ПТС/СТС согласно п. 10 настоящих индивидуальных условий в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) руб.

XX.XX.XXXX ФИО1 (покупатель) и ООО «Инчкейп Олимп» (продавец) заключили договор <***> купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующий автомобиль марки TOYOTA Land Cruiser 150, 2018 года выпуска, цвет чёрный, идентификационный номер (VIN) <***>. (л.д. 107-114).

Согласно п. 2.1 указанного договора купли-продажи автомобиля общая цена настоящего договора устанавливается в размере 3.179.000 руб.

Согласно п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц на 7%, за второй месяц на 5%, за каждый последующий месяц на 2%. (л.д. 84)

XX.XX.XXXX и XX.XX.XXXX ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ФИО1 досудебные претензии о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которые были оставлены ответчиком без ответа (л.д.139-144).

В связи с неисполнением ответчиком указанного требования ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от XX.XX.XXXX составляет 987.088 руб. 52 коп., в том числе: комиссия за СМС-информирование – 596 руб., просроченные проценты – 0,02 коп., просроченная ссудная задолженность – 925.834 руб. 69 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3.812 руб. 89 коп., неустойка на остаток основного долга – 51.478 руб. 01 коп., неустойка на просроченную ссуду – 5.366 руб. 91 коп.

Указанный расчет истца сомнений в правильности не вызывает. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств в подтверждение исполнения надлежащим образом принятых на себя обязательств, а также не представлен контррасчет суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности в указанном размере либо в части ответчиком ФИО1 не представлено, суд считает установленным факт наличия у ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору потребительского кредита <***> от XX.XX.XXXX в размере 987.088 руб. 52 коп., в связи с чем, руководствуясь ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условия заключенного между сторонами кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору потребительского кредита <***> от XX.XX.XXXX в размере 987.088 руб. 52 коп.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательства по договору потребительского кредита <***> от XX.XX.XXXX нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, руководствуясь п.1 ст.334, п.1 ст.334.1, п.1 ст.336, ст.337, п.1 ст.348, п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога: автомобиль марки TOYOTA Land Cruiser 150, 2018 года выпуска, цвет чёрный, идентификационный номер (VIN) <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО1

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца об установлении начальной продажной цены предмета залога для его реализации с публичных торгов, по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.2 Федерального закона N 367-ФЗ от 21.12.2013 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", вступившего в силу 01.07.2014, Закон Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" признан утратившим силу.

В соответствии со ст.3 указанного закона положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

По смыслу вышеуказанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с законодательством, действующим на момент рассмотрения дела в суде.

Согласно п.3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В настоящее время отсутствует положение закона, обязывающее при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При обращении в суд с настоящими требованиями к ФИО1 истцом уплачена государственная пошлина в размере 19.285 руб. 44 коп., что подтверждается представленным платежным поручением (л.д.86).

При таком положении, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 19.285 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <***> <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 987.088 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19.285 руб. 44 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки TOYOTA Land Cruiser 150, 2018 года выпуска, цвет чёрный, идентификационный номер (VIN) <***>, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2023 года