Мотивированное решение составлено 27 января 2025 года
УИД 76RS0021-01-2024-002571-74
Дело № 2а-76/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2025 года г. Тутаев Ярославской области
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,
при секретаре Ворониной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей, пени,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения просит взыскать с административного ответчика недоимку по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ год в размере 30 руб., налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ год в размере 30 338 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 475 руб., транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 514 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5 989 руб. 83 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налога. Административному ответчику были направлены налоговые уведомления на уплату налогов, однако в установленные законом сроки, начисленные за ДД.ММ.ГГГГ земельный налог, за ДД.ММ.ГГГГ налог на имущество физических лиц, за ДД.ММ.ГГГГ г. транспортный налог не уплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год сумма задолженности, подлежащая взысканию, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 47177 руб. 83 коп., в том числе налог – 41188 руб., пени – 5989 руб. 83 коп. В соответствии со ст. 69 НК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ) должнику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогам, пени, которое до настоящего времени не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам, пеням. В связи с поступлением от ФИО2 возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № России по Ярославской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил, что земельный и транспортный налоги, за указанные в административном исковом заявлении периоды, были уплачены. Ранее он был застройщиком здания, расположенного по адресу: <адрес>. В период начисления налога на имущество собственником указанного здания не являлся. Нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, были отчуждены им по договорам купли-продажи, и зарегистрированы на новых собственников. По технической ошибке Управления Росреестра Ярославская область жилой дом по адресу <адрес> как единый объект остался на учете в ЕГРН, собственником указан ФИО2, хотя в данный период времени данного объекта не существовало, а были зарегистрированы права граждан на квартиры в этом доме.
Заинтересованное лицо, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ярославской области (правопреемник после реорганизации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ярославской области, направлявшей ранние налоговые уведомления), в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная конституционная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.
Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока. Перечисление денежных средств в счет исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога может быть произведено иным лицом.
Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст.46,47,69 НК РФ).
В силу п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В силу п.1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Согласно п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
Из административного искового заявления следует, что ФИО2 являлся собственником нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. За ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику был начислен налог на имущество физических лиц в размере 32 852 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – в размере 5 475 руб.
Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в нежилом здании с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> <данные изъяты> выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ нежилые помещения с кадастровыми номерами: № принадлежат на праве собственности ФИО3; нежилые помещения с кадастровыми номерами: № принадлежат – ФИО4; нежилое помещение с кадастровым номером № принадлежит – ФИО5; нежилые помещения с кадастровыми номерами: № принадлежат – ФИО6; нежилые помещения с кадастровыми номерами: №, принадлежат – ФИО7; нежилое помещение с кадастровым номером № принадлежит – ФИО8; нежилое помещение с кадастровым номером № принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности ФИО6 и ФИО9; нежилое помещение с кадастровым номером № принадлежит – ФИО10; нежилое помещение с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности в размере 3/16 доли – ФИО4, в размере 1/8 доли – ФИО11, в размере 3/16 доли – ФИО10, в размере 1/4 доли и 1/8 доли ФИО3, в размере 1/8 доли ФИО7 Определением Арбитражного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ
Определением Арбитражного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Арбитражного суда Ярославской области об исправлении описок от ДД.ММ.ГГГГ, из конкурсной массы ФИО1 исключены нежилые помещения с кадастровыми номерами: № поскольку данные помещения были отчуждены ФИО2 по договорам купли-продажи и зарегистрированы на новых собственников. По технической ошибке Управления Росреестра жилой дом по адресу: <адрес> остался в ЕГРН как объект недвижимости, находящийся в собственности ФИО2
Таким образом, требования административного истца в части взыскания с ФИО2 недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 38 327 руб. удовлетворению не подлежат, так как в период начисления указанного налога ФИО2 не был собственником нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный объект недвижимого имущества был разделен на отдельные помещения и отчужден административным ответчиком иным лицам, поэтому оснований для начисления ФИО2 налога на имущество физических лиц у административного истца не имелось.
В соответствии п.1 ст. 388 НК РФ ФИО2 является плательщиком земельного налога.
В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 391 НК РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом. При этом в силу п.1 ст.393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.
В соответствии с п. 3 ст. 66 Земельного кодекса Российской Федерации рыночная стоимость земельного участка устанавливается в соответствии с федеральным законом об оценочной деятельности (пункт 1); в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости (пункт 3).
Судом установлено, что ФИО2 в указанный в иске период являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1283 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 624 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО2 является плательщиком транспортного налога.
В силу п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно пункту 3 ст. 363 НК РФ, пункту 3 Закона Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ №-з «О транспортном налоге в Ярославской области» налогоплательщики - физические лица, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Пунктом 4 статьи 57 НК РФ установлено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В силу п. 6 ст.58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку на основании полученного от него заявления о выдаче налогового уведомления, в том числе через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Судом установлено, что ФИО2 в указанный в иске период являлся собственником транспортных средств – автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, что подтверждается представленными РЭО ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» и МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области сведениями.
Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведено начисление земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 руб.; налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ произведено начисление транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2514 руб., земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 20 руб.
Согласно п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, в соответствии с п. 1 ст.72 НК РФ, является пеня.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки либо заявления о предоставлении инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.
В соответствии со ст.11.3 НК РФ (введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ) совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на едином налоговом счете, осуществляется с использованием единого налогового платежа. Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
Поскольку в установленные сроки ФИО2 не уплатил земельный, ему в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени по земельному налогу на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,38 руб.
В связи с изменением законодательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год пени исчислены на совокупную обязанность задолженности на общую сумму 41 188 руб., включающую в себя недоимку по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ года в размере 38 327 руб., транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2 514 руб., земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ года в размере 347 руб. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год административному ответчику были начислены пени в размере 5741 руб. 06 коп.
Согласно ч.1 ст.69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
Требование об уплате налога подлежит исполнению в течение восьми дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (пункт 3 статьи 69 НК РФ).
В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством РФ о налогах и сборах не предусмотрено.
Требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 69 НК РФ).
Согласно пп.1 п.9 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» требование об уплате задолженности, направленное после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).
В связи с тем, что в установленный законом срок обязанности по уплате налогов административным ответчиком не были исполнены, налоговым органом в адрес налогоплательщика в порядке ст.69 НК РФ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогам, пени, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от административного ответчика в Тутаевский городской суд Ярославской области поступили чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 317 руб., назначение платежа: земельный налог, и чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2514 руб., назначение платежа: налоговый платеж за транспортное средство.
Согласно письменным пояснениям, представленным административным истцом в ходе рассмотрения дела, платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 317 руб. и 2514 руб. поступил, однако, в соответствии с п.8 ст. 45 НК РФ указанный платеж в автоматическом режиме погасил следующую задолженность: земельный налог ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 руб., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2514 руб.
Вместе с тем, оценивая указанные административным истцом доводы, суд полагает, что заявленная в настоящем административном иске задолженность за земельный налог ДД.ММ.ГГГГ год в размере 317 руб. и транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2514 руб. административным истцом уплачена. Оплата административным ответчиком произведена в период нахождения административного иска в суде, поступивший от ФИО2 платеж позволял идентифицировать назначение платежа, поскольку содержал назначение платежа, по сумме соответствовал заявленным административным требованиям.
Таким образом, суд полагает, что действия административного ответчика были добросовестными, его намерения и поведение позволяет говорить о том, что ФИО2 производились действия, направленные именно на погашение задолженности по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ, транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года.
Доводы административного истца о том, что в соответствии с положениями п. 4 ст. 11.3 НК РФ налоговый орган был вправе распределить и распределил поступившие от ФИО2 денежные средства на ранее возникшую задолженность, основанием для удовлетворения административного иска в части взыскания земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год и транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ года не являются, поскольку в таком случае, суд лишил бы административного ответчика прямо предусмотренного законом права на добровольное удовлетворение заявленных требований.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о погашении административным ответчиком требуемой административным истцом задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, требования административного истца о взыскании указанной задолженности не подлежат удовлетворению.
Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии у административного ответчика обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года, подлежат оставлению без удовлетворения и требования административного истца о взыскании с ФИО2 пени, начисленные на указанную задолженность.
При этом оснований для освобождения ФИО2 от уплаты земельного налога ДД.ММ.ГГГГ год в размере 30 руб. суд не усматривает, как и не усматривает оснований для освобождения от уплаты пени по земельному и транспортному налогам, так как административный ответчик уплатил земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год и транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в период нахождения административного искового заявления в производстве суда.
Таким образом, учитывая, что обязанность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не исполнена, требование о взыскании с ФИО2 земельного налога ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 30 руб. подлежит удовлетворению.
Требования административного истца о взыскании пени по земельному налогу, исчисленные на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2,38 руб. подлежат удовлетворению.
В связи с изменением законодательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год пени подлежат исчислению на совокупную обязанность задолженности на общую сумму 2861 руб., включающую в себя недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2 514 руб., земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 347 руб., исходя из следующего расчета:
Период
Дни просрочки
Ключевая ставка, %
Ставка расчета пени/делитель
Пени
ДД.ММ.ГГГГ
204
7,5
300
145,91
ДД.ММ.ГГГГ
22
8,5
300
17,83
ДД.ММ.ГГГГ
34
12
300
38,91
ДД.ММ.ГГГГ
42
13
300
52,07
ДД.ММ.ГГГГ
49
15
300
70,09
ДД.ММ.ГГГГ
87
16
300
132,75
Итог:
457,56
Таким образом, общий размер пени, подлежащий взысканию с административного ответчика за неуплату в установленные законом сроки земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ года, транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ года составляет 459,94 руб.
Установленный ст. 286 КАС РФ, ст. 48 НК РФ срок обращения в суд с настоящим иском административным истцом не пропущен.
В силу ст.114 КАС РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. в доход бюджета Тутаевского муниципального района.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 КАС РФ, суд
решил :
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ярославской области (ИНН №) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета задолженность ДД.ММ.ГГГГ г. по земельному налогу в размере 30 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 459,94 руб.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета Тутаевского муниципального района в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.Ю.Ларионова