Решение по делу № 2-315/2026 от 29.01.2026 | Химкинский городской суд (Московская область)

Категория дела О взыскании денежных сумм по договору займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ООО "Гепатера" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 330 000 руб., неустойку в размере 0,1 % от суммы невыполненных в срок обязательств, за каждый день

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела установлено, что <дата> между ООО "Гепатера" и <ФИО> заключен договор займа на сумму 360 000 руб., сроком возврата до 29.12.2023г. Из материалов дела следует, что

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ООО "Гепатера" к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-315/2026 (2-7764/2025;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года <адрес>, г. Химки

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Гепатера" к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

установил:

Истец ООО "Гепатера" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 330 000 руб., неустойку в размере 0,1 % от суммы невыполненных в срок обязательств, за каждый день просрочки, что по состоянию на <дата> составляет 183 030 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 15 261 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами заключен договор займа <дата> на сумму 360 000 руб., сроком возврата до 29.12.2023г. Однако, должник не исполняет обязательства по возврату займа.

Досудебное требование оставлено без исполнения.

Представитель истца ООО "Гепатера" в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, что <дата> между ООО "Гепатера" и ФИО1 заключен договор займа <№ обезличен> на сумму 360 000 руб., сроком возврата до 29.12.2023г.

Согласно п. 3.1 Договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа Займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от не возвращенной суммы за каждый день просрочки.

Из Договора следует, что сумма займа должна быть возвращена по частям в следующие сроки:

до <дата> г. – 60 000 руб;

до <дата> г. – 60 000 руб.;

до <дата> г. – 60 000 руб.

Из материалов дела следует, что по заявлениям ответчика удерживалось по 10 000 руб. из заработной платы, всего было удержано 30 000 руб. в 2024 году. По состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 513 030 руб., из которых: 330 000. – сумма займа, 183 030 руб. – неустойка в размере 0,1 % от не возвращенной суммы за каждый день просрочки.

Доказательств отсутствия задолженности либо наличия ее в меньшем размере не представлено.

В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив факт заключения договора займа, наличия задолженности в заявленном размере, суд полагает требования истца о взыскании долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ООО "Гепатера" к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Гепатера" 330 000,00 рублей в качестве долга по договору займа <№ обезличен> от <дата>, неустойку по состоянию на <дата> в размере 183 030,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 261,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято <дата> г.

УИД 50RS0<№ обезличен>-79

Судья

Панферова Д.А.

<данные изъяты>

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →