УИД:50RS0003-01-2025-001407-45

Дело № 2-10350/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года

адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Боярниковой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к фио о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к фио и просил взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с февраля 2025 года по 04.04.2025 года в размере сумма, за период с 04.04.2025 года по день вынесения судом решения – определённые ключевой ставкой Банка России, за период со дня, следующего за днём вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – определённые ключевой ставкой Банка России, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. Требования мотивированы тем, что 29.07.2023 года истец передал ответчику наличные денежные средства в размере сумма в качестве займа. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Сумма займа подлежала возврату 31.08.2023 года, путём единовременного платежа в дату возврата займа. Однако, ответчик свои обязательства не выполнил и не вернул сумму займа.

Определением Воскресенского городского суда адрес от 12.05.2025 года гражданское дело передано по подсудности, для рассмотрения по существу в Мещанский районный суд адрес.

Истец ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца на основании доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменные возражения относительно заявленных требований, не представил.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, изучив и исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, заслушав объяснения представителя истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 29.07.2023 между ФИО1 и фио был заключен договор займа на сумму сумма, в подтверждение чего была выдана расписка, составленная ответчиком в простой письменной форме.

Истцом в подтверждение доводов представлен оригинал долговой расписки, составленной ответчиком, о получении денежных средств в размере сумма.

Оценивая содержание представленной расписки, суд приходит к выводу о том, что она подтверждает передачу истцом ответчику денежных средств, поскольку в тексте имеется прямое указание на получение заёмщиком наличных денежных средств от истца в долг.

В расписке указан срок возврата суммы займа – 31.08.2023 года.

Однако до настоящего времени ответчик истцу денежные средства не вернул.

На основании п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку сумма долга ответчиком не была возвращена, расписка не оспорена, доказательств выплат денежных средств не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по расписке в заявленном размере, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с тем, что ответчик уклонился от исполнения своего обязательства по возврату денежных средств, имеются основания для взыскания с фио процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Размер процентов за период с 01.09.2023 года по 04.04.2025 года, представленный истцом судом проверен и является арифметически верным и составляет сумма.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начиная с 05.04.2025 года по день фактической уплаты долга от суммы сумма, из расчёта ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере сумма.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с фио ... сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2023 года по 04.04.2025 года в размере сумма, начиная с 05.04.2025 года по день фактической уплаты долга от суммы сумма, из расчёта ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мещанский районный суд.

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2025 года.

Судья