РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2025 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., с участием прокурора Дунюшкиной Л.В., представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2024-004541-96 (2-747/2025) по исковому заявлению ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятия с регистрационного учёта, сдачи жилого помещения,
Встречному исковому заявлению ФИО1 к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании суммы неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском, указав в обоснование, что ответчик ФИО1 незаконно занимает служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Правовые основания для проживания ФИО1 в указанном служебном жилом помещении, в том числе по договору найма, отсутствуют.
Указанное жилое помещение является собственностью Российской Федерации. Спорное жилое помещение принято по акту приема-передачи недвижимого имущества (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, в оперативное управление.
В связи с изданием приказа о закреплении спорного жилого помещения за ФГАУ «Росжилкомплекс», а также в виду отсутствия связи между ответчиком с Министерством обороны Российской Федерации, у ответчика отсутствуют права пользования спорным служебным помещением, он подлежит выселению из спорной квартиры, снятию с регистрационного учета.
На основании изложенного просит признать ФИО1 утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселив ответчика из незаконно занимаемого служебного жилого помещения, снять ФИО1 с регистрационного учета и обязать сдать в установленном порядке спорное жилое помещение по акту с передачей ключей и документами о закрытии лицевого счета.
Определением Усольского городского суда от 25.10.2024 администрация Среднинского городского поселения Усольского муниципального района Иркутской области привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика.
В ходе судебного разбирательства, ответчиком ФИО1 подано встречное исковое заявление к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании суммы неосновательного обогащения, с учётом уточнённого встречного искового заявления указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, несет бремя его содержания, осуществляет платежи за коммунальные услуги, такие как: платежи за тепловую энергию; платежи за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами; платежи за содержание общедомового имущества; платежи в счет капительного ремонта многоквартирного дома. Более того, истец осуществляет капитальный и периодический ремонт жилого помещения, производит отделимые и неотделимые улучшения жилого помещения.
Право оперативного управления на жилое помещение у ответчика возникло с ДД.ММ.ГГГГ. Обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание общего имущества.
С ДД.ММ.ГГГГ на ответчика возложена обязанность по оплате коммунальных услуг.
Однако, указанную обязанность ответчик не исполнял. Вместе с тем, истец полагает, что занимает жилое помещение на законных основаниях, несёт бремя содержания жилого имущества, таким образом, в настоящее время истцом произведена оплата коммунальных услуг по оплате тепловой энергии в размере 64 684,14 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за услугу накопления твердых коммунальных отходов истцом уплачена сумма в размере 6 372,01 руб.
За услугу накопления твердых коммунальных отходов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена сумма в размере 16 706,88 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за услугу накопления твердых коммунальных отходов истцом уплачена сумма в размере 8 185,75 руб.
Таким образом, истец за весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считая, что распоряжается жилым помещением на законном основании уплатил за услугу накопления твердых коммунальных отходов - 31 264,64 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в связи с необоснованным обогащением, а именно неисполнением обязанности по содержанию жилого помещения.
ДД.ММ.ГГГГ администрацией городского поселения Среднинского муниципального образования в адрес ОАО «Славянка» направлялось ходатайство (данные изъяты) о выделении ответчику жилого помещения по адресу: <адрес>. Указанное ходатайство (данные изъяты) подписано главой поселения Ф.И.О5 и имеет проставленные визы согласования жилищной группы ОАО «Славянка».
На 2012 год техническое состояние жилого помещения не соответствовало целевому назначению, а именно, в жилом помещении отсутствовали двери, окна, отсутствовала электрическая проводка, санитарно-технические коммуникации, радиаторы отопления.
Принимая во внимание неудовлетворительное состояние жилого помещения, истец произвел технический и косметический ремонт помещения, а именно:
закупил керамическую плитку для косметического ремонта санузла с последующим ее монтажом, потратив 3 514,50 руб. (стоимость керамической плитки без монтажа) согласно товарному чеку (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ;
приобрёл и установил входную дверь, стоимостью 12 900 руб., что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ в организации «Все двери Здесь» (без учета монтажа (установки));
приобрёл и установил окна в жилое помещение, стоимостью 103 672,90 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки № IZI23.06-20524/1 от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом работ)
приобрел и установил ванну, стоимостью 6 400 руб. (без учета монтажа), что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ;
приобрел и установил плитку белую, плитку цветную, клей, плинтус на сумму 3 603 руб., что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истец осуществил технических улучшений жилого помещения согласно имеющимся чекам на сумму 130 090,4 руб.
Установка в жилом помещении межкомнатных дверей в количестве 2 (двух) штук, общей стоимостью 18 055 руб., что подтверждается товарной накладной (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем истцом уплачена сумма в размере 4 000 руб. - стоимость монтажа двух дверей и 800 руб. - доставка товара до жилого помещения, а также 100 руб. - подъем, что в сумме составляет 22 955 руб.
В то же время истцом приобретались трубы профильные 40x20x2 х/к ГОСТ 13663-86 в количестве 27 метров, общей стоимостью 3 860 руб., что подтверждается расходной накладной (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ и расходной накладной (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные профильные трубы были необходимы для подготовки каркаса прочности в ванной комнате для последующей укладки кафельной плитки на стены.
При этом указанные выше улучшения жилого помещения являются неотделимыми от самого жилого помещения и не могут быть демонтированы истцом без нарушения целостности жилого помещения.
Таким образом, ответчик получил имущественную выгоду за счет истца, фактически исполнившего его обязанности собственника жилого помещения, и на его стороне возникло неосновательное обогащение в размере стоимости произведенных истцом в его жилом помещении ремонтных работ и приобретенных для их осуществления строительных материалов. При этом правовое основание для такого обогащения отсутствовало.
На основании вышеизложенного руководствуясь статьями 131, 132, 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 153, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 1102, 1104, 1105, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом уточнённого встречного иска, просит: взыскать с ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН (данные изъяты), ОГРН (данные изъяты)) сумму неосновательного обогащения в размере 253 854,18 руб.
Представитель истца Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации по доверенности ФИО2 (л.д. 138-143, 159-160) в судебное заедание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 158). Ранее представил письменные возражения на встречное исковое заявление, согласно которым возражает в полном объеме против удовлетворения встречных исковых требований (л.д. 136-137).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования, предъявленные к его доверителю не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 162-163), на встречных исковых требованиях настаивал, по основаниям в нём изложенным и изложенным в уточненном встречном исковом заявлении.
Представитель третьего лица Администрации Среднинского городского поселения Усольского муниципального района Иркутской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора Дунюшкиной Л.В., полагавшей исковые требования ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения отнесены к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.
В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом (ч. 2 ст. 92 Жилищного кодекса РФ).
В соответствии со ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
Согласно ч. 1 ст. 99 Жилищного кодекса РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.
В соответствии с частью 2 статьи 102 Жилищного кодекса РФ переход права собственности на служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии, а также передача такого жилого помещения в хозяйственное ведение или оперативное управление другому юридическому лицу влечет за собой прекращение договора найма такого жилого помещения, за исключением случаев, если новый собственник такого жилого помещения или юридическое лицо, которому передано такое жилое помещение, является стороной трудового договора с работником - нанимателем такого жилого помещения
Согласно части 2 статьи 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
В силу части 2 статьи 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:
1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;
2) пенсионеры по старости;
3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;
4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы (ч. 2 ст. 103).
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью Российской Федерации, в соответствии с приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) закреплено на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации». Спорное жилое помещение принято по акту приема-передачи недвижимого имущества (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, в оперативное управление (л.д. 19 – 26).
Согласно акту проверки использования по назначении жилого помещения специализированного жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в спорном специализированном жилом помещении проживает ФИО1, который не имеет отношения к МО РФ (л.д. 18).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 истцом направлено уведомление об освобождении спорного жилого помещения (л.д. 8). Из иска следует, что до настоящего времени спорное жилое помещение не освобождено, доказательств иного суду не представлено.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В силу части 1 статьи 25 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда
Доказательств заключения договора служебного найма между ответчиком и Минобороны РФ либо уполномоченным органом, в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика права на указанное жилое помещение.
Учитывая, что ответчик ФИО1 не состоит в трудовых отношениях с настоящим собственником спорного служебного жилого помещения, предусмотренных частью 2 статьи 103 ЖК РФ оснований, по которым ответчик не может быть выселен из спорной квартиры, не установлено, исковые требования в части признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, выселении подлежат удовлетворению.
Согласно адресным справкам ответчик ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу – <адрес>, (л.д. 48-49), что также подтверждается штампом в паспорте ФИО1 (л.д. 17), по спорному адресу ответчик регистрации не имеет.
Ответчиком ФИО1 и его представителем не представлено суду каких – либо документов, подтверждающих законность проживания в жилом помещении, расположенном по адресу – <адрес>, в трудовых отношениях с Министерством обороны ответчик не состоит, на учёте в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий ответчик ФИО1 не состоит, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 является собственником общей долевой собственности (1/6) на жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 59).
Поскольку ответчик ФИО1 на регистрационном учёте по спорному адресу не состоит, то требования истца о снятии его с регистрационного учёта удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем требования о признании ответчика ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворению подлежат в полном объёме.
Также подлежит удовлетворению и требование о возложении обязанности сдать в установленном порядке по акту с передачей ключей от жилого помещения и закрытии лицевого счета в управляющей компании жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, представителю территориального отдела «Иркутский» филиала «Центральный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации.
На основании приведенных выше положений действующего законодательства исковые требования ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятия с регистрационного учёта, сдачи жилого помещения подлежат частичному удовлетворению.
Разрешая встречные исковые требования ФИО1, предъявленные к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании суммы неосновательного обогащения, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 4 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует жилищные отношения, в том числе отношения по поводу управления многоквартирными домами, предоставления коммунальных услуг и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу пункта 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
В обоснование предъявленных встречных исковых требований, ФИО1 представлены документы: копия товарного чека (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта сдачи-приемки № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ; копия выписки из лицевого счета о начислении за содержание помещения, коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ; копия выписки из лицевого счета о начислении за содержание помещения, коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ; копия товарной накладной (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ; копия расходной накладной (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ; копия расходной накладной (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
Проанализировав представленные ФИО1 и его представителем доказательства в обоснование требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, суд приходит к выводу о том, что суммы неосновательного обогащения не имеется. Денежные средства, указанные истцом по встречному иску и заявленные как неосновательное обогащения, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации не передавались. ФИО1 во время проживания в спорном служебном жилом помещении оплачивал коммунальные услуги, которыми пользовался во время проживания. ФИО1 с заявлением о проведении какого – либо ремонта к собственнику служебного жилого помещения не обращался, доказательств обратного суду не представлено.
Кроме того, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации заявлено о пропуске истцом срока исковой давности
В соответствии с пунктом 1 статьи 196, пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 названного Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований.
Судом установлено, что ФИО1 заявлены расходы, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ (3 514,50 руб.), за ДД.ММ.ГГГГ (12 900,00 руб.), за ДД.ММ.ГГГГ (6 400,00 руб.), ДД.ММ.ГГГГ (3 603,00 руб.), по которым истцом ФИО1 пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Таким образом, требования ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятия с регистрационного учёта, сдачи жилого помещения – удовлетворить частично.
Признать ФИО1 утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу – <адрес>.
Выселить ФИО1 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу – <адрес>.
Обязать ФИО1 сдать в установленном порядке служебное жилое помещение, расположенное по адресу – <адрес>, по акту с передачей ключей от указанного жилого помещения и с соответствующими документами, подтверждающими закрытие лицевого счёта на квартиру, представителю территориального отдела «Иркутский» филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс».
В удовлетворении требований ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о снятия с регистрационного учёта – отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.
Судья А.Н. Касимова
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года.