Дело № 2-1750/2025

24RS0016-01-2025-001817-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Дряхловой О.В., при секретаре судебного заседания Шатовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что 11.04.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 60 000,00 руб. сроком на 60 месяцев, под 35,9 % годовых, а ответчик обязался вернуть кредитные средства и уплатить проценты на условиях и в порядке установленных договором. Заемщик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Сумма приобретенного права требования по кредитному договору составила 68 453,14 руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд, заявив требование о взыскании кредитной задолженности в размере 68 453,14 руб. за период с 23.05.2023 по 24.06.2025, также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 (полномочия по доверенности) ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила представлять свои интересы представителю ФИО3

Представитель ответчика ФИО3 (полномочия по доверенности) в судебном заседании иск не признала, просила снизить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ, так как у ответчика тяжелое материальное положение. Кроме того, у ответчика два сына пропали безвести при выполнении задач в ходе специальной военной операции.

Суд читает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Согласно статьям 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии со статьями 819, 810 ГК РФ по кредитному договору одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем, кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Материалами дела установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 11.04.2022 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит с лимитом в размере 60 000,00 руб., сроком на 60 месяцев, под 35,9 % годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Факт получения кредита подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Обстоятельства, при которых был заключен кредитный договор, не противоречат положениям глав 28 и 42 ГК РФ, регламентирующих вопросы заключения участниками гражданских правоотношений договоров, включая кредитные.

В соответствии с п. 2 ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В данном случае, заключив кредитный договор, стороны согласовали все существенные условия договора. Таким образом, между ответчиком и Банком сложились отношения, вытекающие из заключенного между ними кредитного договора.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Оценивая установленные обстоятельства, при отсутствии иных доказательств со стороны ответчика, поскольку заемщик, получив кредит и использовав его, не исполнила обязательства по возврату кредита, им нарушены условия и установленные сторонами сроки возврата кредита, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными.

Из п.2, п.6 Индивидуальных условий договора следует, что срок действия договора, количество, размер и периодичность платежей установлен Общими условиями, предусмотрено количество платежей по кредиту - 60. Минимальный обязательный платеж – 1969,33 руб.

Согласно п.п.5.2 Общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из представленного истцом расчета установлено, что просроченная задолженность ответчика по кредитному договору составляет 68 453,14 руб. за период с 23.05.2023 по 24.06.2025, из которых: 50 058,34 руб. – просроченная ссудная задолженность; 447,00 руб. – комиссия за ведение счета; 1 770,00 руб. – иные комиссии; 4 925,61 руб. – просроченные проценты; 3 982,44 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 568,21 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 6020,11 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 681,43 руб. – неустойка на просроченные проценты.

В связи с указанным, учитывая, что условиями кредитного договора предусмотрены размер и порядок начисления процентов и неустойки, и истец вправе взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов и пени в случае нарушения ответчиком любого положения кредитного договора, требования банка о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом п. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) за просрочку возврата кредита и уплаты процентов составляет 20% годовых – в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗЗ от 21.12.2013 № 3534-ФЗ «О потребительском кредите (займ)».

Согласно расчету неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 568,21 руб., неустойка на просроченную ссуду – 6020,11 руб., неустойка на просроченные проценты – 681,43 руб.

Представитель ответчика ФИО3 просит суд снизить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ, мотивируя требования тем, что два сына ответчицы ФИО1 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются участниками и пропали безвести при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики. В подтверждение своих доводов представитель ответчика ФИО3 предоставила документы из военного комиссариата г. Железногорска Красноярского края.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с Определением Верховного суда РФ от 15 января 2019 г. N 25-КГ18-8 институт неустойки необходим, чтобы находить баланс между законными интересами кредитора и должника. Кредитору нужно восстановить имущественные потери от нарушения обязательства, но он не должен получить сверх того прибыль.

Решая вопрос о взыскании неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, в том числе соотношение сумм неустойки (штрафных процентов) и основного долга, длительность неисполнения обязательства, материальное положение ответчика, и приходит к выводу о том, что размер неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойки на просроченную ссуду, неустойки на просроченные проценты подлежит снижению с общей суммы 7269,75 руб. (568,21 + 6020,11 + 681,43) до 5 000 руб.

Таким образом, исковые требования ПАО "Совкомбанк" подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, заемщику были начислена комиссия за ведение счета в размере 447 руб., а также иные комиссии в размере 1770,00 руб., которые соответствует заключенному кредитному договору, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Представителем ответчика ФИО3 заявлено об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что сыновья ответчика пропали безвести при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики.

Согласно статье 2 Федерального закона N 377-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются (часть 1).

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются (часть 2).

Действие положений статьи 2 настоящего Федерального закона распространяется на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 г. (часть 2 статьи 8 Федерального закона N 377-ФЗ).

Судом не установлены правовые основания для отказа в удовлетворении исковых требований по данным основаниям, поскольку судом не установлены для этого обстоятельства указанные в Федеральном законе N 377-ФЗ от 7 октября 2022 года "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 11.04.2022 в размере 66183,39 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 4925,61 руб., просроченная ссудная задолженность – 50058,34 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3982,44 руб., неустойка – 5000 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1770 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего взыскать 70183 (семьдесят тысяч сто восемьдесят три) руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца, с даты принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 года.

Председательствующий О.В. Дряхлова