Решение по делу № 2-1792/2025 от 17.11.2025 - о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества.

УИД: 66RS0009-01-2025-002797-07 копия

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 17 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Кожевниковой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Белобровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1792/2025 по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 в лице ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

установил:

АО «ТБанк» обратилось с иском в суд к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, в котором просило взыскать в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО5 просроченную задолженность в размере 14 435,61 рублей, в том числе 13 886,39 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 549,22 рублей – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований представителем истца указано, что 24.10.2019 между истцом и ФИО5 был заключен договор кредитной карты № путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. По состоянию на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность перед Банком составила 14 435,61 рублей, в том числе 13 886,39 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 549,22 рублей – просроченные проценты. Банку стало известно о смерти ФИО5, на дату смерти обязательства которым перед Банком не были исполнены. После смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, заведено наследственное дело №. В случае установления наследников, просит привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков.

Определением суда от 06.08.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2 в лице ФИО1

Определением суда от 30.09.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО6

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. При подаче искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Также просил в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получают, в связи с этим она возвращена в суд за истечение срока хранения письма.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст.ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут быть совершены способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения (оферты) заключить договор и совершения действий по его исполнению (ст. 435 ГК РФ). Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В соответствии со ст.ст.819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 24.10.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ФИО5, заключен договор кредитной карты № №, на условиях Тарифного плана ТП 7.27, с максимальным лимитом задолженности 300 000 рублей.

АО «Тинькофф Банк» изменило свое наименование на АО «ТБанк».

В рамках указанного договора на имя ФИО5 выпущена кредитная карта №, таким образом, со своей стороны Банк исполнил обязательства.

В соответствии с заключенным договором клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж (сумма денежных средств, которую клиент обязан ежемесячно вносить и направлять в погашение задолженности по договору кредитной карты в размере и в срок, установленный банком) в размере и в срок, указанные в выписке за расчетный период.

Согласно тарифному плану ТП 7.27 процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет 0% годовых в беспроцентный период до 55 дней; на покупки, при условии оплаты минимального платежа 29,9 % годовых; на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 49,9 % годовых. Плата за обслуживание карты 590 рублей (взымается в дату выписки после совершения первой расходной операции, далее – ежегодно). Комиссия за снятия наличных и приравненные к ним операции - 2,9% плюс 290 рублей. Плата за предоставление услуги «Оповещение об операциях» - 59 рублей, страховая защита – 0,89 % от задолженности в месяц. Минимальный платеж - не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Штраф за неоплату минимального платежа 590 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа - 19% годовых. Плата за превышение лимита задолженности - 390 рублей.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Судом установлено, что заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99) и копий свидетельства о смерти (об. л.д. 58).

В связи со смертью заемщика погашение кредита прекратилось, в связи с чем, образовалась задолженность.

Задолженность по состоянию на 01.07.2025 по договору кредитной карты № составила 14 435,61 рублей, в том числе

13 886,39 рублей – основной долг,

549,22 рублей – проценты,

0 рублей – комиссии и штрафы.

Расчет задолженности по кредитному договору не оспорен, арифметически верен, соответствует условиям договора, а потому принимается судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

После смерти ФИО5 открылось наследство, нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела, копия которого представлена нотариусом по запросу суда, завещание от имени ФИО5 не оформлялось, соответственно, в силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сведениям, предоставленным ОЗАГС Ленинского района г. Нижний Тагил наследником первой очереди после смерти ФИО5 являются ее супруг ФИО1, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыновья ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родители ФИО5: ФИО7, ФИО8 умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 99, 114-115).

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5, являются её супруг ФИО1 и несовершеннолетний сын ФИО2, обратившиеся с заявление о принятии наследства. Также из материалов наследственного дела следует, что наследники первой очереди, в данном случае ФИО3, ФИО4 обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства оставшегося после смерти матери ФИО5

Ответчики ФИО1 и несовершеннолетний сын ФИО2, в лице законного представителя ФИО9, нотариусом ознакомлены с обязанностью наследников отвечать по долгам наследодателя в порядке ст. 1175 ГК РФ, о чем свидетельствуют из подписи в заявлении о принятии наследства.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ста. 1175 ГК РФ).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу статей 1112, 1175 ГК РФ смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 452, 810, 819, 811, 1112, 1153, 1175 ГК РФ, приходит к выводу, что ответчики ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2, являющийся наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5, в силу ст. 1175 ГК РФ, несут ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчиками факт заключения договора не оспаривался, контррасчет задолженности суду не представлялся.

Из материалов дела следует, что наследственное имущество после смерти ФИО5 включает в себя:

- ? доля в праве собственности на жилой дом общей площадью 64,4 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>,

- ? доля в праве собственности на земельный участок площадью 518 +/- 8 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>,

- ? доля в праве собственности на автомобиль <...>, 2001 года выпуска, VIN №?

- ? доля права на денежные средства, находящиеся на счетах № №, №, № в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами,

- ? доля в праве на неполученные выплаты за апрель 2024 года (страховая пенсия по инвалидности, ЕДВ).

На указанное имущество и денежные средства нотариусом наследникам ФИО1 и несовершеннолетнему ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

По состоянию на 10.03.2025 кадастровая стоимость жилого дома – 2094716,26 рублей, земельного участка 488448,1 рублей. Согласно заключению об оценке от 27.09.20.24 стоимость автомобиля82 795 рублей.

Остаток денежных средств на счетах на дату смерти составил: счет № – 0 рублей, счет № – 30 793,25 рублей, счет № – 5 063,00 рублей.

Сумма неполученной страховой пенсии по инвалидности за апрель 2024 года составила 30 280,53 рублей, ЕДВ – 5 324,84 рубля.

В материалах дела имеются сведения об иных счетах ФИО5, открытых в банках, вместе с тем в материалах наследственного дела, отсутствуют сведения о выданных свидетельствах о праве на наследство на денежные средства на данных счетах.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

При рассмотрении дела ответчики не оспаривали соразмерность стоимости перешедшего по наследству имущества цене иска, доказательств того, что рыночная стоимость указанного недвижимого имущества ниже кадастровой, и рыночная стоимость автомобиле ниже установленной экспертом, не представляли, о назначении соответствующей экспертизы стороны не ходатайствовали, в связи с чем, суд приходит выводу о том, что установленная из материалов дела стоимость наследственного имущества превышает заявленную к взысканию кредитную задолженность.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО5 остались неисполненные денежные обязательства, на момент смерти ФИО5 ей принадлежало имущество, стоимость которого явно превышает объем долгов наследодателя.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку наследниками, принявшими наследство после смерти наследодателя, являются супруг и несовершеннолетний сын ФИО5 – ФИО1 и ФИО2, задолженность подлежит взысканию с указанных ответчиков.

Оснований для взыскания задолженности с ответчиков ФИО10, отказавшихся от наследства матери ФИО5 судом не установлено, истцом требования к ним не предъявлены, в связи с этим разрешению не подлежат.

Задолженность надлежит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, несение которых в указанном размере подтверждено платежным поручением № от 31.10.2024.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 в лице ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС №, паспорт серии №), ФИО2 (СНИЛС №, свидетельство о рождении №) в лице законного представителя ФИО1 (СНИЛС №, паспорт серии №), в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН №, ИНН №) за счет наследственного имущества ФИО5 задолженность по договору кредитной карты № от 24.10.2019, заключенному между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО5, в размере 14 435,61 рублей, в том числе 13 886,39 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 549,22 рублей – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 17 ноября 2025 года.

Председательствующий – подпись А.В. Кожевникова

Копия верна.

Судья А.В. Кожевникова