Приговор по делу № 1-65/2023 от 14.07.2023

Дело № 1-65/2023;

УИД36RS0007-01-2023-000474-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна

Воронежская область 14 июля 2023 года

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Пуляев В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Аннинского района Воронежской области Пегарькова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мананниковой Ю.Ю., представившего удостоверение № 3109 и ордер № 806/1 от 12 июля 2023 г.,

при секретаре судебного заседания Чурсиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца с. ФИО2 <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка № года рождения, военнообязанного, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 30.06.2015 Аннинским районным судом Воронежской области по ч. 3 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Определением Воронежского областного суда от 21.08.2015 исключено указание о применении ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) 07.07.2021 Аннинским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год; по основному наказанию снят с учета инспекции 07.08.2022 г., в связи с истечением испытательного срока, неотбытая часть дополнительного наказания по состоянию на 14.07.2023 года составляет 6 месяцев 05 дней;

3) 08.06.2023 Аннинским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

22 декабря 2016 года решением Центрального районного суда г. Воронежа, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий, а так же участие в указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы Воронежской области; запрещения посещения мест, предназначенных для реализации алкогольных напитков на розлив.

22 февраля 2017 года, в день постановки на административный надзор, ФИО1 был разъяснен порядок отбывания административного надзора, а также, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную, нравственность и он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он обязан являться на регистрацию в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области 2 раза в месяц — каждый первый и третий понедельник месяца с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут.

27 октября 2017 года за неоднократное совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и безопасность ФИО1 решением Аннинского районного суда Воронежской области установлены дополнительные административные ограничения: обязательные явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории Аннинского района Воронежской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства.

19 октября 2018 года за неоднократное совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и безопасность ФИО1 решением Аннинского районного суда Воронежской области установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области 4 раза в месяц для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

10 февраля 2020 года за неоднократное совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и безопасность, ФИО1, согласно решению Аннинского районного суда Воронежской области установлено дополнительное административное ограничение: запрещение пребывания на территории детских, образовательных учреждений.

07 мая 2021 года за неоднократное совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и безопасность, ФИО1 согласно решению Аннинского районного суда Воронежской области установлено дополнительное административное ограничение: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 19 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

07 июня 2022 года ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, имея умысел, направленный на несоблюдение административного ограничения, установленного ему 07 мая 2021 года решением Аннинского районного суда Воронежской области в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, шляющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 19 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 07 июня 2022 года в 22 часа 35 минут отсутствовал без уважительных причин по месту своего жительства в <адрес>

За совершение данного деяния ФИО1 09 июня 2022 года УУП отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Ко АП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 21 июня 2022 года.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на несоблюдение административного ограничения, установленного ему 19 октября 2018 года решением Аннинского районного суда Воронежской области в виде - «обязательной явки 4 раза в месяц в отдел МВД России по Аннинскому району», 10 апреля 2023 года согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в ОМВД России по Аннинскому району не явился.

За совершение данного административного правонарушения ФИО1 13 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 в Аннинском судебном районе Воронежской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в ИВС отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 25 апреля 2023 года.

Будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, вопреки требований решения Аннинского районного суда Воронежской области от 07 мая 2021 года ФИО1 в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 19 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 28 апреля 2023 года в 21 час 50 минут находился вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства. При этом ФИО1 28 апреля 2023 года в 21 час 50 минут находился в общественном месте на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т. е. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. За совершение указанного деяния, ФИО1 29 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 в Аннинском судебном районе Воронежской области привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки. Постановление вступило в законную силу 15 мая 2023 года.

Согласно ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 по ознакомлению с материалами оконченного расследованием уголовного дела пожелал воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 показал, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного обвиняемым ходатайства. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Защитник Мананникова Ю.Ю. полагала необходимым удовлетворить ходатайство её подзащитного ФИО1

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применяет особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением, посягающим на общественные отношения, обеспечивающие соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов, относящимся к категории преступлений небольшой тяжести, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства со стороны администрации, по месту работы, отбывания наказания, со стороны УУПОМВД России по Аннинскому району характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

Наличие малолетнего ребенка, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, а также полагает возможным признать в качестве такового в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 нет.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, поскольку судимость от 30.06.2015 года имела правовое значение для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя осужденного как специального субъекта уголовной ответственности.

ФИО1 совершил преступление, в период испытательного срока, назначенного по приговору Аннинского районного суда Воронежской области от 07.07.2021 года, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно, с установлением испытательного срока в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Согласно справки Аннинского МФ ФИО3 России по Воронежской области от 14.07.2023 год, ФИО1 по основному наказанию по приговору Аннинского районного суда Воронежской области от 07.07.2021 года снят с учета инспекции 07.08.2022 г., в связи с истечением испытательного срока, неотбытая часть дополнительного наказания по состоянию на 14.07.2023 года составляет 6 месяцев 05 дней.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Аннинского районного суда Воронежской области от 07.07.2021 года, и исполнять указанный приговор самостоятельно.

Учитывая, что преступление по данному приговору совершено ФИО1, до вынесения 08.06.2023 Аннинским районным судом Воронежской области приговора, которым ФИО1 назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, оснований применения положений ст. 74 УК РФ не имеется, и приговор от 08.06.2023 подлежит самостоятельному исполнению.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности и отдельно все приведенное выше, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, т.е. ему следует назначить наказание за совершение преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, - в виде лишения свободы, и окончательно с применением к нему ст. 73 УК РФ (условное осуждение с возложением обязанностей). Иное наказание не позволит достичь целей его назначения.

При этом указанное наказание будет назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку непризнание фактически имеющегося в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, не исключает применение в отношении него иных уголовно-правовых последствий рецидива преступлений, в том числе связанных с назначением наказания по правилам ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Принимая во внимание, что в суде защиту ФИО1 по назначению осуществлял адвокат Мананникова Ю.Ю., затратив на это один день – 14.07.2023 г. (судебное заседание), расходы на вознаграждение адвоката в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению в соответствии со ст.ст. 50, 132 УПК РФ за счет федерального бюджета в размере 1 560(одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей, исходя из расчета 1560 рублей за 1 день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, установленного в п.п. «г» п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240, для данной категории дел.

В ходе предварительного расследования в качестве защитника ФИО1 по назначению участвовал адвокат Мананнникова Ю.Ю. (Т. 1 л.д. 94), которой в соответствии со ст.ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ была произведена оплата за счет средств федерального бюджета в сумме 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей (Т. 1 л.д. 255-257).

Принимая во внимание, что приговором Аннинского районного суда Воронежской области от 14.07.2023 ФИО1 был признан виновным и осужден в порядке особого судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, вышеуказанные процессуальные издержки в общей сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, связанные с оплатой за счет средств федерального бюджета труда защитника – адвоката Мананниковой Ю.Ю., произведенных в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению в соответствии со ст. ст. 50,132 УПК РФ за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Аннинского районного суда Воронежской области от 07.07.2021 года.

Приговор Аннинского районного суда Воронежской области от 07 июля 2021 года и приговор Аннинского районного суда Воронежской области от 08 июня 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Расходы на вознаграждение адвоката адвокатского кабинета Мананниковой Юлии Юрьевны, осуществлявшей защиту ФИО1 по уголовному делу № 1-65/2023 по назначению, в сумме 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек отнести за счет федерального бюджета и перечислить на счет адвокатского кабинета Мананниковой Юлии Юрьевны № 40802810313000064544 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ИНН адвоката 360100311101, БИК 042007681, КПП 710702001, к/с 30101810600000000681.

Оплату произвести за счет средств федерального бюджета.

Выписку из приговора в части выплаты судебных расходов направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Мананниковой Ю.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья В.В. Пуляев