Дело № 2-794/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Духовщина 16 декабря 2025 года
Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Миглина А.Э.,
при секретаре Байрамалиевой Ю.А.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милтон ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, указав, что в июле 2023 года, с целью проведения на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, работ по благоустройству, обратилась в ООО «<данные изъяты>» (далее – Общество), расположенное по адресу: <адрес>. ФИО3, который являлся директором вышеуказанного Общества предложил оказать услуги напрямую с ним, без заключения договора с Обществом, на что истец согласилась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 заключили договор возмездного оказания услуг №, согласно п.1,2 которого исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика лично оказать услуги по обустройству понтона в речку длинной 10-20 м. и обустройству декоративного пруда площадью от 50 до 70 м.кв., а заказчик обязалась оплатить эти услуги, стоимость которых согласована сторонами договора в размере <данные изъяты> (п.3 договора).
Истец передала ответчику <данные изъяты> рублей, однако, тот к работе не приступил, оговоренные в договоре работы не произвел.
Поскольку в указанный в п.11 Договора срок окончания оказания услуг - ДД.ММ.ГГГГ ответчик фактически не приступил к оказанию услуг по договору, ДД.ММ.ГГГГ она на адрес исполнителя, указанного в договоре, и на адрес его фактического проживания, направила уведомление о расторжении Договора, и потребовала до ДД.ММ.ГГГГ возвратить ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
До настоящего времени ФИО3 денежные средства не вернул, на связь не выходит, офис ООО «<данные изъяты>» закрыт.
В связи с изложенным просит взыскать с ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец и её представитель исковые требования поддержали в полном объёме и подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст.118, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд, с учётом позиции истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п.1 ст.424 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
При этом в п.1 ст.781 ГК РФ закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Существенными условиями договора, в отношении которых стороны должны достичь согласия, является условие об услуге, подлежащей оказанию, т.е. определение вида и объема действий или деятельности исполнителя, а также условие об оплате за оказанные услуги.
По смыслу ст.781 ГК РФ исполнитель обязан совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, при надлежащем исполнении которых возникает встречное обязательство по оплате фактически оказанных услуг.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг № (л.д. 11), согласно которому ФИО3 обязался лично оказать следующие услуги: обустройство понтона в речку длинной 10-20 м., обустройство декоративного пруда площадью 50-70 м.кв., место расположение: <адрес> <адрес> (п. 1 и п.2 договора). Стоимость оплачиваемых услуг составляет <данные изъяты> рублей (п.3 договора).
Согласно п.4 вышеуказанного договора, услуги оплачиваются в следующем порядке: предоплата <данные изъяты> рублей в день подписания договора, окончательный платеж <данные изъяты> рублей после сдачи выполненных работ до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.5 договора, в случае невыполнения работ в срок указанный в договоре «Исполнитель» уплачивает заказчику штрафные санкции в размере 1 % в день за просрочку от суммы договора.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме (п.6 договора).
В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы (п.7 договора).
Заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п.8).
Исполнитель вправе отказаться от исполнения настоящего договора при условии полного возмещения заказчику убытков (п.9).
Срок окончания действия договора – ДД.ММ.ГГГГ (п.11 договора).
Из копии расписки явствует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала, а ФИО3 принял в счет исполнения обязательств по устройству пруда декоративного в д<адрес> <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дополнительно к данной расписке получил от ФИО1 <данные изъяты> рублей (л.д. 12).
В связи с неисполнением обязательств по договору 13/09-2023, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручила ФИО3 под роспись уведомление о расторжении вышеуказанного договора, и предложила в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 13-14).
Согласно Выписке из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении юридического лица возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), запись внесения в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу о банкротстве (л.д. 18-29).
Согласно информации, представленной ОВМ МО МВД России «Ярцевский» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 56).
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ФИО3 обязательства по договору возмездного оказания услуг не исполнил, денежные средства ФИО1 не возвратил. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Милтон ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу Милтон ФИО12 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Э. Миглин
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года