Решение по делу № 2-472/2025 от 12.05.2025

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Общество с ограниченной ответственностью «Легат» (далее ООО «Легат») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Легат» задолженность по кредитному договору от 12.08.2015 в размере 136

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска ввиду пропуска истцом срока исковой давности. Судом установлено, что между ОАО «ВостСибтранскомбанк»

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, заемщиком и поручителем недобросовестно исполняются обязательства по оплате задолженности по кредитному договору. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» удовлетворить частично.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года город Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ворон Ю.Ю.,

при секретаре Тенятниковой Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-472/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Легат» (далее ООО «Легат») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Легат» задолженность по кредитному договору <***> от 12.08.2015 в размере 136 821,76 руб., в том числе (расчет прилагается): 56 978,84 рублей - сумма основного долга (кредита); 18 291,07 рублей - проценты за пользование кредитом; 46 531,76 рублей - штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, 15 020,09 рублей - штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 937 руб., начисленные проценты за пользование кредитом с 23.08.2023 по день фактического исполнения обязательств, предусмотренные кредитным договором, неустойку (пени) по ставке 20 процентов годовых за каждый день просрочки начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 23.08.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО «ВостСибтранскомбанк» (далее - банк) и ФИО1 (далее - заемщик) был заключен кредитный договор от 12.08.2015 <***> (далее - кредитный договор), согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 165 000 рублей, сроком возврата до 11.08.2020 (п. 2 индивидуальных условий кредитного договора).

Размер процентов за пользование кредитом в соответствие с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора составил: 37, 21, 20, 18% годовых.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав денежные средства в общем размере 165 000 рублей (далее - кредит) путем их перечисления на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается, выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.

В силу п. 18 Индивидуальных условий кредитного договора (в редакции дополнительно соглашения от 12.08.2015) платежи по возврату кредита производятся заемщиком путем внесения ежемесячно, не позднее 16 числа каждого месяца на текущий счет заемщика суммы очередного платежа (ежемесячная сумма возврата кредита и ежемесячная сумма процентов пользование кредитом).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты фактического исполнения.

20.03.2023 между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ООО «ЛЕГАТ» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества банка по лоту № 1 (протокол от 13.03.2023 № РАД-323834), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 22.10.2022 № 197(7398) сообщение № 02030160372, заключен договор № 2023-2800/108 уступки прав требования (цессии) (далее по тексту - договор).

В соответствии с Договором ООО «ЛЕГАТ» приобрел у банка права требования физическим лицам - должникам АО «ВостСибтранскомбанк», в том числе право требовали к ФИО1 Права требования к должникам удостоверяются документами, указанными в Приложении №1 к договору. Согласно п. 1.3. договора, права требования переходят от цедента к цессионарию в день зачисления денежных средств на счет цедента. Согласно п. 1.4. договора права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе права на проценты.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Вместе с тем, заемщиком и поручителем недобросовестно исполняются обязательства по оплате задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 22.08.2023 задолженность по кредитному договору составляет 136821,76 рублей, из них: задолженность по основному долгу (кредиту): 56 978,84 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом: 18 291,07 рублей; - штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита: 46 531,76 рублей; штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов: 15 020,09 рублей.

Банк обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении заемщика. 28.02.2022 мировым судьей судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска был вынесен судебный приказ № 2-1131/2022. Определением от 29.12.2022 вынесенный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возращений относительно его исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно пункту 68 вышеуказанного постановления указано, что окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п.3, 4 ст.425 Гражданского кодекса РФ).

При разрешении спора о взыскании неустойки на будущее время не имеет значения и не подлежит оценке размер образуемой неустойки, а также соразмерность последствий нарушения условий договора, так как исходя из положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, изложенных в пункте 69 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. №7 неустойка может быть снижена судом в исключительных случаях с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения, в связи с чем, размер неустойки на будущее время не может быть снижен по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ, к периоду, который еще не наступил, снижение размера неустойки не представляется возможным.

Представитель истца ООО «Легат» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. п. 1-3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что между ОАО «ВостСибтранскомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***> от 12.08.2015, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 165 000 рублей, сроком возврата до 11.08.2020 (п. 2 индивидуальных условий кредитного договора).

Платежи по кредиту производятся заемщиком ежемесячно согласно графику платежей (60 платежей). (п.6 Индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты его фактического исполнения.

Во исполнение обязательств по кредитному договору, банк, выдал денежные средства ФИО1 в размере 165 000 руб. путем их перечисления на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается, выпиской по лицевому счету.

Факт получения ответчиком кредитных денежных средств и пользования денежными средствами подтверждается выпиской за период с 12.08.2015 по 19.03.2023 по кредитному договору <***> от 12.08.2015.

Указанные обстоятельства, а также факт заключения договора и пользования кредитными денежными средствами, ответчиком не был оспорен.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 22.08.2023 задолженность по кредитному договору составляет 136821,76 руб., из них: задолженность по основному долгу (кредиту) - 56 978,84 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом- 18 291,07 руб.; штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита - 46 531,76 руб.; штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов - 15 020,09 руб.

Доказательств исполнения ответчиком заключенного кредитного договора <***> от 12.08.2015 суду представлено не было, ненадлежащее исполнение договора не оспаривалось ответчиком.

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка).

В силу ст. 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

В соответствии с договором ООО «ЛЕГАТ» приобрел у Банка права требования к физическим лицам - должникам АО «ВостСибтранскомбанк», в том числе право требования к ФИО1 Права требования к должникам удостоверяются документами, указанными в Приложении №1 к Договору. Согласно п. 1.3. договора, права требования переходят от цедента к цессионарию в день зачисления денежных средств на счет цедента. Согласно п. 1.4. договора, права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. Согласно платежному поручению, перечислена оплата по указанному договору.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Судом установлено, и не оспаривалось ответчиком наличие ненадлежащего исполнения им как заемщиком своих обязательств по кредитному договору <***> от 12.08.2015, неуплаты в установленные договором сроки платежей по указанному кредиту.

ООО «Легат» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении заемщика. 28.02.2022 мировым судьей судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска был вынесен судебный приказ № 2-1131/2022. Определением от 29.12.2022 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору не представил, размер задолженности не оспорил, своего мотивированного расчета не представил, вместе с тем, им заявлено о применении сроков исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение договора в определенный срок, применятся общий срок исковой давности, который подлежит исчислению со дня истечения срока договора, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пека осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, после подачи кредитором заявления о выдаче судебного приказа – 15.02.2022 срок исковой давности по спорной задолженности не тек с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа и до его отмены 29.12.2022.

08.12.2023 истцом, ООО «ЛЕГАТ» направлен иск в Братский районный суд Иркутской области.

С учетом изложенного, на момент подачи искового заявления по настоящему делу истекли сроки исковой давности по платежам в счет погашения задолженности по кредитному договору за периоды с 12.08.2015 по 24.01.2020 г.

Взысканию с ответчика с учетом применения сроков исковой давности подлежат только платежи по кредитному договору за период с 25.01.2020 (16.02.2020) по 22.08.2023.

Кроме того, истцом заявлена ко взысканию неустойка за несвоевременное погашение кредита - в размере 46531,76 руб., а также за несвоевременную уплату процентов - в размере 15020,09 руб.

Таким образом, с учетом сроков исковой давности судом произведен собственный расчет суммы основного долга, который составил 20597 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 1221,42 руб. Также судом самостоятельно произведен расчет неустойки, согласно условиям кредитного договора.

Так, штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита составляет - 13457,08 руб.; штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов - 818,22 руб.

Порядок расчёта: сумма долга ? процентная ставка ? количество дней просрочки / (количество дней в году ? 100)

Ставка по договору: 20% в год

Долг на дату начала периода начисления неустойки (18.02.2020): 2 947,00 ?

Долг на дату окончания периода начисления неустойки (22.08.2023): 20 597,00 ?

Установленный период начисления неустойки: 18.02.2020 – 22.08.2023 (1 282 дня)

2020 (366 дней)

период

дней

неустойка

сумма неуст.

18.02.2020 – 16.03.2020

45,09

16.03.2020

Увеличение суммы долга+2 947,00 ? Увеличение суммы долга #1

17.03.2020 – 16.04.2020

99,84

144,93

16.04.2020

Увеличение суммы долга+2 947,00 ? Увеличение суммы долга #2

17.04.2020 – 18.05.2020

154,60

299,53

18.05.2020

Увеличение суммы долга+2 947,00 ? Увеличение суммы долга #3

19.05.2020 – 16.06.2020

186,80

486,33

16.06.2020

Увеличение суммы долга+2 947,00 ? Увеличение суммы долга #4

17.06.2020 – 16.07.2020

241,56

727,89

16.07.2020

Увеличение суммы долга+2 947,00 ? Увеличение суммы долга #5

17.07.2020 – 11.08.2020

251,22

979,11

11.08.2020

Увеличение суммы долга+2 915,00 ? Увеличение суммы долга #6

12.08.2020 – 31.12.2020

142

1 598,24

2 577,35

2021 (365 дней)

период

дней

неустойка

сумма неуст.

01.01.2021 – 31.12.2021

365

4 119,40

6 696,75

2022 (365 дней)

период

дней

неустойка

сумма неуст.

01.01.2022 – 31.12.2022

365

4 119,40

10 816,15

2023 (365 дней)

период

дней

неустойка

сумма неуст.

01.01.2023 – 22.08.2023

234

2 640,93

13 457,08

2020 (366 дней)

период

дней

неустойка

сумма неуст.

18.02.2020 – 16.03.2020

4,80

16.03.2020

Увеличение суммы долга+251,73 ? Увеличение суммы долга #1

17.03.2020 – 16.04.2020

9,58

14,38

16.04.2020

Увеличение суммы долга+224,16 ? Увеличение суммы долга #2

17.04.2020 – 18.05.2020

13,81

28,19

18.05.2020

Увеличение суммы долга+173,45 ? Увеличение суммы долга #3

19.05.2020 – 16.06.2020

15,27

43,46

16.06.2020

Увеличение суммы долга+134,30 ? Увеличение суммы долга #4

17.06.2020 – 16.07.2020

17,99

61,45

16.07.2020

Увеличение суммы долга+86,49 ? Увеличение суммы долга #5

17.07.2020 – 11.08.2020

16,82

78,27

11.08.2020

Увеличение суммы долга+37,27 ? Увеличение суммы долга #6

12.08.2020 – 31.12.2020

142

94,78

173,05

2021 (365 дней)

период

дней

неустойка

сумма неуст.

01.01.2021 – 31.12.2021

365

244,28

417,33

2022 (365 дней)

период

дней

неустойка

сумма неуст.

01.01.2022 – 31.12.2022

365

244,28

661,61

2023 (365 дней)

период

дней

неустойка

сумма неуст.

01.01.2023 – 22.08.2023

234

156,61

818,22

Кроме того, учитывая то, что условиями договора предусмотрена процентная ставка, начиная с 13.04.2017 до даты возврата кредита в размере 18% годовых, начисление процентов в соответствии с условиями договора производится за фактический срок пользования кредитом, а также то, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и начисляется с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 12.08.2015, начисленных на остаток кредита (основного долга) в размере 56 978,84 руб., начиная с 23.08.2023 по день полного погашения кредита, по ставке 18% годовых; неустойки (штрафа) по кредитному договору <***> от 12.08.2015, по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 23.08.2023 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, также подлежат удовлетворению, поскольку данные требования основаны на условиях заключенного кредитного договора и не противоречат требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № 636 от 01.12.2023 и полежат взысканию с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 1038,59 руб.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1038,59 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» (ИНН <***>)удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения (паспорт ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» задолженность по кредитному договору <***> от 12.08.2015, заключенному между Открытым акционерным обществом «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1, в размере 36093,72 руб., из них: задолженность по основному долгу (кредиту) - 20597 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 1221,42 руб.; штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита - 13457,08 руб.; штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов - 818,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1038,59 руб., а всего – 37132,31 руб.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения (паспорт ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» проценты за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 12.08.2015, начиная с 23.08.2023 по ставке 18% годовых по день фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения (паспорт ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» (ИНН <***>) неустойку (пени) по кредитному договору <***> от 12.08.2015, по ставке 20 процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 23.08.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» о взыскании с ФИО1 задолженности в большем размере, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Ю. Ворон

Мотивированное решение составлено 12.05.2025.