Дело № 1-299/2024

Поступило в суд: 23.10.2024

УИД: 54RS0013-01-2024-003414-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2024 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Васюхневич Т.В.

при секретаре Юрлавиной А.Е.

с участием

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Бердска Кучменко А.Н.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого приговором Железнодорожным районного суда <адрес> от 19.04.2022г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 к лишению свободы сроком на 2 года, освободился 10.08.2023 года на основании постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 25.07.2023 с заменой не отбытого наказания на ограничение свободы сроком на 1 год 5 месяцев 18 дней (наказание не отбыто); под стражей по делу не содержащегося;

защитника Шалиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-299/2024 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил восемь хищений чужого имущества в <адрес> при нижеследующих обстоятельствах.

04 июня 2024 года постановлением мирового судьи 3 судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска, вступившим в законную силу 15 июня 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение 03.06.2024 года мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который он не оплатил в установленный срок, и в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 считается подвергнутым данному административному наказанию, со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Таким образом ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

1. 17.08.2024 г. около 16 часов 50 минут у ФИО1, будучи подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.2.27 КоАП РФ, находящегося в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное мелкое хищение имущества, принадлежащего АО <данные изъяты>, реализуя который ФИО1 из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к стеллажу-холодильнику, из которого тайно похитил: коньяк «Бурсамдзели» ординарный пятилетний, 40%, 0,5 л., в количестве 2 штук, стоимостью 699 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 1399 рублей 98 копеек, которые поместил под надетую на нем куртку и, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за взятый товар, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина.

После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб АО <данные изъяты> на общую сумму 1399 рублей 98 копеек.

2. 19.08.2024 около 17 часов 45 минут у ФИО1, будучи подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.2.27 КоАП РФ, находящегося в магазин <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на тайное мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>, реализуя который ФИО1 из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к торговому стеллажу, с которого тайно похитил кофе «Эгоист» весом 100 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 698 рублей 99 копеек, которую поместил под надетую на нем куртку и, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за взятый товар, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина.

После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО <данные изъяты>» на общую сумму 698 рублей 99 копейки.

3. 26.08.2024 около 10 часов 00 минут у ФИО1, будучи подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находящегося в магазин <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное мелкое хищение имущества, принадлежащего ИП <данные изъяты>, во исполнение которого он из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к торговому стеллажу, с которого тайно похитил:

шампунь «Хэд Энд шолдерс 2 в 1 освежающий ментол» 400 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 399 рублей 99 копеек;

шампунь «Хэд Энд шолдерс густые и крепкие» 400 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 399 рублей 99 копеек;

шампунь «Хэд Энд шолдерс питательный уход» 400 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 399 рублей 99 копеек;

шампунь «Хэд Энд шолдерс увлажняющий уход» 400 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 399 рублей 99 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 1599 рублей 96 копеек, которые поместил под надетую на нем куртку и, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за взятый товар, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина.

ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ИП <данные изъяты> на общую сумму 1599 рублей 96 копеек.

4. 27.08.2024 около 10 часов 00 минут у ФИО1, будучи подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находящегося в магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу. <адрес>, возник умысел на тайное мелкое хищение имущества принадлежащего ООО <данные изъяты>, во исполнение которого ФИО1 из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к торговому стеллажу, с которого тайно похитил кофе «Эгоист» весом 100гр., в количестве 3-х шт., стоимостью 698 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 2096 рублей 97 копеек, которые поместил под надетую на нем куртку, после чего, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за взятый товар, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина.

ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО <данные изъяты> на общую сумму 2096 рублей 97 копеек.

5. 29.08.2024 около 10 часов 40 минут у ФИО1, будучи подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находящегося в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>, во исполнение которого ФИО1 из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к торговому стеллажу, с которого тайно похитил коньяк Российский пятилетний «Троекуров», 0,5 л, в количестве 1 штуки, стоимостью 649 рублей 99 копеек за 1 штуку, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за взятый товар, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина.

ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО <данные изъяты> на общую сумму 649 рублей 99 копеек.

6. 30.08.2024 около 10 часов 40 минут у ФИО1, будучи подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находящегося в магазин <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>, реализуя который ФИО1 из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к торговому стеллажу, с которого тайно похитил шампунь «ФИО2 (Panten) интенсивное восстановление» 400 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 366 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 1467 рублей 96 копеек, которые поместил под надетую на нем куртку и, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за взятый товар, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина.

ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО <данные изъяты> на общую сумму 1467 рублей 96 копейки.

7. 18.09.2024 около 17 часов 30 минут у ФИО1, будучи подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, находящегося в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное мелкое хищение имуществ, принадлежащего ООО <данные изъяты>, во исполнение которого ФИО1 из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к торговому стеллажу, из которого тайно похитил:

- сыр «ФИО3 Гауда», весом 180 гр., в количестве 4 шт., стоимостью 147 рублей 87 копеек за 1 штуку, всего на сумму 591 рубля 48 копеек;

- сыр «Вамин Голландский», весом 200 гр., в количестве 4 шт., стоимостью 139 рублей 98 копеек за 1 штуку, всего на сумму 559 рублей 92 копейки;

- сыр «Вамин Императорский», весом 200 гр., в количестве 4 шт., стоимостью 159 рубля 97 копеек за штуку, всего на сумму 639 рублей 88 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 1791 рубль 28 копеек, которые поместил под надетую на нем куртку и, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за взятый товар, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина.

ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО <данные изъяты> на общую сумму 1791 рубль 28 копейки.

8. Кроме того, 25.09.2024 около 10 часов 50 минут ФИО1 пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>

25.09.2024 около 10 часов 50 минут ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя возникший умысел, из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к торговому стеллажу, с которого тайно похитил:

- шампунь «Гарньер Годжи (Garnier) стойкий цвет укрепляющий» 400 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 369 рублей 99 копеек за 1 штуку, всего на сумму 739 рублей 98 копеек,

- шампунь «Гарньер (Garnier) Фруктис сос восстановление» 400 мл., в количестве 3 шт., стоимостью 369 рублей 99 копеек за ФИО4, всего на сумму 1109 рублей 97 копеек,

- бальзам - ополаскиватель «Гарньер (Garnier) Фруктис сос восстановление» 400 мл. в количестве 3 шт., стоимостью 369 рублей 99 копеек за 1 штуку, всего на сумму 1109 рублей 97 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 2959 рублей 92 копейки, которые поместил под надетую на нем куртку и, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за взятый товар, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина.

После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО <данные изъяты> на общую сумму 2959 рублей 92 копейки.

Подсудимый ФИО1 с описанием преступного деяния, изложенного в обвинительном акте, полностью согласился, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением

На вопросы суда подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитниками, осуществляющим его защиту в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник, осуществляющий защиту подсудимого, поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, представители потерпевших не возражали против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по первому, второму, третьему, четвертому, пятому, шестому, седьмому преступлениям (по каждому) ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по восьмому преступлению ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача психиатра, нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому преступлению являются признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, инвалидность, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), а также помощь матери пенсионного возраста.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений по каждому преступлению.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая совершение восьми корыстных умышленных преступлений в период отбывания наказания по приговору Железнодорожного суда г. Новосибирска от 19.04.2022 года, которым он осужден за совершение корыстного преступления, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием в условиях изоляции от общества, в связи с чем применение ст. 73 УК РФ невозможно.

При определении размера наказания за каждое преступление суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, при этом суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также достаточных оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, что настоящие преступления подсудимый совершил в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 19.04.2022 года (с учетом постановления Барабинского районного суда от 25.07.2023 года), суд применяет правила ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания, пересчитав ограничение свободы в лишение свободы на основании ч. 1 ст. 71 УК РФ: два дня ограничения свободы за один день лишения свободы.

Поскольку ФИО1 в настоящее время осуждается за умышленные преступления, ранее был судим за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое отбывал лишение свободы, в его действия в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается простой рецидив преступлений, поэтому отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима.

При этом срок содержания под стражей подсудимому подлежит зачету до момента вступления приговора в законную силу на основании ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание

по ст. 158.1 УК РФ (по первому, второму, третьему, четвертому, пятому, шестому, седьмому преступлениям) в виде 4 месяцев лишения свободы за каждое совершенное преступление;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по восьмому преступлению) в виде 8 месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, определить 1 год 3 месяца 15 дней лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 19.04.2022 года (с учетом постановления Барабинского районного суда от 25.07.2023 года), пересчитав ограничение свободы в лишение свободы на основании ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно к отбытию назначить 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под сражу с этапированием и содержанием в учреждении ГУФСИН России по Новосибирской области, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 01.11.2024г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: СД-диски – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период дознания отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись) Т.В.Васюхневич