Дело № 2-844/2025
Категория 2.213
УИД № 02RS0001-01-2025-001799-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2025 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сабаевой Л.С.,
при секретаре ЛВН,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя СВН к ПНВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП СВН обратился в суд с иском к ПНВ о взыскании суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 303 рублей 19 копеек, суммы неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2567 рублей 69 копеек, суммы процентов по ставке 36,90% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 609 рублей 74 копеек, неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту за период, указанный в расчете требований в размере 17 000 рублей, процентов по ставке 36,90% годовых на сумму основного долга в размере 17 303 рублей 19 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 17 303 рублей 19 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ННГ был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 40 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 36,90% годовых. В рамках кредитного договора согласована обязанность заемщика по предоставлению обеспечения обязательств по договору и требования к такому обеспечению, представлено поручительство ПНВ Банк свои обязательства по договору исполнил, а должник не исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 25 908 рублей 86 копеек- суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 303 рублей 19 копеек, суммы неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2567 рублей 69 копеек, суммы процентов по ставке 36,90% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 609 рублей 74 копеек, неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту за период, указанный в расчете требований в размере 17 000 рублей. На основании уступки прав требования к ИП СВН перешло право требований задолженности к ответчику.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
До судебного заседания от ПНВ поступило заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как предписано п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (пункт 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ «АлтайЭнергоБанк» и ННГ был заключен кредитный договор № №, что подтверждается анкетой-заявлением на предоставление кредита, графиком погашения кредита, тарифами по кредитованию физических лиц.
Как следует из материалов дела, сумма кредита составляет 40 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 36,90% годовых, дата осуществления ежемесячного платежа – в соответствии с графиком платежей.
В рамках обеспечения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № ПМД1096110902/6122/6122 с ПНВ, согласно которого поручитель обязуется полностью отвечать перед Банком по всем обязательствам заемщика (пункт 1.1 договора).
Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ННГ денежную сумму в размере 40 000 рублей, должник не исполнил обязательства по возврату суммы кредита.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).
На основании уступки прав требования к ИП СВН перешло право требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как указано выше, ответчиком ПНВ заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При этом п.п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства (ст. 311 ГК РФ).
В пунктах 20, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ «АлтайЭнергоБанк» и ННГ заключен кредитный договор №, платежи по которому должны были осуществляться согласно графика платежей по вышеуказанному договору в размере 1860 рублей, последний платеж в размере 1483 рубля 47 копеек должен был быть выплачен ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, имеет место исполнение кредитного обязательства по частям и срок исковой давности исчисляется по каждому платежу в отдельности.
Если в данном периоде взять самый поздний платеж – ДД.ММ.ГГГГ, то банк узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, должен был обратиться в суд по данному ежемесячному платежу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть ИП СВН срок исковой давности пропущен по всем ежемесячным платежам на день обращения с настоящим исковым заявлением.
При этом в силу положений ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
В материалах дела не имеется доказательств тому, что между сторонами в установленном законом порядке достигнуто соглашение об увеличении срока кредита (количества ежемесячных платежей), в том числе путем заключения дополнительного соглашения к кредитному договору.
При том по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядка его исчисления (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).
При таких обстоятельствах исковое заявление ИП СВН к ПНВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать индивидуальному предпринимателю СВН в удовлетворении искового заявления к ПНВ о взыскании суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 303 рублей 19 копеек, суммы неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2567 рублей 69 копеек, суммы процентов по ставке 36,90% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 609 рублей 74 копеек, неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту за период, указанный в расчете требований в размере 17 000 рублей, процентов по ставке 36,90% годовых на сумму основного долга в размере 17 303 рублей 19 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 17 303 рублей 19 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Л.С. Сабаева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ