РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Резолютивная часть решения объявлена дата

Мотивированное решение составлено дата

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4732/дата по исковому заявлению наименование организации к ФИО1 о возмещении ущерба и взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу наименование организации денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству марка автомобиля, дата года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код в размере сумма, денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.7. Договора аренды транспортного средства марка автомобиля, дата года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код в размере сумма, денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.10. Договора аренды транспортного средства марка автомобиля, дата года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы.

В обоснование требований истец ссылается на то, что между наименование организации (арендодатель) и наименование организации (арендатор) заключен рамочный договор аренды № LO-054/дата от дата, в соответствии с условиями которого, арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество, указанное в дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Транспортное средство — марка автомобиля, дата года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код было передано наименование организации на основании Дополнительного соглашения № LO-054/2017-3801 от дата к Рамочному договору по акту приема-передачи транспортного средства от дата (с изменениями от дата).

Согласно страховому полису серии ХХХ № 0050249050 от дата ТС было застраховано в наименование организации по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Срок действия полиса с время дата по 24 время дата

Согласно п. 1.6. Рамочного договора, наименование организации дало своё согласие на передачу наименование организации ТС в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Между наименование организации и ФИО1 посредством мобильного приложения — программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами в соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен Договор аренды указанного ТС от дата.

До начала аренды ТС Ответчик о наличии повреждений ТС не сообщал, никаких действий по оформлению страхового случая не предпринимал.

Протоколом №77ФП037134 об административном правонарушении от дата инспектора ИАЗ 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ст. лейтенанта полиции фио, установлено, что Ответчик, управляя транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 6.2 ПДД РФ, а именно управляя названным выше транспортным средством, нарушив п. 6.2 ПДД РФ, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло ДТП с автомашиной марка автомобиля. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 360 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №390 адрес по делу №5-1636/19 от дата (далее – Постановление суда) установлено, что Ответчик дата около время, управляя автомобилем фио, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, в нарушение требований пункта 2.5., 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Постановлением суда, Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Для определения размера причиненного ТС ущерба Истец обратился в независимую экспертную организацию. Согласно отчету № 675-06-20 от дата, составленному наименование организации, по состоянию на дата рыночная стоимость материалов, запасных частей и услуг, необходимых для восстановительного ремонта легкового автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер VIN VIN-код, регистрационный знак ТС (без учета износа деталей) составила сумма.

Как было указано выше и установлено протоколом №77ФП037134 об административном правонарушении от дата, ДТП, в результате которого ТС причинены повреждения, произошло по вине Ответчика, сумма стоимости услуг по восстановительному ремонту ТС, согласно отчету №675-06-20 от дата превышает сумма.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма.

Представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила, возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с пп. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В судебном заседании установлено, что основным видом деятельности наименование организации и наименование организации является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

Между наименование организации (арендодатель) и наименование организации (арендатор) заключен рамочный договор аренды № LO-054/дата, в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество, указанное в дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Автомобиль марки фио, государственный регистрационныйзнак С286КН799, был передан арендодателем арендатору, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

наименование организации использует транспортные средства от наименование организации для дальнейшего предоставления физическим лицам (арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг).

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно условиям использования сервиса наименование организации и договору аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренды выбранного транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 12 Постановления от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Между наименование организации и ФИО1 посредством мобильного приложения — программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами в соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен Договор аренды указанного ТС от дата.

Ответчик (Арендатор) устанавливает Приложение самостоятельно, порядок взаимодействия сторон при его использовании определяется условиями Лицензионного соглашения, на использование программы «Яндекс.Драйв для мобильных устройств, размещенного в сети Интернет по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_mobile_agreement/ (далее – Лицензионное соглашение).

Согласно п. 1.3. Лицензионного соглашения, использование Программы разрешается только на условиях настоящей Лицензии. Если пользователь не принимает условия Лицензии в полном объеме, Пользователь не имеет права использовать Программу в каких-либо целях. Использование Программы с нарушением (невыполнением) какого-либо из условий Лицензии запрещено.

В соответствии с п. 1.5. Лицензионного соглашения, пользуясь Программой, Вы (Пользователь) соглашаетесь с тем, что неотъемлемыми частями настоящей Лицензии являются следующие документы: в том числе Договор аренды транспортного средства (Договор аренды).

Кроме того, согласно п. 1.2. Условий использования сервиса Яндекс.Драйв, использование Пользователями Сервиса регулируется настоящими Условиями, а также документами, в том числе Договором аренды.

Согласно п. 2.1. Договора аренды, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять ТС Арендатору в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.

В соответствии с пунктом 4.1.3. Договора аренды, ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС в Приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду дополнительно подтверждается формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС.

Как следует из п. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Ответчик подтвердил согласие с условиями Договора аренды путем нажатия на кнопку в Приложении, а также согласовал с Истцом предмет аренды и условия использования ТС через Приложение, согласно детализации поездки он взял вышеназванное ТС в краткосрочную аренду дата.

За указанный период аренды у Истца к Ответчику имеются следующие требования.

В соответствии с пунктом 4.4.2.1 Договора аренды ТС при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД и соблюдать условия Договора аренды.

В соответствии с п. 7.1. Договора аренды, с момента приемки ТС и до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС, как источником повышенной опасности несет Арендатор – владелец аккаунта.

В соответствии с п. 4.1.2. Договора аренды перед принятием ТС в аренду Арендатор обязан в соответствии с п. 2.3.1. ПДД проверить состояние ТС, наличие Документов и Имущества. В случае выявления повреждений ТС Арендатор обязан направить фотографии повреждений Арендодателю, а в случае отсутствия какого-либо из Документов и/или Имущества сообщить об этом Арендодателю.

До начала аренды ТС Ответчик о наличии повреждений ТС не сообщал, никаких действий по оформлению страхового случая не предпринимал.

Протоколом №77ФП037134 об административном правонарушении от дата инспектора ИАЗ 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ст. лейтенанта полиции фио, установлено, что Ответчик, управляя транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 6.2 ПДД РФ, а именно управляя названным выше транспортным средством, нарушив п. 6.2 ПДД РФ, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло ДТП с автомашиной марка автомобиля. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №360 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №390 адрес по делу №5-1636/19 от дата установлено, что Ответчик дата около время, управляя автомобилем фио, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, в нарушение требований пункта 2.5., 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Постановлением суда, Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с п. 7.8. Договора аренды в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному Арендатором ТС Арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления страхового случая действия.

Если при повреждении арендованного ТС Арендатор не произвел всех необходимых для оформления страхового случая действий и/или если повреждение ТС не является страховым случаем в соответствии с Правилами страхования ТС, то он выплачивает Арендодателю причиненный данному арендованному ТС ущерб в полном размере.

Ответчик в нарушение названных условий не предпринял действий по оформлению страхового случая, что является основанием для возложения на него обязанностей по возмещению причиненного вреда.

Письмом исх.: № И-001AS19-031425 от дата наименование организации отказало Истцу в выплате страхового возмещения, поскольку в нарушение п. 12.2.6.5. правил страхования, после аварии водитель, управлявший автомобилем, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от дата N 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А., Б. и других», замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях – притом, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Для определения размера причиненного ТС ущерба Истец обратился в независимую экспертную организацию. Согласно отчету № 675-06-20 от дата, составленному наименование организации, по состоянию на дата рыночная стоимость материалов, запасных частей и услуг, необходимых для восстановительного ремонта легкового автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер VIN VIN-код, регистрационный знак ТС (без учета износа деталей) составила сумма.

Таким образом, сумма расходов, связанных с восстановительным ремонтом автомобиля, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет сумма

В соответствии с п. 7.5. Рамочного договора аренды, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, требований и иных обоснованных претензий, возникших в течение всего срока аренды, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение до и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием, размещением, хранением или содержанием объекта аренды Арендатором, в том числе, по поводу любых причиненных третьими лицами убытков, которые не покрываются страховой компанией.

Таким образом, наименование организации несет бремя содержания Объекта аренды (автомобиля) и обязано произвести затраты по оплате ремонта транспортного средства, поврежденного по вине ответчика.

наименование организации в полном объеме оплатило стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства.

При указанных обстоятельствах. Ответчик обязан возместить в полном объеме ущерб, причиненный истцу, в размере сумма

Согласно п. 7.7. Договора аренды в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному Арендатором ТС, размер которого превышает 30 000 (сумма прописью), в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора, Арендатор выплачивает Арендодателю безусловный штраф в размере сумма.

Как было указано выше и установлено протоколом №77ФП037134 об административном правонарушении от дата, ДТП, в результате которого ТС причинены повреждения, произошло по вине Ответчика, сумма стоимости услуг по восстановительному ремонту ТС, согласно отчету №675-06-20 от дата превышает сумма.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма.

В соответствии с пунктом 7.10 Договора аренды в случае уклонения Арендатора от оформления ДТП и/или скрытия с места ДТП Арендатор по требованию Арендодателя выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма.

Поскольку Ответчик уклонился от оформления ДТП и скрылся с места ДТП, имеются основания для взыскания данной суммы штрафа с Ответчика.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представил.

На основании изложенного, суд, руководствуясь положениями действующего законодательства, полагает возможным исковые требования удовлетворить, поскольку истцом представлено достаточно доказательств в обоснование своей правовой позиции, заявленные требования законны и обоснованы.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям статей 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом за подачу настоящего заявления были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере суммакоторые в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к ФИО1 о возмещении ущерба и взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба сумма, денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.7. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.10. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Э.Д. Кирьянен