Решение по делу № 2-126/2023 от 16.05.2023 - о признании утратившим права пользования жилым помещением, встречному иску <ФИО> АлексА.а к <ФИО> о признании жилого дома совместно нажитым имуществом.

Дело № 2-249/2023

УИД 52RS0058-01-2023-000187-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья 16 мая 2023 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В., при секретаре Коноваловой Н.С.,

с участием помощника Шахунского городского прокурора Сковородкиной К.А., истца ФИО1, ее представителя адвоката Чистяковой С.В., ответчика ФИО2, его представителя адвоката Шохирева А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 АлексА.у о признании утратившим права пользования жилым помещением, встречному иску ФИО2 АлексА.а к ФИО1 о признании жилого дома совместно нажитым имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО2 АлексА.у о признании утратившим права пользования жилым помещением, указывая, что ей, как молодому специалисту по программе «Мер социальной поддержки молодых специалистов Нижегородской области на 2022-2023 годы» был построен жилой дом по адресу: <адрес>. Также с ее согласия ДД.ММ.ГГГГ в квартире был зарегистрирован, ответчик ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен, но фактические брачные отношения были прекращены с марта 2021 года. С этого времени ответчик ФИО2 в доме не проживает, создал другую семью. Но в доме остаются некоторые его вещи, которые он забирать не желает. Также не желает добровольно сняться с регистрационного учета по адресу. <адрес>. Регистрация ответчика в ее доме, причиняет ей как собственнику неудобства и в виде того, что чужой человек, с которым брачные отношения прекращены может беспрепятственно входить в дом и нарушать неприкосновенность частной и личной жизни. Также регистрация ответчика в доме препятствует в полной мере распоряжаться принадлежащим ей имуществом. Просит признать ответчика ФИО2 АлексА.а утратившим право пользования жилым помещением, домом по адресу: <адрес>, по адресу: <адрес>.

ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО1 о признании жилого дома совместно нажитым имуществом, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 35 Семейного кодекса РФ им дано согласие его супруге ФИО1 на получение кредита в ОАО «Сбербанк России», на строительство жилого дома на земельном участке №, расположенном примерно в 280 метрах по направлению на юго-запад от жилого <адрес> в <адрес>, передачу в залог и последующее возможное отчуждение ОАО «Сбербанк России» вышеуказанного земельного участка, на ее условиях по её усмотрению. Брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Пижанским подразделением Советского межрайонного отдела ЗЛГС <адрес>. Брачный договор, изменяющий установленный законом режим совместной собственности мы не заключали. Спорное жилое помещение было приобретено на имя ФИО1 в период брака с ФИО2 на выделенные ей как молодому специалисту по программе «Меры социальной поддержки молодых специалистов <адрес> на 2011-2023 годы», денежных средств на строительство жилого помещения. Просит признать жилой дом расположенный по адресу <адрес>., совместным имуществом ФИО1.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ПАО Сбербанк, Министерство образования и науки Нижегородской области, Министерство социальной политики Нижегородской области, администрация г.о.г. Шахунья Нижегородской области, МБОУ Шахунская СОШ № 2.

Истец ФИО1 в судебном заседании свой иск поддержала, пояснила, что ФИО2 не являлся стороной по кредитному договору. Не признавал и не принимал на себя обязательств по возврату долга по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГг. брак между ними расторгнут. От его имени не произведено ни одного платежа в счет погашения долга по кредитному договору. За период с 2013г. по настоящий момент долг признавался только за ней. Далее она как участник целевой программы, зарегистрировала за собой на вновь построенный жилой дом право собственности ДД.ММ.ГГГГ<адрес> участок, переданный ей на праве собственности безвозмездно, на основании которого зарегистрировано право собственности на вновь построенный жилой дом по целевой программе «Меры социальной поддержки молодых специалистов <адрес> на 2011 - 2023гг» является только ее имуществом и не является общей совместной собственностью истца и ответчика, поскольку в период брака за счет общего имущества истца и ответчика не были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества. После расторжения брака ФИО2 проживал в доме, уезжал на работу по неделям, приезжал на несколько дней и опять уезжал, как семья они не жили. ФИО2 уехал добровольно из жилого дома, у них конфликтные отношения. Просит в удовлетворении встречного иска отказать, применить срок исковой давности, ее требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца адвокат Чистякова С.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что он состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 Когда она заключила соглашение на предоставление ей средств на жилье как молодому специалисту, они состояли в браке. Потом она со своей мамой решили, что надо развестись, чтобы дом был только ФИО1 Она подала заявление по месту своей регистрации в Пижме, он узнал о расторжении брака после решения суда. Обжаловать он ничего не стал, так как они продолжали проживать вместе, он проводил ремонт дома, потом пристраивал гараж на две машины, дровяник, баню. Все эти постройки находятся под одной крышей с домом. Также в 2018 году он проводил текущий ремонт дома вместе с супругой. Менял ламинат, обои по согласованию с ФИО1 Он прописался в доме, так как устраивался на официальную работу. В феврале 2021 года они подали заявление в ЗАГС, чтобы снова заключить брак, но произошло событие, после которого они брак не заключили и расстались. О том, что его просят признать утратившим права пользования, он узнал после подачи заявления в суд. В доме у него остались его вещи, он вынужденно выехал из дома, ключи от дома у него есть. Он на протяжении 8 лет после официального расторжения брака проживал с ФИО1 как одна семья, работал, вкладывал деньги в обустройство дома, земельного участка, облагораживал его своими силами, также в ремонте помогали его родственники. Он хочет проживать в этом доме, так как он все там сделал для проживания.

Представитель ответчика адвокат Шохирев А.Л. в судебном заседании просит в иске ФИО1 отказать, встречный иск ФИО2 удовлетворить, поскольку имущество было приобретено в период брака, для получения кредита ФИО2 давал согласие своей супруге у нотариуса, ему разъяснялось, что это будет совместное обязательство супругов.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 ее дочь, она состояла в браке с ФИО2 В 2013 году они развелись. Причина развода были насильственные действия. До 2021 года они жили вместе. В 2014 году дочь переехала в дом, который ей дали как молодому специалисту. Дом был пригоден для жилья. Был сделан ремонт. Она с дочерью часто общается. Почему дочь с ФИО2 стали после расторжения брака жить вместе, не знает. Как они жили, как семья или нет, не знает, его постоянно дома не было. Дочь зарегистрировала ФИО2 в доме, чтобы он на работу трудоустроился. Он ее попросил об этом. ФИО2 пристрой сделал к дому, но сейчас он там все загородил, дочь туда не ходит. Она давала деньги дочери на дом в 2014 году 100 тысяч рублей, на машину давала 100 тысяч рублей в 2020 году, постоянно обеспечивала продуктами, мясом, овощами. Ремонт в доме делал ФИО2, обои клеил, потолки делал. Деньги она давала, снимала со своей сберегательной книжки, расписки с них не брала.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 его родной брат. Он вместе с братом принимал участие в строительстве хозпостроек по адресу: <адрес>. Делали демонтаж крыши, монтаж кровли, разгрузку блоков на стены, пиломатериалов. Разгрузка блоков и пиломатериалов была летом 2014 года. Изначально по данному адресу был только дом и крыльцо, потом были построены гараж на 2 машины, баня, дровяник, помещение под инвентарь. Все под одной крышей с домом. Кроме него еще работал их дядя ФИО5, Дмитрий каменщик фундамент заливал. Их всех приглашал ФИО2 Супруга брата также проживала в этом доме, каких-либо претензий к ним по строительству не выражала. Отношения у брата с супругой были хорошие, она всех кормила после работ по-родственному. Все материалы для строительства приобретал его брат. Давала ли на это деньги его супруга не знает. Когда они работали на доме, все строили, его брат и ФИО1 жили как одна семья. Ему было понятно, что он помогает строить брату для его семьи. Он воспринимал их семьей. Они планировали заново расписаться.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Помощник Шахунского городского прокурора Сковородкина К.А. в судебном заседании полагала требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением не подлежащими удовлетворению, требования ФИО2 о признании жилого дома совместно нажитым имуществом подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как следует из указанной нормы, доходы, полученные одним из супругов от трудовой деятельности, являются совместной собственностью супругов, причем закон не связывает возникновение режима общей собственности супругов на такой доход от того, в какой форме он может быть получен.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В суде установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ Имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно свидетельства о расторжении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, МБОУ СОШ №, администрацией г.о.<адрес>, министерством социальной политики <адрес>, министерством образования <адрес> заключено соглашение об оказании социальной поддержки ФИО1 в рамках реализации областной целевой программы «Меры социальной поддержки молодых специалистов <адрес> на 2011-2023 годы».

В соответствии с пунктом 2.2.3 Соглашения специалист самостоятельно заключает с финансовой организацией кредитные договоры на приобретение транспортного средства и жилья.

В силу п. 2.5.1 соглашения Министерство социальной политики <адрес> ежемесячно перечисляет на счет специалиста, открытый в финансовой организации, социальные выплаты на погашение кредитов и процентов по ним на приобретение транспортного средства и жилья на основании представленных документов.

В соответствии с условиями соглашения специалист заключает трудовой договор с МБОУ СОШ №. Обязуется проработать в учреждении с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств по кредитным договорам на приобретение (строительство) жилья и приобретение транспортного средства. Если специалист не выполняет условия соглашения о предоставлении мер социальной поддержки, средства, полученные на погашение кредитов и процентов по ним на приобретение транспортного средства, на строительство жилья и предварительные расходы на получение кредита подлежат возврату в областной бюджет в полном объеме в течение семи календарных дней с даты начала невыполнения условий соглашения либо подлежат взысканию в судебном порядке. При этом специалист в полном объеме производит досрочное погашение оставшейся задолженности финансовой организации по кредитам, полученным на приобретение транспортного средства, на строительство жилья единовременно в течение семи календарных дней с даты начала невыполнения условий соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ между КУМИ г.о.<адрес> и ФИО1 заключен договор о безвозмездной передаче земельного участка в собственность, согласно которого ФИО1 предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок №, расположен примерно в 280 метрах по направлению на юго-запад от жилого <адрес> в <адрес> общей площадью 1496 кв.м. для индивидуального жилищного строительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор по программе «Строительство жилого дома» в рамках целевой программы «Меры социальной поддержки молодых специалистов <адрес> на 2011-2023 годы» в сумме 1072500 руб. под 9,50 % годовых на индивидуальное строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок №, расположен примерно в 280 метрах по направлению на юго-запад от жилого <адрес> в <адрес>, срок договора по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дал нотариальное согласие его супруге ФИО1 на получение кредита в ОАО «Сбербанк России» на строительство жилого дома по адресу: <адрес>, земельный участок №, расположен примерно в 280 метрах по направлению на юго-запад от жилого <адрес> в <адрес>, передачу в залог и последующее возможное отчуждение ОАО «Сбербанк России» вышеуказанного земельного участка за цену и на условиях по ее усмотрению.

Также ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России направило гарантийное письмо о предоставлении автокредита участнику областной целевой программы «Меры социальной поддержки молодых специалистов <адрес> на 2011-2023 годы» в сумме не более 282450 руб. на имя ФИО1

На основании договора о безвозмездной передаче земельного участка в собственность от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 66,8 кв.м.

Согласно технического паспорта, составленного ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес> построен в 2013 г., общая площадь составляет 66,8 кв.м., жилая площадь – 38,2 кв.м.

<адрес> застройки составляет 231,3 кв.м., куда входит также тамбур, 6,7 кв.м., навес 9,3 кв.м., гараж 41,4 кв.м., баня 29,5 кв.м., двор, 43,7 кв.м., дворяник 13,3 кв.м.

Инвентаризационная стоимость объекта составляет 777454 руб., из них стоимость вспомогательных строений составляет 306538 руб.

ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 представлены доказательства проведения им работ по строительству и ремонту дома и пристроя к нему: товарные чеки на приобретение строительного материала, расписки о получение денежных средств третьими лицами за производство работ по заливке фундамента, земляных работ, работ по кладке стен из блоков, устройство оконных и дверных проемов. Данные работы проводились в 2015 году.

Пунктом 5 части 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Как видно из материалов дела, земельный участок был предоставлен ФИО1 на основании договора о безвозмездной передаче земельного участка в собственность, спорный жилой дом был построен на кредитные средства, предоставленные ФИО1 в рамках целевой программы «Меры социальной поддержки молодых специалистов Нижегородской области на 2011-2023 годы».

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений пленума Верховного Суда Российской Федерации имущество, которое имелось у супругов ко времени фактического прекращения брачных отношений, приобретенное в период брака, является их общим имуществом, и подлежит разделу между ними.

При этом общность имущества приобретенного в период брака презюмируется. Супруг, заявляющий о том, что имущество, приобретенное в период брака, является его личной собственностью, в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ должен предоставить в подтверждение этому доказательства.

К юридически значимым обстоятельствам настоящего дела, подлежащим установлению судом при разрешении настоящего спора в пределах предмета и оснований иска (часть 3 статьи 196 ГПК РФ) относились: кому принадлежит спорное строение, было ли возведено спорное строение либо его реконструкция в период брака сторон за счет совместно нажитых денежных средств.

В соответствии со статей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из анализа всех представленных доказательств, суд приходит к выводу, что земельный участок был предоставлен ФИО1 в период брака, данный земельный участок исходя из приведенных норм права, является совместно нажитым имуществом.

Кредитные денежные средства на строительство жилого дома также были предоставлены в период брака, и были потрачены на строительство жилого дома, право собственности на который было зарегистрировано за ФИО1

В дальнейшем ФИО2 по согласованию и при участии истца своими силами достроил вспомогательные сооружения к дому – гараж, баня, двор, дровяник, тем самым площадь застройки на земельном участке увеличилась.

При этом, исходя из показаний свидетеля, объяснений сторон, М-вы продолжали проживать как одна семья.

С учетом того, что соглашение о предоставлении денежных средств на строительство спорного дома было заключено в период брака, земельный участок был предоставлен в период брака, кредитные денежные средства также были предоставлены в период брака (брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ), оснований для исключения дома из состава совместно нажитого имущества супругов в силу положений статей 34, 36 Семейного кодекса Российской Федерации не имеется.

В силу вышеприведенных норм права, если определенное имущество (в том числе и жилое помещение) приобретается в период брака по возмездным основаниям (купля-продажа, мена, рента, долевое участие в строительстве и др.), данное имущество в силу прямого указания норм семейного законодательства поступает в совместную собственность супругов.

То обстоятельство, что право собственности на дом зарегистрировано после расторжения брака, не исключает этот дом из совместной собственности супругов, поскольку по смыслу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная регистрация права носит не правоустанавливающий, а правоподтверждающий характер.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что жилой дом по адресу: <адрес> является совместно нажитым имуществом.

Доводы ФИО1 о том, что жилой дом был ей предоставлен как молодому специалисту, является ее личной собственностью, суд находит несостоятельными.

Из положений ст. 34 СК РФ следует, что доходы, полученные одним из супругов от трудовой деятельности, являются совместной собственностью супругов, причем закон не связывает возникновение режима общей собственности супругов на такой доход от того, в какой форме он может быть получен.

Жилой дом был построен на полученные истцом кредитные денежные средства по программе «Меры социальной поддержки молодых специалистов Нижегородской области на 2011-2023 годы» за ее дальнейшую работу, на земельном участке, выделенном истцу на основании договора о передаче безвозмездно земельного участка в собственность на основании распоряжения администрации г.о.г. Шахунья Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, в период брака сторон, в связи с чем является совместным имуществом супругов.

ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности по требованию ФИО2

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (пункт 7 указанной статьи).

При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (пункт 2 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в котором указано, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Поскольку о нарушении своего права ФИО2 узнал после обращения истца в суд с исковым заявлением о признании его утратившим права пользования жилым помещением, срок исковой давности им не пропущен.

Таким образом, требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Поскольку жилой дом является совместной собственностью супругов М-вых, оснований для признания ФИО2 утратившим права пользования жилым домом по адресу: <адрес>, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 АлексА.у о признании утратившим права пользования жилым помещением отказать.

Исковое заявление ФИО2 АлексА.а (ИНН №) к ФИО1 (№) о признании жилого дома совместно нажитым имуществом удовлетворить.

Признать жилой дом по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов М-вых.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Шатохина