Дело 2 - 1513/2025

УИД 24RS0024-01-2024-004778-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Токминой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ответчикам ФИО1, ФИО2 (привлечены судом в качестве ответчиков по делу протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ как наследники первой очереди), о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному заемщиком с ЗАО Банк Русский Стандарт. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «ЭОС» права требования на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования ООО «ПКО «Феникс» по кредитному договору № от 27.12.2005г., о чем ответчику было направлено уведомление, а затем и требование о погашении задолженности в размере 85 727,79 рублей. Однако, до настоящего времени долг по кредиту не погашен. Заемщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти открыто наследственное дело №. Истец ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО, с наследников, которыми являются ФИО1, ФИО2, просроченную задолженность по кредитному договору в размере 85 727,79 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб., по основаниям, подробно изложенным по тексту иска

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд от ответчиков ФИО1, ФИО2 поступили возражения, просили в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представители третьих лиц АО «Банк Русский Стандарт», ООО ПКО «ЭОС» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделение связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, и, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием). В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В данном случае смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. п. 1, 4).

Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 ГК РФ. Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО был заключен кредитный договор №, по которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО образовалась задолженность в размере 85 727,79 руб.

21.05.2010 г. Банк уступил ООО «ЭОС» права требования на основании договора уступки прав требования № 5. 23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступил права требования ООО «ПКО «Феникс» по кредитному договору <***> от 27.12.2005 г., что подтверждается договором уступки требования (цессии) № 09-22. ФИО было направлено уведомление, а затем и требование о погашении задолженности в размере 85 727,79 рублей (основной долг). Однако, до настоящего времени долг по кредиту не погашен.

Расчет кредитной задолженности на общую сумму 85 727,79 руб., произведенный истцом, не оспорен ответчиками в ходе судебного разбирательства в своей арифметической части, принят судом и признан верным. Поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, то заемщик должен нести перед истцом ответственность за неисполнение данного обязательства.

Заемщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Умершая ФИО на момент смерти в зарегистрированном браке не состояла, имела троих детей. После смерти ФИО, её дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратились к нотариусу ФИО3 с заявлениями о принятии наследства, сын ФИО - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подал нотариусу заявление об отказе от причитающейся ему по закону доли наследства после смерти матери в пользу дочери наследодателя - ФИО2

Нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №г. к имуществу умершей ФИО Согласно материалам наследственного дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

- 3/12 долей в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 64,1 кв.м., с кадастровой стоимостью 1 457 062,37 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО2 в 1/6 доле на квартиру.

Указанная квартира принадлежала ФИО на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № пж. Кроме ФИО собственниками жилого помещения также являются: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 доли, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - в размере 1/3 доли, сама ФИО - в размере 1/3 доли. ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подарила ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 1/4 доли из 1/3 доли (5,34 кв.м.) в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 64,1 кв.м., имеет кадастровую стоимость 1 686 876,11 рублей.

Право собственности зарегистрировано за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/6 доли и 1/12 доли, за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 доли.

Согласно сведениям, предоставленным кредитными организациями, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не являлась клиентом АО «Альфа-Банк», Банк ГПБ (АО), АО «БМ-Банк», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Московский Кредитный Банк», «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк», ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет действующие счета в ПАО «Сбербанк», остаток на которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 0,00 руб., один действующий счет - Универсальный, №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток средств - 101,02 руб. Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Совкомбанк», ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет действующие счета, остаток на которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 0,00 руб. Согласно сведениям, предоставленным АО «ТБанк», ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет действующие счета, остаток на которых составляет 0,00 руб.

Согласно сведениям, предоставленным ГИБДД МО МВД России «Канский», на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведениям, предоставленным ГУ МЧС России по Красноярскому краю, на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., маломерные моторные суда не зарегистрированы. Согласно сведениям, предоставленным ОСФР по Красноярскому краю, ФИО являлась получателем страховой пенсии по старости с 29.03.2012г., с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена в связи со смертью ФИО, начисленных, но не выплаченных сумм на день смерти нет. Страховщиком средств пенсионных накоплений является АО НПФ «Будущее».

Согласно сведениям, предоставленным Межрайонной ИФНС России № 8, ФИО (ИНН <***>) в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирована не была, в качестве руководителя и учредителя организаций не значится.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом. Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества, возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца ООО «ПКО «Феникс» обоснованы и законны, исходя из установленного лимита ответственностинаследников по долгам наследодателя, и в пределах которого ответчики, как наследники заемщика, не исполнившего обязательства, несут ответственность по обязательствам ФИО

Вместе с тем, в части заявленных ответчиками доводов относительно применения к спорным отношениям срока исковой давности, суд в данном случае усматривает основания для их применения в связи со следующим.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ст. 204 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ), о чем говорится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

С учетом того, что истцом предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика в свою пользу по кредитному договору <***> от 27.12.2005 г., задолженности, которая образовалась в период с 27.12.2005 г. по 21.05.2010 г., была впоследствии уступлена ООО «ЭОС» по договору 21.05.2010 г., а затем переуступлена ООО «ПКО «Феникс» по договору 23.09.2022 г.

Согласно ответа, полученного по запросу суда, Банком - АО «Банк Русский Стандарт» в адрес заемщика ФИО заключительный счет-выписка был сформирован и направлен 07.06.2008 г. с требованием уплатить задолженность до 06.07.2008 г.

В связи с изложенным, срок исковой давности по кредитным обязательствам в данном случае следует исчислять с 06.07.2008 г., в связи с чем, он истёк 06.07.2011 г., тогда как исковое заявление подано было в суд 15.12.2024 г. (вх.№ 13486 от 24.12.2024 г.).

О пропуске срока исковой давности было заявлено ответчиками ФИО1, ФИО2, то есть надлежащими лицами, заявление сделано до вынесения решения, пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. Суд при этом учитывает, что ни в исковом заявлении, ни приложенными к нему письменными доказательствами, истец не объясняет причину пропуска обращения в суд, не указывает, какие обстоятельства послужили причиной его пропуска, ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд заявлено не было.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ООО «ПКО «Феникс» за пределами срока исковой давности реализовало свое право на обращение в суд за защитой нарушенного права при подаче настоящего искового заявления, а также учитывая заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных ООО «ПКО «Феникс» требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярском краевом суде через Канский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2025 года.

Судья А.М. Блошкина