УИД: 58RS0018-01-2023-003555-43 Дело № 1-250/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 6 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сабаевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Дрониной О.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Пензы Горшениной И.И., ФИО1,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Катышева В.В.,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Куликова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, Дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Адрес , со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, являющегося инвалидом второй группы по общему заболеванию, неженатого, невоеннообязанного, судимого:

1) 16 января 2018 года Первомайским районным судом г. Пензы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 10 000 рублей,

на основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года,

24 января 2018 года дополнительное наказание в виде штрафа исполнено;

2) 11 декабря 2018 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 16 января 2018 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

18 февраля 2022 года освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228.1, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО4, Дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Адрес , с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, Дата года рождения, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотического средства, а также пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Незаконный сбыт наркотического средства совершен ФИО3 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, заведомо зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, в неустановленное следствием время, не позднее 17 часов 20 минут 23 мая 2023 года, находясь в неустановленном следствием месте, используя находящийся в его пользовании и принадлежащий ему сотовый телефон «Redmi 9С», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в месседжере «WhatsUp» заказал для покупки за 2000 рублей вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой сухого остатка не менее 0,164 грамма, в ходе чего узнал неустановленный следствием номер банковской карты для оплаты его стоимости. После этого ФИО3, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, не позднее 17 часов 20 минут 23 мая 2023 года, неустановленным следствием способом произвел перевод денежных средств на неустановленный следствием номер банковской карты и получил информацию о месте нахождения тайника (закладки), оборудованного неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с оплаченным им наркотическим средством, в неустановленном следствием месте.

На основании полученной информации о месте нахождения этого тайника (закладки) с указанным наркотическим средством в неустановленное следствием время, не позднее 17 часов 20 минут 23 мая 2023 года, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного приобретения наркотического средства для последующего незаконного сбыта прибыл в неустановленное следствием место, где обнаружил и забрал из тайника (закладки), тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой сухого остатка не менее 0,164 грамма, которое в указанный период времени перевез в квартиру по месту своего проживания по адресу: Адрес , после чего путем приготовления жидкости (раствора), а именно: смешения указанного наркотического средства с водой, стал хранить при себе в инъекционном шприце для дальнейшего незаконного сбыта.

23 мая 2023 года примерно в 16 часов 33 минуты ФИО3, действуя умышленно, находясь около дома № 158 на ул. Суворова в г. Пенза, с использованием принадлежащего ему сотового телефона с сим-картой на абонентский Номер , в ходе телефонного разговора договорился о незаконном сбыте имеющейся у него указанной жидкости, содержащей в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой сухого остатка не менее 0,164 грамма, путем её продажи за 1500 рублей Свидетель №1, в отношении которого выделен материал проверки КУСП № 10567 от 24 мая 2023 года, использующему абонентский Номер , для чего назначил ему встречу около магазина «Бристоль» по адресу: <...>. После этого ФИО3 с имеющейся у него в инъекционном шприце жидкостью с наркотическими средствами, массой сухого остатка не менее 0,164 грамма, направился к указанному магазину «Бристоль», около которого 23 мая 2023 года примерно в 17 часов 5 минут, действуя согласно ранее достигнутым договоренностям встретился с Свидетель №1, в отношении которого выделен материал проверки КУСП № 10567 от 24 мая 2023 года.

23 мая 2023 года в период времени с 17 часов 8 минут до 17 часов 20 минут ФИО3 совместно с Свидетель №1, в отношении которого выделен материал проверки КУСП № 10567 от 24 мая 2023 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта указанного наркотического средства, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, отошли в кусты около дома № 158 по ул. Суворова в г.Пенза, где ФИО3 путем продажи за 1500 рублей незаконно сбыл, передав из рук в руки Свидетель №1, в отношении которого выделен материал проверки КУСП № 10567 от 24 мая 2023 года, инъекционный шприц с жидкостью, содержащей в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой сухого остатка не менее 0,164 грамма, половину из которого Свидетель №1, в отношении которого выделен материал проверки КУСП № 10567 от 24 мая 2023 года, употребил на месте внутривенно, а оставшуюся часть - стал незаконно хранить при себе.

Сохраняя при себе незаконно приобретенное у ФИО3 без цели сбыта для личного употребления указанное наркотическое средство, Свидетель №1, в отношении которого выделен материал проверки КУСП № 10567 от 24 мая 2023 года, прибыл с ним к дому № 148 на ул. Суворова в г. Пенза, где 23 мая 2023 года в 17 часов 20 минут был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе и доставлен в административное здание УМВД России по Пензенской области по адресу: <...>, в котором 23 мая 2023 года в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут в ходе личного досмотра у Свидетель №1, в отношении которого выделен материал проверки КУСП № 10567 от 24 мая 2023 года, в левом рукаве надетой на нем кофты был обнаружен и изъят инъекционный шприц с жидкостью внутри, содержащей в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой сухого остатка не менее 0,164 грамма, которое ему незаконно сбыл ФИО3 при указанных обстоятельствах.

Обстоятельства совершения ФИО4 незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также совершения ФИО3 пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, следующие.

24 мая 2023 года не позднее 10 часов 16 минут, находясь около магазина «Магнит» по адресу: <...>, ФИО4, заведомо зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, договорился с ФИО3, который находился около этого же магазина по указанному адресу, об оказании ФИО3 содействия ему (ФИО4) в незаконном приобретении наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в значительном размере.

ФИО3, выполняя роль пособника, используя находящийся в его пользовании и принадлежащий ему сотовый телефон «Redmi 9С», заведомо зная канал приобретения наркотических средств, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в месседжере «Telegram» на виртуальной площадке «Hernandez» заказал для покупки за 2500 рублей вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенона (PVP), массой не менее 0,48 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, в ходе чего узнал неустановленный следствием номер банковской карты, который сообщил ФИО4, чтобы тот произвел оплату его стоимости.

На основании полученной от ФИО3 информации 24 мая 2023 года не позднее 10 часов 16 минут ФИО4, находясь около магазина «Магнит» по адресу: <...>, используя находящийся в его пользовании и принадлежащий ему сотовый телефон «Honor X8», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мобильное приложение «Uralsib» осуществил перевод денежных средств на неустановленный следствием номер банковской карты в размере 2900 рублей, из которых 2500 рублей – стоимость наркотика, а 400 рублей – комиссия за перевод денежных средств.

После чего ФИО3 24 мая 2023 года не позднее 10 часов 26 минут получил информацию о месте нахождения тайника (закладки), оборудованного неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с оплаченным ФИО4 наркотическим средством, расположенным в районе участка местности, с географическими координатами: 53.19008 северной широты, 44.95894 восточной долготы, о чем сообщил ФИО4

На основании полученной информации о месте нахождения указанного тайника (закладки) с указанным наркотическим средством 24 мая 2023 года в период времени примерно с 10 часов 26 минут до 11 часов 30 минут ФИО4 и действующий в его интересах ФИО3 умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, прибыли в район участка местности, с географическими координатами: 53.19008 северной широты, 44.95894 восточной долготы, где ФИО3, действуя по просьбе ФИО4, обнаружил под кустом ранее заказанное им наркотическое средство, которое передал ФИО4, тем самым осуществил пособничество в приобретении без цели сбыта последним находящегося в герметичном свертке вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенона (PVP), массой не менее 0,48 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО4 стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего употребления без цели сбыта.

Сохраняя при себе незаконно приобретенное указанное наркотическое средство, ФИО4 и действующий в его интересах ФИО3 прибыли с ним к подъезду № 7 дома № 158 по ул. Суворова в г. Пенза, где 24 мая 2023 года в 11 часов 30 минут были задержании сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе и доставлены в административное здание УМВД России по Пензенской области по адресу: <...>, в котором 24 мая 2023 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут в ходе личного досмотра у ФИО4 в правом боковом кармане надетых на нем брюк в пачке сигарет «Camel» было обнаружено и изъято находящееся в герметичном свертке вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, – ?-пирролидиновалерофенона (PVP), массой 0,48 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 указали, что вину в предъявленном им обвинении они признают полностью, от дачи подробных показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он является постоянным (ежедневным) потребителем наркотического средства – героина, которое приобретает через интернет-магазин в месседжере «WhatsUp» путем покупки за 2000 рублей за 1 грамм, оплату за него осуществляет путем перевода на реквизиты банковской карты, которые получает от неизвестных в указанном магазине, с банковских карт случайных знакомых, поскольку у него самого нет банковской карты. После оплаты за наркотик в указанном магазине он получает географические координаты местности с расположением тайника (закладки) с наркотическим средством, затем находит наркотик и употребляет. Поскольку употребление героина стоит дорого для него, он иногда занимается его перепродажей по более высокой цене для получения финансовой выгоды.

Так, не позднее 23 мая 2023 года, забрав очередную партию наркотика, заказанную указанным способом, он, находясь у себя дома, сделал инъекцию (раствор наркотика с водой) в шприце, после чего стал хранить при себе для дальнейшей перепродажи. В тот же день примерно в 16 часов 33 минут ему на его абонентский Номер позвонил его знакомый Свидетель №1 со своего абонентского номера Номер , который у него в телефоне записан, как «Макс Мотыль, и которого ранее он неоднократно угощал героином. В ходе телефонного разговора Свидетель №1 спросил, есть ли у него что-нибудь, что означало, имеется ли у него героин на продажу, на что он ответил, что есть, при этом Свидетель №1 пояснил, что у него есть 1 500 рублей, и попросил сделать на указанную сумму денег две дозы раствора героина в шприцах. Они договорились, что Свидетель №1 подъедет к его дому, после чего позвонит, чтобы они пересеклись. В момент, когда ему позвонил Свидетель №1, у него при себе как раз имелся шприц с готовой инъекцией героина, который он подготовил ранее для перепродажи. Он стал дожидаться Свидетель №1 на улице в районе своего дома Адрес .

23 мая 2023 года примерно в 17 часов 1 минуту он позвонил Свидетель №1 и спросил, где тот находится, на что Свидетель №1 пояснил ему, что подходит к его дому. Он решил пойти ему на встречу, поэтому направился вдоль проезжей части по ул. Суворова в г. Пенза в сторону остановки общественного транспорта: «Областная филармония». Примерно в 17 часов 5 минут они встретились с Свидетель №1 около магазина «Бристоль», расположенного в доме № 168 «А» по ул. Суворова в г. Пенза, за указанной остановкой, он попросил Свидетель №1 купить ему пачку сигарет, для чего они зашли в указанный магазин, там Свидетель №1 положил на прилавок две купюры, номиналом 500 и 1000 рублей, как он (ФИО3) понял, это были деньги, предназначенные для него в качестве оплаты за героин, который он ранее пообещал продать Свидетель №1. Он забрал 1000 рублей себе, положив купюру в карман надетых на нем брюк, а купюрой, номиналом 500 рублей, расплатился за сигареты, после чего они с Свидетель №1 вышли из магазина.

23 мая 2023 года примерно в 17 часов 8 минут они с Свидетель №1 отошли в кусты около дома № 158 по ул. Суворова в г. Пенза для продажи им героина Свидетель №1 и для того, чтобы передача наркотика прошла незаметно для окружающих людей. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он достал из кармана надетой на нем кофты инъекционный шприц, с мерным делением 5 мл, с раствором наркотического средства – героина, наполненный примерно на 2 мл, приготовленный им ранее, который он передал в руки Свидетель №1 и деньги за который получил от того ранее в магазине. Свидетель №1 сразу же употребил половину раствора из шприца путем введения инъекции себе в вену предплечья руки, после чего спрятал шприц с оставшейся частью инъекции в рукав надетой на нем кофты. Полученные от Свидетель №1 денежные средства за героин он потратил на личные нужды.

Кроме этого, 24 мая 2023 года в утреннее время в период с 8 часов до 10 часов 15 минут, выйдя из автобуса на остановке общественного транспорта: «Областная филармония» на ул. Суворова в г. Пенза, он направился пешком в сторону своего дома, вдруг заметил мужчину, одетого в серую футболку и синие джинсы, который стоял около магазина «Магнит» в доме № 168 по ул. Суворова в г. Пенза. Он подошел к этому мужчине и попросил у него сигарету, тот угостил его, в ходе разговора он узнал, что этого мужчину зовут ФИО5 и тот употребляет наркотические средства. ФИО5 спросил его, не может ли он помочь ему приобрести наркотик для личного употребления, так как сам делать этого не умеет. Он согласился и попросил за свою помощь поделиться частью приобретаемого наркотика для своего личного употребления, ФИО5 ничего не ответил, а он воспринял его молчание, как согласие. После этого он при помощи своего сотового телефона Redmi зашел в месседжер «Telegram», где списался в БОТ-чате с интернет-магазином «Hernandez», в котором сделал заказ наркотического средства, со сленговым названием «соль» или «скорость», массой 0,5 грамма, стоимостью 2500 рублей. В указанном чате ему пришло сообщение с номером банковской карты, на которую нужно было перевести денежные средства в счет оплаты за наркотик. Указанный номер банковской карты он продиктовал ФИО5, так как именно тот приобретал наркотик, а он лишь помогал ему с заказом, после чего примерно в 10 часов 15 минут ФИО5, используя свой сотовый телефон, произвел оплату за наркотик. Окончательная сумма за наркотик составила 2900 рублей, из которых 2500 – стоимость наркотика, а 400 рублей – комиссия за перевод денежных средств. Сразу после оплаты наркотика ему в указанном чате пришла фотография с географическими координатами участка местности с расположением тайника (закладки) с наркотиком, которые он ввел в приложении «Карты» в своем сотовом телефоне, в котором выяснил, что тайник (закладка) с наркотиком расположен в районе ул. Мира в г. Пенза.

24 мая 2023 года примерно в 10 часов 25 минут ФИО5 со своего сотового телефона заказал такси до дома № 71 по ул. Мира в г. Пенза для того, чтобы забрать наркотик. Пока они ехали в такси, он удалил переписку с БОТ-чатом, продиктовал ФИО5 координаты, чтобы тот записал их в свой телефон, так как у него начала пропадать сеть «Интернет» и заканчивалась зарядка. Приехав по указанному адресу, они зашли в лесополосу, где стали искать заказанный ранее наркотик. Примерно в 11 часов через 40 после их приезда он нашел под кустарником в листве сверток из изоленты, белого цвета, он сразу понял, что это сверток с наркотическим средством, так как неоднократно ранее видел такие. Он передал ФИО5 найденный им сверток с наркотиком, который тот убрал к себе, куда именно, он не видел, после чего ФИО5 вызвал такси до его дома, где они должны были поделить приобретенный наркотик.

Примерно в 11 часов 30 минут они с ФИО5 подъехали к дому Адрес , после чего, выйдя из машины такси, они пешком направились в сторону подъезда Номер , в котором расположена его квартира. Около указанного подъезда к ним подошли сотрудники полиции, которыми в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят его сотовый телефон «Redmi», с помощью которого он делал заказ наркотического средства для ФИО5. (т. 1 л.д. 34-37, 180-183, 187-191, 202-206)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 10 июля 2023 года с фототаблицей, подозреваемый ФИО3, поясняя об аналогичных обстоятельствах совершенных им преступлений, указал места передачи наркотического средства Свидетель №1 за денежное вознаграждение и оказания им содействия ФИО4 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, а также места обнаружения им тайника-закладки с наркотическим средством и передачи его ФИО4. (т. 1 л.д. 192-196)

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 24 мая 2023 года в после 7 часов он вышел из своего дома и направился в сторону магазина «Магнит» по адресу: <...>, находясь около которого, в период с 8 часов до 10 часов 15 минут к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина, который попросил угостить его сигаретой, в ходе беседы он узнал, что мужчину зовут ФИО2 и что тот является постоянным потребителем наркотических средств. В этот момент он подумал, что ФИО2 сможет ему помочь приобрести наркотическое средство для употребления без цели сбыта, так как он сам не умеет. Он спросил об этом ФИО2, на что тот согласился и попросил за свою помощь поделиться частью приобретаемого наркотика для личного употребления, на что он ничего не ответил, но, видимо, ФИО2 воспринял его молчание за согласие. После этого ФИО2 с помощью своего сотового телефона в сети «Интернет» сделал заказ наркотического средства со сленговым названием «соль» или «скорость», массой 0,5 грамма, стоимостью 2500 рублей, после чего продиктовал ему номер банковской карты, куда нужно было перевести денежные средства в счет оплаты за наркотик, который в настоящее время он не помнит. Примерно в 10 часов 15 минут он со своего сотового телефона «Honor», используя мобильное приложение «Uralsib», со своей банковской карты произвел перевод денежных средств на номер банковской карты, который ранее сообщил ему ФИО2, в размере 2900 рублей, из которых 2500 рублей – стоимость наркотика, а 400 рублей – комиссия за перевод денежных средств. Сразу после оплаты им наркотика ФИО2 пришла фотография с географическими координатами участка местности с расположением тайника (закладки) с наркотиком, которые тот ввел в своем сотовом телефоне и выяснил, что тайник (закладка) с наркотиком расположен в районе ул. Мира в г. Пенза.

24 мая 2023 года примерно в 10 часов 25 минут он со своего сотового телефона заказал такси до дома № 71 по ул. Мира в г. Пенза, чтобы забрать наркотик. Пока они ехали в такси, ФИО2 продиктовал ему координаты, чтобы он записал их в свой телефон, так как у того начала пропадать сеть «Интернет» и заканчивалась зарядка. Приехав по указанному адресу, они зашли в лесополосу, где стали искать заказанный ранее наркотик. Примерно в 11 часов, примерно через 40 минут после их приезда, ФИО2 нашел под кустарником, в листве сверток из изоленты, белого цвета, с наркотиком, который передал ему, а он, в свою очередь, положил наркотик в пачку из-под сигарет, которую убрал в правый карман надетых на нем джинс, после чего стал хранить указанный сверток с наркотиком при себе с целью дальнейшего употребления без цели сбыта.

24 мая 2023 года в период времени с 11 часов до 11 часов 30 минут после того, как ФИО2 нашел для него наркотик, он вызвал такси до Адрес в Адрес , на котором они с ФИО2 поехали вместе. По приезду, выйдя из автомобиля такси, они пешком направились в сторону подъезда Номер Адрес в Адрес . Около этого подъезда их задержали сотрудники полиции, которыми в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят его сотовый телефон «Honor» и сверток с наркотическим средством. (т. 1 л.д. 170-171, 211-214, 223-226)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 10 июля 2023 года с фототаблицей, подозреваемый ФИО4, поясняя об аналогичных обстоятельствах совершенного им преступления, указал место приобретения им без цели сбыта при содействии ФИО3 наркотического средства. (т. 1 л.д. 215-218)

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и Арзамасцев свои показания, ранее данные при производстве предварительного расследования, полностью подтвердили, пояснили, что давали их добровольно, эти показания являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; в содеянном раскаялись; кроме этого, подсудимый ФИО3 обратил внимание суда на то, что 23 мая 2023 года наркотическое средство – героин – изначально он приобрел исключительно для личного употребления, цель сбыта данного наркотического средства Свидетель №1 у него возникла впоследствии и спонтанно, с целью извлечения материальной выгоды, когда Свидетель №1 сообщил ему о своём желании приобрести героин и о наличии у того денежных средств на это.

Оценивая показания подсудимых ФИО3 и ФИО4, ранее данные при производстве предварительного расследования, суд признает их достоверными и принимает за основу приговора, так как они являются подробными, последовательными, согласуются, в том числе между собой и с другими доказательствами и полностью соответствуют обстоятельствам предъявленного каждому из подсудимых обвинения.

Оснований считать указанные протоколы допросов ФИО3 и ФИО6 на следствии недопустимыми доказательствами у суда не имеется, так как нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве данных следственных действий не допущено. Показания следователю ФИО3 и ФИО6 давали добровольно в присутствии защитников, по окончании допросов ФИО3 и ФИО4 подписали протоколы, что свидетельствует об их согласии с правильностью зафиксированных в них сведений.

Каких-либо существенных противоречий, влияющих на существо данного уголовного дела, а также оснований для самооговора и оговора друг друга в показаниях подсудимых, принятых за основу приговора, судом не установлено.

При этом, позиция подсудимого ФИО3 в судебном заседании о том, что наркотическое средство – героин, незаконно сбытое им Свидетель №1 Дата , изначально приобреталось им для личного употребления, а цель сбыта этого наркотического средства возникла у него спонтанно, по мнению суда, является избранным способом защиты, используемым с целью смягчить уголовную ответственность за содеянное, и на правовую квалификацию действий ФИО3 при установленных судом фактических обстоятельствах дела не влияет.

Помимо признания, виновность ФИО3 в незаконном сбыте наркотического средства подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что у него есть знакомый ФИО3 ФИО2, использующий абонентский Номер (у него в телефоне он записан под именем «Мармыш»), у которого он неоднократно приобретал наркотическое средство – героин. 23 мая 2023 года примерно в 16 часов 30 минут, он решил приобрести указанное наркотическое средство для личного употребления, с этой целью он со своего сотового телефона с абонентским номером Номер в 16 часов 33 минуты набрал ФИО2 по указанному номеру телефона, чтобы узнать, есть ли у того что-нибудь, что означало возможность приобретения у него героина, в ходе разговора он пояснил ФИО2, что у него есть 1 500 рублей, и попросил того сделать ему две дозы раствора наркотического средства – героина - на два раза употребления. Предварительно созвонившись, 23 мая 2023 года примерно в 17 часов 5 минут они встретились с ФИО2 около магазина «Бристоль», находящегося в Адрес «А» по Адрес в Адрес , который расположен за остановкой общественного транспорта: «Областная филармония». В этом магазине по просьбе ФИО2 он купил ему пачку сигарет. Он положил на кассу две денежные купюры, номиналом 500 и 1000 рублей, которые ранее приготовил в качестве оплаты за героин, ФИО2 забрал себе купюру, номиналом 1000 рублей, положив её в карман надетых на нем брюк, а купюрой, номиналом 500 рублей, расплатился за сигареты, после чего они вышли из указанного магазина. В тот же день примерно в 17 часов 8 минут для незаметной для окружающих передачи героина они с ФИО2 отошли в кусты около Адрес в Адрес , в которых ФИО2 достал из кармана надетой на нем кофты и передал ему инъекционный шприц, с мерным делением 5 мл, с раствором героина, наполненный примерно на 2 мл. Половину инъекции он (Свидетель №1) употребил сразу путем введения в вену предплечья правой руки, после чего спрятал его в левый рукав надетой на нем кофты, чтобы употребить часть оставшейся в нем инъекции позже. Примерно в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 20 минут они с ФИО2 вышли из кустов и разошлись в разные стороны. 23 мая 2023 года примерно в 17 часов 20 минут около Адрес в Адрес он был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты шприц с раствором наркотического средства - героина, который он при указанных обстоятельствах приобрел у ФИО2 и хранил для личного употребления, а также сотовый телефон «Хуавей» с сим-картой с абонентским номером <***>. (т. 1 л.д. 38-41)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 23 мая 2023 года он участвовал в качестве понятого при проведении в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут в служебном кабинете Номер отдела полиции по адресу: <...> личного досмотра Свидетель №1, у которого были обнаружены и изъяты: из левого рукава надетой на нем кофты - инъекционный шприц, с мерным делением до 5 мл, в котором находилась жидкость, в заднем левом кармане надетых на нем джинс - сотовый телефон «Huawei»; при этом Свидетель №1 пояснил, что в указанном шприце находится раствор наркотического средства - героина, которым его угостил знакомый по прозвищу «Мармыш». (т. 1 л.д. 45-46)

В составленном 23 мая 2023 года протоколе досмотра физического лица и его вещей, проведенного по адресу: <...>, с фототаблицей зафиксирован факт обнаружения и изъятия у Свидетель №1 сотового телефона «Huawei» и шприца, с мерным делением до 5 мл, с жидкостью, сведения об осмотре которых зафиксированы в протоколе осмотра предметов от 25 мая 2023 года с фототаблицей; установлен факт наличия в указанном телефоне с установленной сим-картой с абонентским номером Номер в разделе «Вызовы» звонков с абонентским номером Номер , записанным под именем «Мармыш», в том числе исходящего вызова от 23 мая 2023 года в 16:33, продолжительностью 42 секунды; входящего вызова от 23 мая 2023 года в 17:01, продолжительностью 18 секунд. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 9-10, 49-52)

Заключением физико-химической судебной экспертизы № 1/577 от 24 мая 2023 года установлено, что жидкость, объемом 0,6 см, массой 0,573 грамма, содержащаяся в шприце, изъятом 23 мая 2023 года в ходе досмотра Свидетель №1, на момент исследования содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681; масса сухого остатка, содержащего в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, составила 0,164 грамма. (т. 1 л.д. 23-25)

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», составленным 23 мая 2023 года старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Пензе, установлено, что поступившая в указанный отдел информация о причастности лица по имени «ФИО2», проживающего в Адрес в Адрес , использующего в своей преступной деятельности абонентский Номер , к незаконному сбыту наркотических средств подтвердилась; в ходе указанного мероприятия зафиксирован факт состоявшейся 23 мая 2023 года около 17 часов 4 минут встречи мужчины, на вид около 40 лет, одетого в брюки темного цвета, спортивную кофту, темно-серого цвета, с красными полосками, отошедшего от Адрес в Адрес , около магазина «Бристоль» по Адрес в Адрес с Свидетель №1, которые вместе зашли в этот магазин, вышли из него и около 17 часов 8 минут направились в сторону Адрес , прошли через площадку около указанного дома через кусты, вышли и разошлись, после чего Свидетель №1 в этот же день примерно в 17 часов 20 минут около Адрес в Адрес был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе его личного досмотра в ОКОН УМВД России по Адрес по адресу: Адрес были обнаружены и изъяты инъекционный шприц, с мерными делениями 5 мл, с жидкостью внутри, а также сотовый телефон Huawei. (т. 1 л.д. 8)

Виновность ФИО3 в каждом из совершенных им преступлений, а также виновность ФИО4 в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается составленным 24 мая 2023 года протоколом досмотра физического лица и его вещей, проведенного по адресу: <...>, с фототаблицей, в котором зафиксирован факт обнаружения и изъятия у ФИО3 сотового телефона «Redmi9C», сведения об осмотре которого отражены в протоколе осмотра предметов от 5 июня 2023 года с фототаблицей; установлен факт наличия в этом телефоне в приложении «Telegram» беседы с абонентом «Hernandez» (@hernandez _51463 bot), последнее пользование которым установлено 24 мая (история очищена); в приложении «Карты» данного телефона в поисковой системе обнаружена информация с координатами: «53.19008 44.95894»; кроме этого, обнаружены звонки с абонентом «Макс Мотыль» (Свидетель №1) Номер , последний входящий звонок от данного абонента - 23 мая в 16:33, исходящий звонок на данный номер - 23 мая в 17:01. Указанный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 77-79, 119-124)

Помимо признания, виновность ФИО3 в совершении пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также виновность ФИО4 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается следующими доказательствами.

Согласно составленному 24 мая 2023 года протоколу досмотра физического лица и его вещей, проведенного по адресу: <...>, с фототаблицей, у ФИО4 обнаружены и изъяты: сотовый телефон «НonorX8», сверток из белой изоленты с веществом внутри, сведения об осмотре которых зафиксированы в протоколах осмотра предметов от 5 июня 2023 года с фототаблицами; установлен факт наличия в данном телефоне приложений: «Карты», в поисковой системе которого имеется информация с координатами: «53.19008 44.95894», «Сообщения», в котором имеются сообщения от: «URALSIB» с информацией об оплате с карты Номер суммы 2900 рублей из банка «Уралсиб» 24 мая 2023 года в 10:16, а также сообщение от «Uber» 24 мая 2023 года в 10:26 с кодом подтверждения заказа такси. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 75-76, 128-131, 135-137)

Об аналогичных предметах, изъятых 24 мая 2023 года в ходе личных досмотров ФИО4 и ФИО3, а также порядке проведения указанных следственных действий пояснили свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, участвующие в качестве понятных, показания которых оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (т. 1 л.д. 112-114, 115-118)

Заключением физико-химической судебной экспертизы № 1/582 от 25 мая 2023 года установлено, что вещество, массой 0,48 грамм, изъятое 24 мая 2023 года в ходе досмотра ФИО4, на момент исследования содержит в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, – а-пирролидиновалерофенона (PVP). (т. 1 л.д. 90-93)

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», составленным 24 мая 2023 года оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Пензе, установлено, что поступившая в указанный отдел оперативная информация о причастности ФИО3, использующего абонентский Номер , к незаконному обороту наркотических средств на территории Адрес подтвердилась; в ходе данного мероприятия около подъезда Номер Адрес в Адрес около 11 часов 30 минут сотрудниками полиции задержаны ФИО3 и ФИО4, при проведении личного досмотра ФИО3 обнаружен и изъят сотовый телефон «Редми», при проведении личного досмотра ФИО4 - пачка из-под сигарет «Кэмел», внутри которой был сверток из изоленты, белого цвета, с содержимым внутри, а также сотовый телефон «Хонор». (т. 1 л.д. 74)

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд признает достоверными и принимает за основу приговора показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, так как они являются последовательными, подробными, согласуются между собой и с другими доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо существенных противоречий относительно юридически значимых обстоятельств дела, подлежащих доказыванию, вызывающих сомнения в виновности подсудимых и требующих толкования в их пользу, принятые за основу приговора показания перечисленных свидетелей не содержат, оснований для оговора подсудимых с их стороны судом не установлено.

Приведённые в приговоре письменные материалы уголовного дела, в том числе протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз, являются допустимыми доказательствами, которые суд принимает за основу приговора.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе права подсудимых на защиту, при возбуждении уголовных дел, производстве следственных действий и судебных экспертиз, а также при составлении иных письменных документов не допущено.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 2005 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», рассекречены, предоставлены следователю, приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с требованиями указанного Федерального закона и УПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все приведенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными, вину ФИО3 и ФИО4 установленной в судебном заседании, и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует:

1) действия ФИО3:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту от 23 мая 2023 года), как незаконный сбыт наркотического средства;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ (по факту от 24 мая 2023 года), как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

2) действия ФИО4 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено наличие у подсудимых прямого умысла на совершение указанных преступлений, поскольку ФИО3 и ФИО4 осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий и желали этого.

Об имеющейся у подсудимого ФИО3 цели незаконного сбыта наркотического средства (по факту от 23 мая 2023 года) свидетельствуют его действия - приобретение, хранение, подготовка наркотического средства для дальнейшего потребления покупателем (изготовление раствора), размещение его в удобную для сбыта расфасовку (шприц для инъекции), а также реализация данного наркотического средства Свидетель №1 путём непосредственной передачи за денежное вознаграждение.

По факту от 24 мая 2023 года ФИО4 с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, осознавая, что такие действия запрещены законом, при содействии ФИО3 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, а ФИО3, выполняя роль пособника в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, с целью оказания содействия ФИО4 в таком приобретении наркотического средства, заказал в сети «Интернет» для покупки наркотическое средство, узнал номер банковской карты, который сообщил ФИО4, чтобы тот произвел оплату его стоимости, получил информацию о месте нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством, которую сообщил ФИО4, по просьбе последнего обнаружил этот тайник с наркотическим средством, которое передал ФИО4.

Вид и масса наркотического средства, незаконно сбытого подсудимым ФИО3, а также наркотического средства, которое ФИО4 незаконно без цели сбыта приобрел при пособничестве ФИО3 и впоследствии незаконно без цели сбыта хранил, определены на основании приведенных в приговоре соответствующих заключений физико-химических экспертиз и в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

При этом квалификация – «в значительном размере» - по факту незаконного приобретения без цели сбыта ФИО4 при пособничестве ФИО3 и незаконного хранения без цели сбыта ФИО4 наркотического средства нашла свое объективное подтверждение при рассмотрении уголовного дела, исходя из количества изъятого в ходе личного досмотра ФИО4 наркотического средства, и в строгом соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002.

Совершенные подсудимыми преступления носят оконченный характер, поскольку свой преступный умысел ФИО3 и ФИО4 в каждом случае реализовали.

ФИО4 на учетах у психиатра и нарколога не состоит. (т. 2 л.д. 31, 33)

ФИО3 на учете у психиатра не состоит, с 29 июля по 16 сентября 1996 года находился на стационарном лечении в детском отделении Областной психиатрической больницы с диагнозом: «Данные изъяты», неоднократно проходил амбулаторные судебно-психиатрические эксперитизы – 28 сентября 2017 года и 4 октября 2018 года, заключение: «Данные изъяты» (т. 2 л.д. 5); состоит на учете у нарколога с марта 2018 года с диагнозом: «Данные изъяты». (т. 2 л.д.7).

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 856-1 от 13 июня 2023 года, ФИО3 на моменты содеянного обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки психических расстройств и расстройства поведения, связанных (вызванных) с употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости. Полинаркомания. На это указывает длительное (как минимум с 2004 года) употребление наркотических средств различных групп, в том числе опиатов, психостимуляторов, сформировавшиеся признаки психической и физической зависимости от наркотиков, a также сам характер совершенного им деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических веществ. Данное хроническое психическое расстройство, вызванное употреблением наркотических веществ, не сопровождается в настоящее время психотическими нарушениями и слабоумием, не лишало и не лишает ФИО3 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими как на моменты инкриминируемых ему преступных деяний, так и в настоящее время. ФИО3 на моменты инкриминируемых ему деяний и в настоящее время не выявлял и не выявляет признаков хронического психического заболевания, временного болезненного нарушения психической деятельности, слабоумия и иного болезненного состояния психики, которые могли бы его лишить способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО3 может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, а также по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Клинически достоверных признаков алкоголизма у ФИО3 не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма также не подтверждено. Как лицо, страдающее наркоманией, ФИО3 нуждается в лечении, проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости на срок не менее трех лет. Противопоказаний к лечению у ФИО3 не имеется, однако данный вид лечения следует проводить с учетом ссылок ФИО3 на наличие у него онкологического заболевания, ВИЧ-инфекции и гепатита С. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. (т. 1 л.д. 233-235)

Заключением амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 856-2 от 4 июля 2023 года установлено, что ФИО4 на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья Арзамасцев способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. У ФИО4 не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у ФИО4 не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма и наркомании также не подтверждено. Как не обнаруживающий признаков наркомании, ФИО4 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 также не нуждается. (т. 1 л.д. 241-243)

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности выводов указанных заключений экспертиз, которые суд оценивает в совокупности с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями подсудимых, принятыми за основу приговора, в которых они признавали вину в совершенных каждым из них преступлениях и поясняли об обстоятельствах их совершения.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личностях подсудимых, их поведение в ходе судебного заседания, суд признает ФИО3 и ФИО4 вменяемыми и способными нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении подсудимым ФИО3 и ФИО4 вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень их фактического участия в преступлении, совершенном в соучастии, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда; а также принимает во внимание данные о личностях подсудимых, наличие смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, имеющееся отягчающее наказание ФИО3 обстоятельство, а также влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО3 совершил два умышленных преступления, одно из которых относится к категории тяжких, другое – к категории небольшой тяжести, в совершении которого он являлся пособником.

Подсудимый Арзамасцев совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Объектом указанных преступлений являются здоровье населения и общественная нравственность.

ФИО3 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступных деяний, ФИО4 юридически не судим.

Подсудимые имеют гражданство Российской Федерации, устойчивые социальные связи и постоянное место жительства, по которому характеризуются удовлетворительно; в зарегистрированном браке каждый из подсудимых не состоит, вместе с тем, ФИО4 является отцом несовершеннолетнего ребенка.

ФИО3 является инвалидном второй группы по общему заболеванию. (т. 2 л.д. 1-3, 8-9, 10, 13-14, 16, 19-22, 24, 25, 27-28, 29, 34-36, 37, 44, 45)

К смягчающим наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствам по каждому совершенному им преступлению суд относит:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления (последнее относится к преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ), так как ФИО3 предоставил органу следствия ранее не известную и подтвержденную им в ходе проверки показаний на месте информацию о мотиве, цели, способе и обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе пояснил о способе и механизме приобретения наркотических средств, одно из которых он незаконно сбыл ФИО7, а другое - помог приобрести ФИО4; указал на соучастника, с которым он совместно участвовал в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ; давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него инвалидности второй группы по общему заболеванию, ВИЧ-инфекции, гепатита С, онкологического заболевания, а также психического расстройства, не исключающего вменяемости; неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников, в том числе наличие онкологических заболеваний у его матери и бабушки, имеющих преклонный возраст и нуждающихся в постороннем уходе.

Вместе с тем, оснований для признания смягчающим наказание подсудимого ФИО3 обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершения им преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с наличием у него ряда хронических заболеваний и его материальным положением, не имеется в связи с отсутствием в материалах дела доказательств причинной связи между совершенными преступлениями и реальным наличием факторов, способствующих их совершению.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в действиях ФИО3 суд в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признает особо опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО3 совершил данное умышленное тяжкое преступление в период наличия у него двух неснятых и непогашенных судимостей за совершение им в совершеннолетнем возрасте тяжких преступлений, а именно: преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (по приговору от 16 января 2018 года), условное осуждение к лишению свободы за которое отменено до совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по данному уголовному делу), и ФИО3 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, где отбывал реальное лишение свободы, а также преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, за которое он также отбывал реальное лишение свободы (по приговору от 11 декабря 2018 года).

В этот же период ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд усматривает рецидив преступлений.

В связи с этим отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по каждому совершенному им преступлению является рецидив преступлений.

Назначая подсудимому ФИО3 наказание при особо опасном рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимает во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности вновь совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности и состоянии здоровья, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, в связи с чем полагает, что установленные Уголовным законом цели наказания будут достигнуты путём назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы за каждое совершенное им преступление, при этом по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При наличии отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений – положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению при назначении ФИО3 наказания, которое за каждое совершенное им преступление суд назначает в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом, с учетом приведенных в приговоре конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, сведений о личности виновного, оснований для применения при назначении ему наказания за каждое преступление положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Наличие отягчающего обстоятельства также препятствует изменению категории совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО4 обстоятельствами суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, с учетом предоставления ФИО4 органу следствия ранее не известной информации о мотиве, цели, способе и обстоятельствах совершенного им при пособничестве ФИО3 преступления, которую он подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указания на соучастника, с которым он совместно участвовал в совершении преступления, а также принимая во внимание дачу им правдивых и полных показаний, способствующих расследованию;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном; совершение преступления небольшой тяжести впервые; наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка; неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого, в том числе матери, имеющей преклонный возраст и нуждающейся в постороннем уходе; принятие подсудимым участия в прохождении мероприятий для поступления военную службу по контракту в период специальной военной операции.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО4 обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО4 преступления, данных о его личности, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что установленные Уголовным законом цели наказания будут достигнуты путем назначения ФИО4 за совершенное преступление наказания в виде штрафа в доход государства в денежном выражении, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Несмотря на наличие приведенного в приговоре смягчающего наказание ФИО4 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению при назначении ФИО4 наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимыми ФИО3 и ФИО4 преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ при назначении каждому из подсудимых наказания, не имеется.

Кроме этого, судом не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания, в том числе в отношении ФИО3 на основании ст. 82.1 УК РФ, для прекращения уголовного дела, а также для освобождения подсудимых от уголовной ответственности либо от наказания, в том числе для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности за совершенное преступление в соответствии с примечанием № 1 к статье 228 УК РФ, поскольку наркотическое средство, которое ФИО4 незаконно приобрел при пособничестве ФИО3 и хранил без цели сбыта при указанных в приговоре обстоятельствах, было изъято сотрудниками полиции при производстве следственного действия по его обнаружению и изъятию и добровольно сдано подсудимым ФИО4 не было.

Суд принимает во внимание выводы приведенного в приговоре заключения психиатрических экспертизы в отношении ФИО3, однако не находит оснований для возложения на него в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, поскольку за каждое совершенное им преступление ему назначается основное наказание в виде лишения свободы.

Также, с учетом выводов приведенного в приговоре заключения психиатрической экспертизы в отношении ФИО4 в части того, что тот не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости, суд не находит оснований для возложения на него в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ такой обязанности.

Поскольку ФИО3 совершена совокупность преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, окончательное наказание подлежит назначению ему по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде реального лишения свободы, которое суд определяет ему отбывать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях имеется, в том числе особо опасный рецидив преступлений, что в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ само по себе препятствует назначению ему условного наказания.

Срок содержания подсудимого ФИО3 под стражей в рамках данного уголовного дела подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению с учетом требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом подлежат конфискации в доход государства изъятые у ФИО3 и ФИО4 в ходе их досмотров сотовые телефоны, являющиеся оборудованием и средством совершения преступления, так как телефон ФИО3 использовался для общения с интернет-магазином, осуществляющим продажу наркотических средств, в нем содержится чат с этим магазином, он также использовался для оплаты наркотического средства, поиска тайника-закладки с наркотическим средством по полученным географическим координатам, с помощью этого сотового телефона осуществлялось общение с приобретателем наркотического средства; телефон ФИО4 использовался для оплаты наркотического средства и поиска тайника-закладки по географическим координатам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту от 23 мая 2023 года) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ (по факту от 24 мая 2023 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы исчислить со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить ФИО3 на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО3 под стражу немедленно в зале суда.

В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по данному уголовному делу в период с 6 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в денежном выражении в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф осужденному ФИО4 перечислить в доход государства по следующим реквизитам: ИНН – <***>, КПП – 583601001, УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), единый казначейский счет - 40102810045370000047, казначейский счет - 03100643000000015500, лицевой счет <***>, наименование банка – Отделение Пенза г. Пенза, БИК – 015655003, ОКТМО – 56701000, КБК – 188 1 16 03125 01 0000 140 (штрафы, установленные гл. 25 УК РФ за преступления против здоровья населения и общественной нравственности), УИН - 18855823026310004543.

Меру пресечения оставить ФИО4 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Пензе:

- сотовые телефоны «Redmi9С» и «НonorX8» - конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- сим-карту с абонентским номером Номер находящуюся в сотовом телефоне «Redmi9С», изъятом 24 мая 2023 года у ФИО3 в ходе его досмотра, - передать по принадлежности, а при отказе владельца от получения – уничтожить;

- сим-карту с абонентским номером Номер , находящуюся в сотовом телефоне «НonorX8», изъятом 24 мая 2023 года у ФИО4 24 в ходе его досмотра, - передать по принадлежности, а при отказе владельца от получения – уничтожить;

- сверток с производным наркотического средства - N-метилэфедрона а-пирролидиновалерофенона (PVP), массой 0,47 грамма, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Пензе при выделенном уголовном деле Номер ;

- шприц из полимерного материала с мерным делением до 5 мл – уничтожить.

2) возвращенные под сохранную расписку Свидетель №1 сотовый телефон «Нuawei» с сим-картой с абонентским номером Номер - считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий А.В. Сабаева