Дело № 2-72/2025

УИД 04RS0010-01-2024-003029-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Иволгинск «30» января 2025 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Муравьевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки HondaFreed, 2014 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет кузова серый и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1268863,97 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 47689 рублей, судебные расходы в размере 10000 руб.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии, с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 248 900 руб., со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Honda Freed, 2014 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет кузова серый на основании договора купли-продажи автомобиля. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался предоставить в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство. По условиям данного кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В нарушение условий договора и ст.ст. 307, 810 ГК РФ ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1268863,97 руб., в том числе долг по погашению кредита в размере 1180880,10 руб., долг по неуплаченным срочным процентам в размере 87983,87 руб. Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор вправе в случае неисполнения должником обязательства, обеспечительных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец ПАО РОСБАНК о дате и времени судебного заседания извещалось надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известила. О времени и месте судебного заседания извещалась заказным письмом с уведомлением, по адресу, указанному в иске, и по адресу регистрации. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, с согласия истца.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство носит состязательный характер, каждая сторона должна представить суду доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого данный банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 1268863,97 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля на основании договора купли-продажи автомобиля. По условиям данного кредитного договора ответчик ФИО1 обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ПАО РОСБАНК заключен договор залога приобретенного автомобиля, в котором содержатся сведения о приобретенном ответчиком с использованием заемных денежных средств автомобиле марки Honda Freed, 2014 года выпуска, двигатель № №, кузов №, цвет кузова серый, который был приобретен на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату заключения договора залоговая стоимость данного транспортного средства устанавливалась согласно договору купли-продажи №-АН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 313 000 рублей.

По сообщению ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ автомашина марки Honda Freed, 2014 года выпуска, двигатель №, кузов №, гос.рег.знак №, зарегистрирована на ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В соответствии с Условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства, погашение кредита и уплата процентов, должно производиться заемщиком ежемесячными платежами в сумме не менее 25 090 рублей. Процентная ставка по кредитному договору составила 18,60%.

За неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту, ответчик уплачивает неустойку в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заемные денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 268863,97 руб., в том числе долг по погашению кредита в размере 1180880,10 руб., долг по неуплаченным срочным процентам в размере 87983,87 руб., что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности, который основан на условиях кредитного договора и выписке по счету.

Данный расчет задолженности ответчиком не опровергнут, судом проверен и признается правильным.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 по указанному им в кредитном договоре адресу было направлено требование о досрочном возврате кредита. Данное требование заемщиком оставлено без ответа.

При этом ответчиком условия кредитного договора не исполняются.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, являющийся предметом залога в обеспечение денежного обязательства ответчика ФИО1 также подлежит удовлетворению, поскольку такая возможность прямо предусмотрена заключенным договором залога. При этом суд учитывает, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, в обеспечение которого и был заключен договор залога данного транспортного средства. Залогодатель ознакомлен со всеми условиями по кредитному договору и согласен отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательств получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, требования банка могут быть удовлетворены из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превысит размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Истец просил установить продажную цену автомобиля в размере 945 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальнымзаконодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленномабзацами вторымитретьим пункта 2 статьи 350.1настоящего Кодекса.

В п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Исходя из приведенных норм закона следует, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Начальная продажная стоимость должна определяться исходя из согласованной сторонами в договоре стоимости предмета залога. При возникновении спора о размере начальной продажной стоимости судом принимаются во внимание любые доказательства стоимости имущества (отчет оценщика, заключение экспертизы).

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства Honda Freed, 2014 года выпуска, цвет кузова серый, стоимость транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 945 000 руб.

С учетом того обстоятельства, что ответчик не представил своих возражений относительно рыночной стоимости транспортного средства, не ходатайствовал о назначении товароведческой экспертизы, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить в соответствии с отчетом об оценке, следовательно, начальная продажная стоимость автомобиля Honda Freed, с которой начинаются торги, составит 945 000 руб.

С учетом изложенного суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога вышеуказанного недвижимого имущества, судом не установлено.

Таким образом, исковые требования ПАО «Росбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 27 689 руб. за требование имущественного характера, 20 000 руб. - за требование неимущественного характера, 10 000 руб. - за требование об обеспечении иска, что в общей сумме составила 57 689 руб., которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт РФ: №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору в размере 1 268 863,97 руб., в том числе долг по погашению кредита в размере 1 180 880,10 руб., долг по неуплаченным срочным процентам в размере 87 983,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 57689 руб., а всего в общей сумме 1326552,97 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки HondaFreed, 2014 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет кузова серый,путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 945 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Харимаева

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2025 года