УИД 28RS0008-01-2023-000529-22

Дело №2-438/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г.Зея, Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Гришиной В.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от 27 сентября 2020 года, взыскать с ответчика долг по кредитному договору <Номер обезличен> от 27 сентября 2020 года в сумме 82014 руб. 81 коп., государственную пошлину в сумме 2660 руб. 44 коп., в обоснование требований указав, что банк на основании заключённого 27 сентября 2020 года кредитного договора <Номер обезличен> выдал кредит ФИО1 в сумме 100000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. 18 октября 2017 года ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на банковское обслуживание, в котором указал получение дебетовой карты <Номер обезличен>, номер счёта карты <Номер обезличен>. Впоследствии карта была перевыпущена с номером <Номер обезличен> и получена должником <Дата обезличена>, номер счёта карты остался неизменным <Номер обезличен>. 17 августа 2020 года заёмщик самостоятельно через устройство самообслуживания подключил услугу «Мобильный банк» к банковской карте <Номер обезличен>. 17 августа 2020 года заёмщик осуществил удалённую регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <Номер обезличен>, получил в смс-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», заёмщиком верно введён пароль для входа в систему. 26 сентября 2020 года ФИО1 выполнил вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направил заявку на получение кредита. Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 26 сентября 2020 года в 18:03 ему поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введён клиентом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. 27 сентября 2020 года в 00:49 заёмщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счёту клиента <Номер обезличен>, который выбран заёмщиком для перечисления кредита, и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 27 сентября 2020 года в 03:33 банком выполнено зачисление кредита в сумме 100000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. С условиями договора, тарифами банка держатель карты был ознакомлен и согласен. <Дата обезличена> заёмщик ФИО1 умер. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заёмщиком не заключался. По состоянию на 30 марта 2023 года общая задолженность по кредитной карте составила 82014 руб. 81 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 73343 руб. 13 коп., задолженность по процентам – 8671 руб. 68 коп., в том числе: просроченные проценты – 7968 руб. 25 коп., просроченные проценты на просроченный долг – 703 руб. 43 коп. На счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк России денежные средства отсутствуют. Согласно информации родственником умершего заёмщика является его отец ФИО2 Согласно заявления на получение кредита заёмщик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> Согласно выписке из ЕГРН от 14.02.2023 года ? доля указанной квартиры принадлежит заёмщику, оставшаяся дол принадлежит ответчику ФИО2 Согласно заключению о стоимости, рыночная стоимость всего объекта недвижимости составляет 3865000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, представил возражения, из которых следует, что ему стало известно, что его сын ФИО1 в 2020 году обратился в ПАО «Сбербанк России» через систему Сбербанк онлайн с заявлением на получение кредита, на основании которого ему была выдана кредитная карта на сумму 100000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом по карте 15,9% годовых. <Дата обезличена> ФИО1 умер. Как следует из расчёта истца, задолженность по кредитной карте по состоянию на 01 августа 2022 года составила 71881 руб. 59 коп. С учётом погашения суммы долга, с имеющейся суммы денежных средств по кредитной карте по состоянию на февраль 2023 года сумма основного долга по кредитной карте составила 62826 руб. 36 коп. В связи с чем, истцом направлена в его адрес претензия о досрочной возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора. В претензии указана общая сумма задолженности 80161 руб. 74 коп., в том числе: непросроченный основной долг 62826 руб. 36 коп., просроченный основной долг – 10516 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом – 27 руб. 37 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 6786 руб. 66 коп. О том, что у сына имеется кредит ему стало известно после получения претензии из банка. Согласно п.4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст.809 ГК РФ), кредитному договору (ст.819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст.395 ГК РФ). По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства. Проценты же, предусмотренные ст.395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства. Аналогичное правило применимо и в отношении иных неустоек, являющихся мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежных обязательств. В связи с чем, он согласен только с суммой долга по кредитному договору от 27 сентября 2020 года, заключенному между моим сыном ФИО1 и ПАО Сбербанк, в размере суммы остатка основного долга - 62826 руб. 36 коп. и с суммой начисленных процентов в размере 27 руб. 37 коп., а так же согласен с расторжением кредитного договора <Номер обезличен>, в остальной части исковые требования ПАО Сбербанк считает необоснованными и незаконными, а потому не подлежащими удовлетворению по вышеизложенным основаниям. Кроме того, пояснил, что в феврале 2023 года он получил претензию с Банка, однако дозвониться по указанному в претензии номеру телефона он не смог. Он не отказывался платить долг по кредиту, но решить этот вопрос раньше он не мог.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п.1, 3, 6 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части.

На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено ежемесячное гашение кредита аннуитетными платежами, то есть по частям, то в соответствии ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заёмщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.16 совместного постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона №63-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч.2 ст.5 названного Федерального закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платёжных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). (ч.2 ст.6 Федерального закона №63-ФЗ).

Судом установлено, что 18 октября 2017 года ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на банковское обслуживание и на получение кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты>

На основании указанного заявления ФИО1 была выдана кредитная карта <Номер обезличен>, номер счёта карты <Номер обезличен>

Из искового заявления следует, что впоследствии карта была перевыпущена с номером <Номер обезличен> и получена должником 17 августа 2020 года, номер счёта карты остался неизменным <Номер обезличен>.

17 августа 2020 года ФИО1 самостоятельно через устройство самообслуживания подключил услугу «Мобильный банк» к банковской карте <Номер обезличен>, осуществил удалённую регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <Номер обезличен>, получил в смс-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», заёмщиком верно введён пароль для входа в систему.

26 сентября 2020 года ФИО1 выполнил вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направил заявку на получение кредита, на основании которой банк 27 сентября 2020 года выполнил зачисление кредита в сумме 100000 рублей на карту <Номер обезличен>, номер счёта <Номер обезличен>.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк – Онлайн», выпиской из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный Банк».

Согласно п.3.8 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания аналогом собственноручной подписи Клиента, используемым для целей подписания Электронных документов в Системе «Сбербанк Онлайн», является Одноразовый пароль/ нажатие кнопки «Подтверждаю». Простая электронная подпись Клиента, используемая для целей подписания Электронных документов в Системе «Сбербанк Онлайн», формируется в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами электронного взаимодействия (Приложение 3 к Условиям банковского обслуживания). Электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путём передачи в Банк распоряжений Клиента, подтверждённых с применением средств Идентификации и Аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Таким образом, между истцом и заёмщиком ФИО1 27 сентября 2020 года был заключён кредитный договор через удалённый канал обслуживания <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 100000 рублей, сроком на 60 месяцев под 15,90% годовых.

Факт перечисление истцом кредитных средств в размере 100000 рублей на счёт ФИО1 подтверждается выпиской из лицевого счёта.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора количество платежей по кредиту составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2426 руб. 50 коп., платёжная дата 27 число месяца.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита неустойка составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Согласно п.п.3.1, 3.2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком/созаёмщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

На основании п.3.3 Общих условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик/созаёмщики уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п.4.2.3 Общих условий, банк вправе потребовать от заёмщика/созаёмщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица – предъявить аналогичные требования к поручителю, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п.4.3.6 Общих условий, заёмщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 Общих условий кредитования.

В соответствии со ст.33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г №395-1 «О банках и банковской деятельности» (с изменениями) при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

С учётом изложенного и на основании ст.ст.329, 330, 331 ГК РФ, предусматривающих взыскание неустойки, оговорённой соглашением сторон за ненадлежащее исполнение обязательств, кредитор вправе также требовать от должника уплаты неустойки, в размере, оговорённой рассматриваемым кредитным договором.

Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований: индивидуальные условия «Потребительского кредита», анкета клиента, заявление на банковское обслуживание, памятка держателя карт, памятка по безопасности при использовании карт, копия свидетельства о смерти заёмщика, выписки из ЕГРН, требования о досрочном возврате кредита, журнал регистрации входов Сбербанк Онлайн, выписка из журнала смс-сообщений, информация ко карте, информация по связкам, список платежей и заявок, выписка по счёту, копия лицевого счёта, заключение о стоимости имущества, Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, Условия банковского обслуживания физических лиц с приложениями, реестр почтовых отправлений.

Согласно расчёту истца, задолженность по кредиту по состоянию на 30 марта 2023 года составила 82014 руб. 81 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 73343 руб. 13 коп., задолженность по процентам – 8671 руб. 68 коп., в том числе: просроченные проценты – 7968 руб. 25 коп., просроченные проценты на просроченный долг – 703 руб. 43 коп.

Расчёт суммы задолженности судом проверен, является верным и соответствует условиям договора.

Судом установлено, что <Дата обезличена> заёмщик ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о его смерти и копией записи акта о смерти, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Исходя из положений ст.ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст.ст.1112-1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п.п.58-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является отцом умершего ФИО1

Из сообщений нотариусов Зейского нотариального округа Амурской области ФИО5, ФИО6 следует, что ими наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего <Дата обезличена>, не заводилось.

Как следует из выписок из ЕГРН от 16 мая 2023 года на земельный участок и жилое помещение, расположенные по адресу: <адрес> заёмщик ФИО1 и ответчик ФИО2 являются долевыми собственниками указанного недвижимого имущества в размере по ? доле каждый.

Судом установлено, что нотариусом Зейского нотариального округа Амурской области ФИО7 открыто наследственное дело <Номер обезличен> к имуществу ФИО1, умершего <Дата обезличена>.

13 июня 2023 года нотариусом ФИО7 выдано ответчику ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенные по адресу: <адрес>

Заёмщик ФИО1, заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако надлежащим образом его не исполнил. Вместе с тем, поскольку ФИО1 умер, обязанность по погашению кредитного обязательства перешла к его наследнику, принявшему наследство, ответчику ФИО2

Согласно заключению о стоимости имущества №2-230307 от 09 марта 2023 года, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 3865000 рублей.

Таким образом, ответчик в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону, принял наследство после смерти ФИО1, в связи с чем, суд считает, что ответчик является должником по вышеуказанному кредиту и несёт обязанность по исполнению кредитных обязательств ФИО1 со дня открытия наследства в пределах перешедшего к нему наследственного имущества. При этом наряду с обязанностью по выплате основного долга ответчик несёт обязанность и по уплате начисленных процентов по кредиту.

Значимым, исходя из характера спорных правоотношений, является ограничение размера взыскания стоимостью принятого наследником наследственного имущества.

Судом установлено, что стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, достаточно для удовлетворения заявленных требований. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

По смыслу разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе отказать кредитору во взыскании процентов, в случае установления факта злоупотребления правом и намеренного длительного не предъявления требований об исполнении обязательств к наследникам, которым не было известно о заключении кредитного соглашения.

Вместе с тем, сам по себе факт обращения истца в суд по истечении длительного периода времени после смерти заемщика ФИО1 не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера задолженности, а равно о злоупотреблении правом в иной форме. То обстоятельство, что банк был уведомлен о смерти заемщика, о незаконности действий банка по начислению процентов за пользование кредитом не свидетельствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 27 сентября 2020 года в сумме 82014 руб. 81 коп.

Разрешая требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Положениями п.3 ст.425 ГК РФ предусмотрено, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечёт прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признаётся действующим до определённого в нём момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно п.2 кредитного договора, договор действует до полного выполнения заёмщиком и кредитором своих обязательств по договору.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, истец 27 февраля 2023 года направил в адрес ответчика требования о расторжении кредитного договора, в котором потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора, установив срок возврата - не позднее 29 марта 2023 года.

Таким образом, поскольку установлено, что заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, исковые требования о расторжении данного кредитного договора подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании положений ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной в сумме 2660 руб. 44 коп., уплата которой подтверждается платёжным поручением №953429 от 10.04.2023 года.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от 27 сентября 2020 года, заключённый между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) 84675 рублей 25 копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 27 сентября 2020 года в сумме 82014 рублей 81 копейка; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2660 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Куприянова

Решение принято в окончательной форме 20 июня 2023 года.

Судья