Дело № 2-10438/2025

УИД: 50RS0039-01-2025-002394-26

Решение

Именем Российской федерации

04 декабря 2025 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Климовой Т.С.

При помощнике судьи Маджирове Э.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2548/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО4 и созаемщиками ФИО2, ФИО3 был заключен договор займа от <дата> серии <номер>, удостоверенный нотариусом г, Москвы ФИО5 и зарегистрировано в реестре за <номер> от <дата>, а также на основании свидетельства об удостоверения решения единственного участника юридического лица от <дата> серии <номер>, был заключен договор поручительства от <дата> серии <адрес>9 удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО5 и зарегистрировано в реестре за №<номер> от <дата>, где поручителем по договору займа выступало ООО «МонтажСпецСтрой». В соответствии с п. 1 договора займа займодавец (ФИО4) передает в собственность созаёмщикам (ФИО2 и ФИО3) денежные средства в размере 4 150 000 руб., а созаёмщики обязуются возвратить займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и в срок до <дата> включительно. Согласно п. 5 договора займа созаёмщики выплачивают проценты из расчёта 10% в месяц от суммы займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (с <дата>) до дня возврата суммы займа включительно. Займодавец со своей стороны исполнил договор займа полностью, передал денежные средства созаёмщикам в общем размере 4 150 000 руб., что следует из расписки от <дата>. Согласно п. 15 договора займа за нарушение сроков возврата заёмщики обязаны уплату неустойку в размере 1,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Между тем, денежные средства созаёмщиками не возвращены по настоящее время. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства в размере 4 150 000 руб. - сумму основного долга; 12 191 475,41 руб. - проценты за пользование займом, 109 195 руб. - сумму оплаченной государственной пошлины за подачу настоящего иска; проценты за пользование займом с <дата> по дату фактического возврата долга, рассчитываемые исходя из расчёта 10% процентов в месяц от невыплаченной суммы основного долга до дня возврата суммы займа; неустойку (пени), за несвоевременный возврат займа с <дата> по дату фактического возврата долга, рассчитываемая в размере 1,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО6 требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований, указала, что размер процентов и неустойки чрезмерно завышен, просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования признал частично, сумму основного долга не оспаривал, полагал проценты и неустойку чрезмерно завышенными.

Заслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями части 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п.2 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 ст.421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьями 322, 323 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует, что между ФИО4 и созаемщиками ФИО2, ФИО3 был заключен договор займа от <дата> серии <номер>, удостоверенный нотариусом г, Москвы ФИО5 и зарегистрировано в реестре за <номер>-н/77-2022-9-493 от <дата>, а также на основании свидетельства об удостоверения решения единственного участника юридического лица от <дата> серии <адрес>2, был заключен договор поручительства от <дата> серии <адрес>9 удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО5 и зарегистрировано в реестре за №<номер>-ш/77-2022-9-494 от <дата>, где поручителем по Договору займа выступало ООО «МонтажСпецСтрой».

В соответствии с п. 1 договора займа займодавец (ФИО4) передает в собственность созаёмщикам (ФИО2 и ФИО3) денежные средства в размере 4 150 000 рублей, а созаёмщики обязуются возвратить займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и в срок до <дата> включительно.

Согласно п. 5 договора займа созаёмщики выплачивают проценты из расчёта 10% в месяц от суммы займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (с <дата>) до дня возврата суммы займа включительно.

Займодавец со своей стороны исполнил договор займа полностью, передал денежные средства созаёмщикам в общем размере 4 150 000 руб., что следует из расписки от <дата>.

Согласно п. 15 договора займа за нарушение сроков возврата заёмщики обязаны уплату неустойку в размере 1,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Между тем, денежные средства созаёмщиками не возвращены по настоящее время.

Доказательств обратного ответчики не представили.

Доводы ответчиков об отсутствии реальной передачи денежных средств судом отклоняются.

Договором займа денежных средств от <дата> № <адрес>9 был удостоверен нотариусом <адрес> ФИО5 за номером в реестре <номер>-и/77-2022-9-493.

Статьей 1 Основ законодательства о нотариате (утв. ВС РФ <дата> N 4462-1) (далее также — Основы) установлено, что нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Статьей 5 Основ установлена презумпция беспристрастности и независимости нотариуса в своей деятельности.

Применительно к настоящему делу нотариальное удостоверение займа не является обязательной формой сделки, однако такая форма призвана нивелировать в будущем возможные возражения, касающиеся реальности факта вступления в сделку заемщика и займодавца.

В судебном заседании суду на обозрение были представлены оригиналы договора займа и расписки заемщиков в получении денежных средств.

Ни у суда, ни у сторон не возникло вопросов относительно подлинности представленных документов.

Договором займа установлено, что заемщиками по нему являются Ответчики. Пунктом 2 договора установлено, что денежные средства получены заемщиками наличными денежными средствами в присутствии нотариуса, о чем ими собственноручно составлена расписка. Содержание условий договора участникам сделки зачитано вслух и разъяснены правовые последствия совершенной сделки. Таким образом, ответчики действительно заключили настоящий договор займа, получили от истца денежные средства, своевременно и в надлежащем объеме их возврат не произвели, в установленном порядке нотариальное действие не оспорили.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по договору займа в размере 4 150 000 руб.

Согласно п. 5 договора займа созаёмщики выплачивают проценты из расчёта 10% в месяц от суммы займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (с <дата>) до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно п. 15 договора займа за нарушение сроков возврата заёмщики обязаны уплату неустойку в размере 1,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки, процентов ввиду их чрезмерно завышенного характера.

В данной части суд соглашается с доводами ответчиков.

Так, проценты по договору займа в размере 10% в месяц (120% годовых) почти в 6 раз превышают средневзвешенную процентную ставку по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях (20%годовых).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат истолкованию в системной связи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участки гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу указанной нормы, а также позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от <дата> <номер>-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание очевидно завышенный размер штрафных санкций по договору займа, суд приходит к выводу о снижении сумм неустойки и процентов, определив к солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 1 337 919,75 руб., процентов за пользование займом с <дата> по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды, неустойки (пени) за несвоевременный возврат суммы займа, начиная с <дата> по дату фактического возврата долга, рассчитываемая из размере 1,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 689,52 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 4621 <номер>), ФИО3 (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 6802 <номер>), в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 4 150 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 1 337 919,75 руб., проценты за пользование займом с <дата> по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды, неустойку (пени) за несвоевременный возврат суммы займа, начиная с <дата> по дату фактического возврата долга, рассчитываемая из размере 1,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 36 689,52 руб.

В удовлетворении требований в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья Т.С. Климова

Мотивированное решение изготовлено <дата>