Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2021-019499-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2022 года г. Москва
Тушинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Крыловой А.С.,
при секретаре судебного заседания Преображенском А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2254/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 453 696 руб. 05 коп. в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 572 700 руб. 00 коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 050 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что решением Тушинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2015 года по гражданскому делу № 2-649/2015 с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7, взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 ноября 2011 года по 31 декабря 2015 года в размере 120 000 руб. 05 коп., а также расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины. Истцом на основании данного решения оплачена полностью взысканная судебных актом сумма 145 501 руб. 05 коп. На данную сумма истцом рассчитана проценты за пользование чужими денежными средствами с 22 октября 2015 года по 14 января 2022 года в размере 91 080 руб. 00 коп. Кроме того, истцом за период с 07 июля 2014 года по 15 января 2022 года в отношении квартиры № 17, расположенной по адресу: <...>, оплачены жилищно-коммунальные услуги в общем размере 293 502 руб. 00 коп. Также на данную сумму истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 июля 2014 года по 14 января 2022 года в размере 154 680 руб. 00 коп.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки в суд не сообщили.
3-е лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст.ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Из материалов дела следует, что решением Тушинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2015 года по делу № 2-649/2015 в солидарном порядке с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7, в пользу ТСЖ «ул. УЛИЦА , д. 23» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры № 17, расположенной по адресу: <...>, за период с 01 ноября 2011 года по 31 декабря 2014 года в размере 120 100 руб. 05 коп. Кроме того, с каждого ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб. 00 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 080 руб. 00 коп.
Таким образом, всего с ответчиков взыскано 145 501 руб. 05 коп.
Истцом ФИО1 в полном объеме исполнено данное решение суда.
Кроме того, из представленных материалов дела следует, что ФИО1 за период с 07 июля 2014 года по 15 января 2022 года в отношении квартиры № 17, расположенной по адресу: <...>, оплачены жилищно-коммунальные услуги в общем размере 293 502 руб. 00 коп.
Из справки нотариуса г. Москвы ФИО8 следует, что наследниками имущества умершего 21 марта 2014 года ФИО9 являются его дети ФИО2, ФИО7, ФИО3 и ФИО6
Факт оплаты истцом денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанной выше квартире в приведенном размере подтвержден соответствующими платежными документами.
Таким образом, в соответствии с правилами, установленными ст. 325 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 453 696 руб. 05 коп. в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он арифметически верен.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования денежных средств в указанных размерах подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Согласно представленному истцом расчету размер процентов с 22 октября 2015 года по 14 января 2022 года, начисленных на сумму 145 501 руб. 05 коп., составляет 91 080 руб. 00 коп., а на сумму 453 696 руб. 05 коп. за период с 01 ноября 2011 года по 31 декабря 2014 года – 120 100 руб. 05 коп.
Суд соглашается с представленными истцом расчетами процентов, поскольку они математически верны и составлены в соответствии с положениями закона и фактическими обстоятельствами дела, данные расчеты ответчиками не оспорены, доказательств несоответствия произведенных истцом расчетов положениям закона и фактическим обстоятельствам дела ответчиками не представлено, как не представлено и иных расчетов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случая, когда действия, подлежащие оплате, были осуществлены по инициативе суда; при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере 10 050 руб. 00 коп.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 453 696 руб. 05 коп. в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 572 700 руб. 00 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 050 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Тушинский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тушинский районный суд г. Москвы.
Судья А.С. Крылова
Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2022 года.