УИД: 27RS0(№)-03
Дело № 2-67/2025 (2-4413/2024)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)
в составе председательствующего судьи - Захаровой Л.П.,
при секретаре - Н,
с участием
представителя истца (ответчика по встречному иску) - М,
представителя ответчика (истца по встречному иску) - П,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К к ФИО1 о взыскании пени, компенсации морального вреда, штрафа,
встречному исковому заявлению ФИО1 к К о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
К обратилась в суд с иском к ИП Р С.Л. о расторжении договора на благоустройство места захоронения, заключенного между К и ИП Р С.Л., взыскании с ИП Р С.Л.в ее пользу денежных средств в сумме 35 000 рублей, уплаченных по договору от (дата), пени за период с (дата) по (дата) в сумме 67 910 рублей, компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, штрафа. В обоснование требований ссылается на то, что между нею и ИП Р С.Л. заключен договор благоустройства места захоронения от (дата), путем подписания счет-заказа (№). Стоимость услуг по договору составила 67 910 рублей. Ею были оплачены денежные средства в сумме 35 000 рублей (дата) в счет аванса. Согласно счет-заказа (№) от (дата) услуги должны быть оказаны в срок до (дата). До настоящего времени услуги не оказаны. Она обращалась к ответчику с претензией с требованием о расторжении договора, возврате аванса в размере 35 000 рублей, выплате неустойки в размере 67 910 рублей. Поскольку в удовлетворении претензии ей было отказано, обратилась с настоящим иском в суд.
ИП Р С.Л. обратился со встречным исковым заявлением к К о взыскании денежных средств по договору в размере 32 910 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами до фактической уплаты долга истцу, судебных расходов на оплату государственно пошлины в размере 4 000 рублей, ссылаясь на то, что все работы, определенные в счет-заказе от (дата) (№) ИП Р С.Л. выполнены в полном объеме, претензий по качеству товара, работ не предъявлялось, фактически понесенные расходы ИП Р С.Л. составляют 67 910 рублей, из которых 35 000 рублей предоплата, внесенная К Оставшуюся сумму К должна оплатить. Согласно Счет-заказу (№) от (дата) ИП Р С.Л. должен оказать К следующие услуги: выезд сотрудника (транспорт заказчика) на место благоустройства/установки; оформление пропуска в МУП СККО для транспорта; подготовка места под благоустройство/установку; утилизация креста; памятник семейный М 17 1000*700*50; стоимость 1 м3 благоустройства сыпучего материала с доставкой до места; перенос 1 м3 сыпучего материала и план/укладка грунта; подложка бетонная под памятник 500; установка памятника из натурального камня двойного; песочница металлическая стандарт 180*80; установка песочницы металлической; доставка материала.
Дата выполнения работ, указанных в счет-заказе (№) от (дата) ИП Р С.Л. указана (дата), однако, в силу обстоятельств, работы, указанные в счет-заказе работы не могли быть исполнены по независящим от воли сторон обстоятельствам, поскольку с (дата) по (дата) Администрацией г. Комсомольск-на-Амуре территория кладбища (адрес) была закрыта, в связи с появлением на территории кладбища медведей. К была уведомлена по телефону о закрытии кладбища, в связи с чем, по устной договоренности сроки благоустройства места захоронения были перенесены на весну 2024 года, поскольку в октябре 2023 года выполнять благоустройство места захоронения нецелесообразно в связи с погодными условиями. Новые сроки выполнения работ не были определены, поскольку К планировала в месте захоронения установить оградку. Все работы были выполнены ИП Р С.Л. (дата) в соответствии со счет заказом от (дата). К была уведомлена об этом по телефону (дата) путем направления ей фотографии по мессенджеру Вацапп. К осталась недовольна тем, что МП Р С.Л. выполнил работу по счет-заказу без ее разрешения на это. К претензии по качеству работы не предъявлялись. В июне 2024 К была направлена претензия о возврате аванса в размере 35 000 рублей и неустойки в связи с нарушением срока выполнения работ, в которой также не было указано на недостатки работ. ИП Р С.Л. (дата) направил ответ на претензию, в котором отказал в ее удовлетворении в связи с отсутствием некачественно оказанной услуги, а также требованием об оплате оказанных услуг. Данное требование К проигнорировано. Полагая, что ими обязательства по договору выполнены и с его стороны не было нарушения прав потребителя, истец обратился с настоящим иском.
Определением от (дата), занесенным в протокол судебного заседания, встречное исковое заявление принято к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части расторжения договора на благоустройство места захоронения и взыскании денежных средств, уплаченных по договору.
Определением от (дата) производство по делу в указанной части прекращено.
В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) К не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
В судебном заседании представитель К - ФИО3., действующая на основании доверенности от (дата), на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Со встречным исковым требованием не согласился. Дополнительно пояснил, что в 2023 году истец и ответчик согласовали объем и сроки выполнения работ. Позже ответчик сообщил, что кладбище закрыто из-за медведей. После открытия кладбища ответчик к выполнению работ не приступил. Кроме того, имелась устная договоренность о сносе дерева. Эти работы выполнены не были.
В судебное заседание ответчик (истец по встречному иску) ИП Р С.Л. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
В судебном заседании представитель ИП Р С.Л. – П, действующий на основании доверенности от (дата), с исковыми требованиями не согласился. Настаивал на удовлетворении встречного искового заявления. Указал на то, что со всеми клиентами заключается письменный договор. Во время оформления счет-заказа К договор не подписала, сослалась на занятость и сказала, что приедет позже, но так и не приехала. Дата в счет-заказе – (дата) является датой начала работ. Дата окончания работ определяется в договоре. Кладбище открыли в холодное время года, когда работы не проводятся. Все это с истцом согласовывалось. Работы были выполнены 27 мая за свой счет ИП Р С.Л., поскольку он получил предоплату. По телефону ей была направлена фотография. Но оплата истцом не произведена. Довод истца о нарушении срока договора, который она не подписала – несостоятелен. (дата) К в переписке указывала на то, что еще не определилась с надписью на надгробии, установкой оградки.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО пояснила, что работает главным бухгалтером у ИП Р С.Л. К ним обратилась К для благоустройства места захоронения родственников, принесла фотографии для изготовления памятника. Договорились установить семейный памятник. Был составлен счет-заказ. Возник вопрос по рубке дерева возле могилы, ей подсказали, что нужно обратиться в администрацию города. К согласилась с работами, оговоренными в счет-заказе. Оплата проводиться в размер 100%, но у нее с собой было только 35 000 рублей. Договорились, что она оплатит вначале эту сумму, затем, когда она приедет еще раз, будет заключен договор и она внесет оставшуюся сумму. Но так и не пришла. Работы должны были производится в сентябре 2023. Часть работ была сделана, но в конце сентября кладбище закрыли из-за медведей. Примерно в октябре 2023 К звонила, ей сообщили, что работы приостановлены в связи с медведями. Зимой работы не производятся. В апреле, когда памятник был готов, К позвонила и предложила принести новые фотографии, но так и не пришла. Работники выехали на кладбище и увидели, что могила родственников К подрыта медведем. Такие работы они выполняют сразу, и (дата) работы по благоустройству могилы были выполнены. (дата) фотографию с выполненной работой отправили К После этого, она стала высказывать претензии о том, что не согласна с выполненной работой, так как они не были согласованы. Ей было предложено прийти согласовать работы. После этого пришло письмо с претензией. В счет-заказе (дата), это дата начала работы. Окончание работ не оговаривали, так как условия работ могут меняться. Первоначально они выполняли работы по договорам, заключенным ранее, и со 100%-ой оплатой. Уведомлением о выполнении работ является фотография, направленная заказчику на телефон. После этого заказчик принимает работы и подписывает акт.
Выслушав представителя сторон, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 1-3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ). Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ). Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст. 704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы.
В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В силу ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
Из содержания данных норм ГК РФ следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. Следовательно, целью договора подряда является не выполнение работы как таковой, а получение результата, который может быть передан заказчику. Получение подрядчиком определенного передаваемого (т.е. материализованного, отделяемого от самой работы) результата позволяет отличить договор подряда от других договоров ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (№) (2018)", утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ (дата).
Из буквального толкования данных норм следует, что по договору подряда для заказчика прежде всего имеет значение достижение подрядчиком определенного вещественного результата.
При возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено в ходе рассмотрения дела (дата) между К и ИП Р С.Л. был заключен договор на оказание услуг благоустройства места захоронения. Договор заключен путем подписания Счет-заказа (№). Согласно счет-заказу подрядчик должен был подготовить место под благоустройство, установить памятник из натурального камня и металлическую песочницу. Стоимость работ, с учетом материалов и работы составила 67 910 рублей.
К было оплачено 35 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от (дата).
Счет-заказом дата выполнения работ определена (дата).
Как следует из накладной (№), квитанции к приходно-кассовому ордеру ИП ФИО2 и наряду на изготовление металлических изделий, металлическая песочница и памятник были изготовлены (дата).
Согласно ответу Администрации г. Комсомольск-на-Амуре с июня 2023 года на территории городского кладбища в мкр. Старт г. Комсомольск-на-Амуре сложилась опасная обстановка, связанная с бесконтрольным выходом диких животных (медведей) в места посещения граждан. В связи с чем с (дата) по (дата) включительно ограничен въезд для автотранспорта и установлен запрет для посещения граждан территории кладбища мкр. Старт.
Поскольку в холодное время года, когда земля промерзает, качественно и надежно установить надмогильные сооружения не представляется возможным, вследствие нарушения технологических процессов их монтажа/демонтажа», работы по установке памятника были проведены ИП Р С.Л. в мае 2024. Наряд на благоустройство по счет-заказу от (дата) (№) был выдан рабочим (дата). Работы были окончены (дата), что подтверждается фотосообщениями.
О ходе работ К сообщалось по телефону, что подтверждается распечатками звонков.
О проделанной работе было сообщено заказчику, посредством направления фотографии.
Претензий относительно качества выполненных работ К не заявлялось.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ИП Р С.Л. обязательства по договору подряда выполнены в полном объеме (дата).
К заявлено о нарушении ИП Р С.Л. срока выполнения работ по договору.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от (дата) (№) "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Заявляя о нарушении сроков К ссылается на то, что договором определена дата окончания работ – (дата). Представитель ИП Р С.Л. возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что непосредственно договор, определяющий сроки выполнения работ не заключался, а указанная в счете дата, является датой начала выполнения работ.
Как разъяснено в п.п. 43, 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. По смыслу абзаца второго статьи 431 ГК РФ при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).
Таким образом, исходя из буквального содержания условия, определяющего выполнение, а не окончание работ, а также позицию стороны, подготовившей проект договора, суд приходит к выводу о том, что срок окончания работ сторонами согласован не был. При этом, суд принимает во внимание, что К до мая 2024 года сообщала исполнителю о новых требованиях к заказанной работе, тем самым предполагая, что условия по договору подряда в полном объеме не согласованы, и соответственно, работы не могут быть закончены. Кроме того, К не была произведена полная оплата по договору.
Согласно ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
В силу ст.ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Таким образом, в случае, если срок действия договора подряда не согласован, он будет действовать до момента надлежащего исполнения сторонами своих обязательств по договору, если иное не установлено законом.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что сторонами срок действия договора не был согласован, договор действовал до даты надлежащего исполнения обязательств – (дата), суд не находит оснований для взыскания в пользу К неустойки за нарушения установленных сроков выполнения работы.
Исковые требования К о взыскании с ответчика штрафа, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку производны от основного искового требования.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ИП Р С.Л. обязательства по договору подряда по обустройству места захоронения исполнены надлежащим образом. Стоимость работ по договору составляла 67 910 рублей. Вместе с тем, К оплачено 35 000 рублей. Доказательств оплаты иной суммы сторонами в материалы дела не представлено. Таким образом, остаток суммы, подлежащей оплате К, составляет 32 910 рублей.
При указанных обстоятельствах, суд полагает требования ИП Р С.Л. о взыскании задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 32 910 рублей.
В соответствии со ст. 712 ГК РФ при неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьями 359 и 360 настоящего Кодекса результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из материалов дела, о выполнении работы К стало известно (дата).
В ответе на претензию К ИП Р С.Л. указывает на то, что обязательства по договору ими исполнены, и предлагает К произвести оплату по договору. Вместе с тем, оплата по договору ею не произведена.
В связи с изложенным, ИП Р С.Л. обоснованно заявлено о взыскании с К процентов за пользование чужими денежными средствами с (дата) (день, следующий за датой предоставления отчета об окончании работ) по (дата) (дата подачи встречного иска) в размере 2 723 рубля 63 копейки и дальнейшего взыскания по день фактической уплаты долга. Расчет, процентов, представленный ИП Р С.Л., принимается судом, поскольку он произведен арифметически верно.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика, понесенных судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной им за подачу искового заявления, в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований К к ФИО1 о взыскании пени, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.
Исковые требования ФИО1 к К о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с К ((иные данные)) в пользу ФИО1 ((иные данные)) денежные средства по договору в размере 32 910 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 2 723 рубля 63 копейки, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Взыскать с К ((иные данные)) в пользу ФИО1 ((иные данные)) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму 32 910 рублей с (дата) до момента фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.
Судья Захарова Л.П.
Мотивированное решение суда изготовлено (дата)