Решение по делу № 2-8199/2025 от 19.12.2025 - о взыскании задолженности по кредитной карте.

Дело № 2-8199/2025

УИД52RS0007-01-2024-000786-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Нижний Новгород 05 декабря 2025 года

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Самсоновой Н.А., при секретаре судебного заседания Матвеичевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской <адрес>, администрации города Нижний Новгород о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

первоначально истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, выданной на имя ФИО4 В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получения кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта НОМЕР******6627 по эмиссионному контракту НОМЕР-Р-494243810 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет НОМЕР для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. В последствие, стало известно, что Заемщик умер. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 671855,55 руб.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащих ответчиков – администрацию города Нижний Новгород, территориальное управление Росимущества в Нижегородской <адрес>.

С учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с территориального управления Росимущества Нижегородской <адрес>, администрации города Нижний Новгород в свою пользу сумму задолженности по договору кредитной карты, выпущенной на имя ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 671855,55 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18437,11 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Нижегородской <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика администрации города Нижний Новгород в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, представил письменные возражения относительно требований истца, полагает, что задолженность должна быть взыскана за счет наследственного имущества должника с территориального управления Росимущества в Нижегородской <адрес>, поскольку в собственности ФИО4 на момент смерти отсутствовало имущество, подлежащее переходу в порядке наследования в муниципальную собственность, к которым относятся жилые помещения, земельные участки, и расположенные на них здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

С учетом положений статей 113, 116, и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее Постановление Пленума ВС РФ N 9), разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).

По смыслу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется двумя способами либо подачей заявления к нотариусу о принятии наследства (выдаче свидетельства о праве на наследство) либо путем фактического его принятия.

Согласно статьи 1151 ГК РФ: 1. в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

2. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

3. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В пункте 5 Постановления Пленума ВС РФ N 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно пункту 49 настоящего Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ N 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании пункта 59 настоящего Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума ВС РФ N 9).

Судом установлено, что на основании Заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО4 кредитную карту VISA GOLD НОМЕР с лимитом кредита 500000,00 руб., под 18 % годовых и открыло счет НОМЕР..

Согласно расчету истца размер задолженности ФИО4 по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 671855,55 руб., в том числе: 599726,39 руб. - просроченный основной долг: 72129,16 руб. – проценты за пользование кредитом.

Контррасчета задолженности, а также доказательств неучтенных Банками платежей, погашения задолженности, суду не представлено.

Установлено, что ФИО4 ФИО3 огды, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти AZ-II НОМЕР (л.д.92 об.)

Нотариусом нотариального округа города областного значения Нижний Новгород ФИО2 открыто наследственное дело к имуществу ФИО4 НОМЕР.

Установлено, что на момент смерти ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.95).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление нотариусу об отказе от наследства по всем основаниям к имуществу ФИО4 (л.д.94).

Согласно сведениям поступившим из ПАО «Сбербанк» ФИО4 на момент смерти на праве собственности принадлежали денежные средства в размере 212,31 руб., хранящиеся на сберегательном счете НОМЕР, денежные средства в размере 6555,00 руб., хранящиеся на платежном счете НОМЕР, денежные средства в размере 523,18 руб., хранящиеся на счете НОМЕР, денежные средства в размере 29,25 руб., хранящиеся на счете НОМЕР, денежные средства в размере 54037,76 руб., хранящиеся на счете НОМЕР, денежные средства в размере 3596,39 руб., хранящиеся на счете НОМЕР.

Согласно сведениям, поступившим из АО «Альфа-Банк» ФИО4 на момент смерти принадлежало имущество в виде денежных средств в размере 70,86 руб., хранящиеся на счете НОМЕР.

По сведениям, поступившим из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО4 на момент смерти принадлежало нежилое помещения с кадастровым номером 52:18:0070076:2373, расположенное по адресу: г.Нижний Новгород, <адрес>, пом.П8, площадью 19 кв.м. (л.д.107).

По сведениям, поступившим из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России, ФИО4 на момент смерти принадлежало транспортное средство BMW728, VIN 65310007372028, 1980 года выпуска.

Согласно сведениям отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ, у ФИО4 отсутствуют средства пенсионных накоплений, перечисление страховых взносов на накопительную пенсию не производилось.

Иного движимого, недвижимого имущества, остатков денежных средств на счетах и вкладах в банковских организациях не имеется.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО4 до настоящего времени никто из его наследников не принял наследство, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО4 в виде денежных средств, находящиеся на его счетах в ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», транспортное средство BMW728 и нежилое помещение кадастровым номером 52:18:0070076:2373, расположенное по адресу: г.Нижний Новгород, <адрес>, пом.П8, площадью 19 кв.м. являются выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской <адрес>, которое и должно отвечать по долгам ФИО4 перед ПАО Сбербанк, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство им не получено.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к администрации города Нижний Новгород суд полагает необходимым отказать.

Согласно заключению о стоимости имущества НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства BMW728, VIN 65310007372028, 1980 года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) составляет 329000,00 руб.

Учет транспортного средства BMW728, VIN 65310007372028, 1980 года выпуска, прекращен регистрирующим органом в связи с наличием сведений о смерти собственника, и по указанному основанию прекращение регистрации производиться самостоятельно регистрирующим органом.

Факт утраты (утилизация, уничтожение) автомобиля при жизни наследодателя, либо его отсутствие в натуре, при рассмотрении дела не установлено, в связи с указанным, автомобиль подлежит включению в состав наследственного имущества.

Кроме того, суд обращает внимание, что именно наследник имеет полномочия по установлению местонахождения автомобиля, чего лишен истец, который вещными правами в отношении данного имущества не обладает, кроме того, такой вопрос об установлении фактического местонахождения транспортного средства может решаться при исполнении судебного акта.

Согласно заключению о стоимости имущества НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость нежилого помещения – машино-места с кадастровым номером 52:18:0070076:2373, расположенного по адресу: г.Н.ФИО5, <адрес>, пом.8, площадью 19 кв.м. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО4), составляет 1575000,00 руб.

C учетом изложенного, взысканию с Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества Нижегородской <адрес> в пользу в истца подлежит задолженность по международной банковской карте НОМЕР в размере 671855,55 руб., за счет наследственного имущества умершего ФИО4 - денежных средств в размере 212,31 руб., хранящиеся на сберегательном счете НОМЕР, денежные средства в размере 6555,00 руб., хранящиеся на платежном счете НОМЕР, денежные средства в размере 523,18 руб., хранящиеся на счете НОМЕР, денежные средства в размере 29,25 руб., хранящиеся на счете НОМЕР, денежные средства в размере 54037,76 руб., хранящиеся на счете НОМЕР, денежные средства в размере 3596,39 руб., хранящиеся на счете НОМЕР, находящихся на его счетах в ПАО «Сбербанк России» и денежных средств в размере 70,86 руб., хранящиеся на счете НОМЕР в АО «Альфа-Банк», нежилого помещения с кадастровым номером 52:18:0070076:2373, расположенного по адресу: г.Нижний Новгород, <адрес>, пом.П8, площадью 19 кв.м., стоимостью 1575000,00 руб. и транспортного средства НОМЕР года выпуска, стоимостью 329000,00 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом, обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте, истец исходил из того, что денежные средства являются выморочным имуществом, право на которое перешло к Российской Федерации.

Учитывая, что удовлетворение настоящего иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, законных оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Признать выморочным имущество ФИО8 ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, оставшееся после его смерти: денежные средства в размере 212,31 руб., хранящиеся на сберегательном счете НОМЕР, денежные средства в размере 6555,00 руб., хранящиеся на платежном счете НОМЕР, денежные средства в размере 523,18 руб., хранящиеся на счете НОМЕР, денежные средства в размере 29,25 руб., хранящиеся на счете НОМЕР, денежные средства в размере 54037,76 руб., хранящиеся на счете НОМЕР, денежные средства в размере 3596,39 руб., хранящиеся на счете НОМЕР, находящихся в ПАО «Сбербанк России» и денежные средства в размере 70,86 руб., хранящиеся на счете НОМЕР в АО «Альфа-Банк», нежилое помещение с кадастровым номером 52:18:0070076:2373, расположенное по адресу: г.Нижний Новгород, <адрес>, пом.П8, площадью 19 кв.м., стоимостью 1575000,00 руб. и транспортное средство НОМЕР, 1980 года выпуска, стоимостью 329000,00 руб.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Нижегородской <адрес> (ИНН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по международной банковской карте НОМЕР в размере 671855,55 руб.. за счет выморочного имущества ФИО4 путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, денежные средства, хранящиеся на счете АО «Альфа-Банк» НОМЕР, нежилое помещение – машино-место с кадастровым номером 52:18:0070076:2373, расположенное по адресу: г.Нижний Новгород, <адрес>, пом.П8, площадью 19 кв.м., стоимостью 1575000,00 руб. и транспортное средство BMW728, VIN 65310007372028, 1980 года выпуска, стоимостью 329000,00 руб. в пределах стоимости выморочного имущества.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Самсонова