Приговор по делу № 1-514/2023 от 09.08.2023

Дело № 1-514/2023

74RS0028-01-2023-002098-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Копейск 09 августа 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Карпеевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Лайковой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Шаламовой Е.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ефременкова М.П., представивший ордер НОМЕР от 18 мая 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1

М.В., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого: 28 мая 2018 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (16 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

11 декабря 2018 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (22 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 мая 2018 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

25 декабря 2018 года мировым судьёй судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), с применением ч. 2 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 февраля 2018 года), к 3 годам лишения свободы;

08 февраля 2019 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (19 преступлений), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 декабря 2018 года), к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

03 июля 2019 года мировым судьёй судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08 февраля 2019 года), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 20 августа 2021 года;

осужденного:

03 ноября 2022 года мировым судьёй судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы;

24 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03 ноября 2022 года), к 11 месяцам лишения свободы,

19 апреля 2023 года Копейского городского суда Челябинской области по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу 05 мая 2023 года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по ст. 158.1 (два преступления) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию, совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Ритейлсервич 42», при следующих обстоятельствах.

05 сентября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска (вступило в законную силу 16 сентября 2022 года), ФИО1, привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, 18 октября 2022 года в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут, ФИО1 находился в магазине «Маяк», расположенный по адресу: АДРЕС. Находясь в указанном месте в указанное время, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Ритейлсервич 42».

Реализуя задуманное, ФИО1, в то же время, в том же месте, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с бытовой химией, откуда свободным доступом тайно похитил, принадлежащий ООО «Ритейлсервис 42», антиперспирант «Dove» APA MINERAL TOUCH TRS 150 мл. в количестве 24 флаконов, стоимостью 75 рублей 69 копеек за один флакон, а всего на общую сумму 1816 рублей 56 копеек, находящийся в двух коробках, которые поместил в находящийся при нем рюкзак, минуя кассовую зону, проследовал к выходу из магазина.

После чего, ФИО1 с похищенным имущество скрылся с места преступления, распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Ритейлсервич 42» материальный ущерб на общую сумму 1 816 рублей 56 копеек.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию, совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Ритейлсервич 42», при следующих обстоятельствах.

Вместе с тем, 19 октября 2022 года в период до 15 часов 07 минут, ФИО1 находился в магазине «Маяк», расположенного по адресу: <...>. Находясь в указанном месте в указанное время, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Ритейлсервич 42».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она полностью осознает.

Адвокат Ефременков М.П. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Шаламова Е.В., представитель потерпевшего К.Е.Н. выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению от 18 октября 2022 года).

Суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

ФИО1 совершил общественно-опасные деяния, отнесенные в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, является нецелесообразным.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К сведениям, характеризующим личность ФИО1, суд относит то, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, фактически состоит в брачных отношениях, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, полное признание вины, раскаяния в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, мнение представителя потерпевшего, которая вопрос о наказании оставила на усмотрения суда.

К обстоятельству, отягчающему наказание суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая образ жизни, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение наказания в виде реального лишения свободы. По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, с учетом данных о личности ФИО1, не находит необходимых и разумных оснований для применения в отношении последнего положений ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и его исправлению.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что судом назначено наказание в виде реального отбывания в местах лишения свободы положения ст. 53.1 УК РФ не применяются.

По мнению суда, назначение именно такого наказания руководствуясь положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч.2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, исходя из личности подсудимого и обстоятельств.

Исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, а по вступлении приговора в законную силу - отменить. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период с 09 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 03 ноября 2022 года до 27 декабря 2022 года, с 24 января 2023 года до 21 февраля 2023 года, с учётом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с 27 декабря 2022 года до 24 января 2023 года, с 21 февраля 2023 года до 19 апреля 2023 года, с 19 апреля 2023 года до 09 августа 2023 года, с 09 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего, подлежит удовлетворению.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ст. 158.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев (по преступлению от 18 октября 2022 года);

- ст. 158.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев (по преступлению от 19 октября 2022 года);

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один ) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговорам Копейского городского суда Челябинской области от 19 апреля 2023 года, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет со штрафом в размере 30 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Ритейлсервич 42» 3 633 (три тысячи шестьсот тридцать три) рубля 12 копеек

Вещественные доказательства, CD – R диск от 18 октября 2022 года, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Карпеева