Решение по делу № 2-700/2022 от 11.10.2022 - о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору.

К делу №2-700/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 11 октября 2022 г.

Судья Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Куличковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ №8619 к ФИО2 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ №8619 через представителя, действующую на основании доверенности Ю.А. обратился в Приморский районный суд г.Новороссийска с иском к ФИО2 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит расторгнуть кредитный договор №....... от 30 июня 2018 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №....... от 30 июня 2018 г. за период с 07 мая 2020 г. по 21 февраля 2022 г. включительно в размере 348 360 рублей 75 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 275 913 рублей 29 копеек; просроченные проценты в размере 65 375 рублей 53 копейки; неустойка за просроченный основной долг в размере 4 855 рублей 19 копеек; неустойка за просроченные проценты в размере 2 216 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 683 рубля 61 копейку.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №....... от 30 июня 2018 г. выдало кредит ФИО2 в размере 384 236 рублей 63 копейки, на срок 60 месяцев, под 12,5% годовых. Ответчик ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 07 мая 2020 г. по 21 февраля 2022 г. включительно образовалась просроченная задолженность в размере 348 360 рублей 75 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 275 913 рублей 29 копеек; просроченные проценты в размере 65 375 рублей 53 копейки; неустойка за просроченный основной долг в размере 4 855 рублей 19 копеек; неустойка за просроченные проценты в размере 2 216 рублей 74 копейки. Ответчику ФИО2 было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента ответчиком ФИО2 не выполнено.

Определением Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 28 июля 2022 г. гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ №8619 к ФИО2 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору было передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Определением суда от 29 августа 2022 г. исковое заявление принято к производству суда.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ №8619 не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подачи искового заявления в суд, представитель истца ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ №8619, действующая на основании доверенности Ю.А. просила рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ №8619.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ №8619.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении от 01 июля 2022 г., ответчик ФИО2 указала, что она не получала от истца ни досудебной претензии, ни иска, ни каких-либо других извещений и уведомлений. Кроме того, идентичный иск ПАО Сбербанк на такую же сумму уже подавал в Первомайский районный суд г.Краснодара (заочное решение от 22 марта 2021 г. по делу №2-3520/2021), таким образом истец намеренно во все возможные суды подает идентичный иск на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

Последним известным местом жительства ответчика ФИО2 является квартира №......., расположенная по адресу: ....... и квартира №......., расположенная по адресу: ......., что подтверждается копией паспорта ответчика ФИО2 и заявлением об отмене заочного решения Приморского районного суда г.Новороссийска от 14 июня 2022 г., в котором указан адрес проживания ответчика ФИО2

В соответствии со статьей 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи неявкой ответчика ФИО2 извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статей 1, 8 ГК РФ Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

30 июня 2018 г. на основании заявления заемщика ФИО2, между ПАО Сбербанк (Банк) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №......., согласно которому ПАО Сбербанк предоставил ФИО2 кредит на цели личного потребления в размере 384 236 рублей 63 копейки, на срок 60 месяцев, под 12,50% годовых, что подтверждается копией лицевого счета за период с 30 июня 2018 г. по 20 февраля 2021 г.

Сведения о том, что ответчик ФИО2 оспаривает факт получения кредитных средств, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №....... от 30 июня 2018 г., договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и Кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанны в пункте 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №....... от 30 июня 2018 г., заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, а именно: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 644 рубля 53 копейки. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в пункте 3.1. Общих условий кредитования.

В соответствии с пунктом 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №....... от 30 июня 2018 г., погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №....... от 30 июня 2018 г., за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с пунктом 3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение Кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты – в последний календарный день месяца).

Согласно пункту 3.3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму остатка Задолженности по Кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы Кредита на Счет кредитования по дату окончательного погашения Задолженности по кредиту (включительно).

В силу пункта 3.4. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, при несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом Заемщик/Созаемщики уплачивает(ют) Кредитору Неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с пунктом 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить Задолженность по Кредиту и уплатить причитающиеся Проценты за пользование Кредитом и Неустойку, предусмотренные условиями Договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств (а) физических (ого) лиц (а)) – предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случаях:

- неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком/Созаемщиками его(их) обязательств по погашению Кредита и/или уплате Процентов за пользование Кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней;

- утраты обеспечения исполнения обязательств по Договору в виде поручительства(в) физического(их) лица(ц) – при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а)).

Согласно пункту 4.3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, Заемщик/Созаемщики обязует(ют)ся возвратить Кредит в соответствии с условиями Договора, при этом Созаемщики – на условиях солидарной ответственности.

Однако ФИО2 допущены нарушения порядка и сроки погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с образовавшейся задолженностью, в адрес ответчика ФИО2 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора №....... от 30 июня 2018 г.

Данное требование ответчиком ФИО2 оставлено без ответа.

Доводы ответчика ФИО2 о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора не могут быть приняты во внимание, поскольку материалами дела подтверждается, что во исполнение требований части 2 статьи 452 ГК РФ ПАО Сбербанк было направлено ответчику ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора №....... от 30 июня 2018 г., по почте заказным письмом от 19 января 2022 г. При этом, неполучение заемщиком ФИО2 требования по причинам не зависящим от истца, следует расценивать как уклонение от получения почтовой корреспонденции, поскольку добросовестность при получении почтового отправления должна проявляться адресатом, а не отправителем.

23 марта 2021 г. на основании заявления ПАО Сбербанк, мировым судьей судебного участка №247 г.Новороссийска Краснодарского края был вынесен судебный приказ №....... о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №....... от 30 июня 2018 г. в размере 313 034 рубля 46 копеек и уплате государственной пошлины в размере 3 165 рублей 17 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №77 г.Новороссийска Краснодарского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №247 г.Новороссийска Краснодарского края на основании поступивших возражений ФИО2 относительно исполнения судебного приказа №....... от 23 марта 2021 г., ФИО2 был восстановлен срок для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа №....... от 23 марта 2021 г. и судебный приказ ....... от 23 марта 2021 г. был отменен.

В связи с отменой судебного приказа №....... от 23 марта 2021 г., ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ №8619 обратился с данным иском в Ленинский районный суд г.Новороссийска.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что идентичный иск ПАО Сбербанк на такую же сумму уже подавал в Первомайский районный суд г.Краснодара (заочное решение от 22 марта 2021 г. по делу №2-3520/2021), суд считает необоснованными, по следующим основаниям.

Согласно статьи 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Из заочного решения Первомайского районного суда г.Краснодара от 22 марта 2021 г. по гражданскому делу №2-3520/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ №8619 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору следует, что истец ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ №8619 обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт .......) в размере 571 866 рублей 27 копеек, их них: сумма задолженности по основному долгу в размере 489 775 рублей 57 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов в размере 72 509 рублей 39 копеек, неустойка в размере 9 581 рубль 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 918 рублей 66 копеек.

Однако, в настоящем исковом заявлении содержатся требования ранее не заявленные ПАО Сбербанк, а именно о расторжении кредитного договора №....... от 30 июня 2018 г., заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2 и взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору №....... от 30 июня 2018 г. за период с 07 мая 2020 г. по 21 февраля 2022 г. включительно в размере 348 360 рублей 75 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 275 913 рублей 29 копеек; просроченные проценты в размере 65 375 рублей 53 копейки; неустойка за просроченный основной долг в размере 4 855 рублей 19 копеек; неустойка за просроченные проценты в размере 2 216 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 683 рубля 61 копейки.

При таких обстоятельствах, с доводами ответчика ФИО2 о тождественности настоящего и ранее рассматриваемого спора согласиться нельзя.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №....... от 30 июня 2018 г., заключенному с ФИО2 по состоянию на 21 февраля 2022 г., задолженность ФИО2 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору №....... от 30 июня 2018 г. за период с 07 мая 2020 г. по 21 февраля 2022 г. включительно составляет 348 360 рублей 75 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 275 913 рублей 29 копеек; просроченные проценты в размере 65 375 рублей 53 копейки; неустойка за просроченный основной долг в размере 4 855 рублей 19 копеек; неустойка за просроченные проценты в размере 2 216 рублей 74 копейки.

Сумма начисленных процентов за пользование кредитом соответствует условиям кредитного договора, истории операций по кредиту, расчету задолженности.

По мнению суда заявленная истцом ПАО Сбербанк ко взысканию неустойка, образовавшаяся в связи с просрочкой уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ответчиком ФИО2, соразмерна нарушенному ответчиком ФИО2 обязательству.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера начисленной неустойки суд не усматривает, ответчиком ФИО2 такое ходатайство в ходе судебного разбирательства не заявлялось.

Представленный истцом ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ №8619 расчет задолженности проверен, признается арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, ответчиком ФИО2 не представлено.

Согласно части 1 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом всех обстоятельств по делу, руководствуясь положениями статей 309, 310, 420, 434, 438, 432, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ №8619, исходя из установления факта ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов.

Поэтому, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №....... от 30 июня 2018 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2 и взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №....... от 30 июня 2018 г. за период с 07 мая 2020 г. по 21 февраля 2022 г. включительно в размере 348 360 рублей 75 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 275 913 рублей 29 копеек; просроченные проценты в размере 65 375 рублей 53 копейки; неустойка за просроченный основной долг в размере 4 855 рублей 19 копеек; неустойка за просроченные проценты в размере 2 216 рублей 74 копейки.

Истцом ПАО Сбербанк были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 683 рубля 61 копейку, что подтверждается платежным поручением №258563 от 23 марта 2022 г. на сумму 3 518 рублей 44 копейки, платежным поручением №420826 от 05 марта 2021 г. в размере 3 165 рублей 17 копеек.

Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в счет возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 6 683 рубля 61 копейка.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ №8619 к ФИО2 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор №....... от 30 июня 2018 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ....... года рождения, уроженки г........ (паспорт: ......., выдан ....... 14 октября 2006 г., код подразделения .......) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации 20 июня 1991 г.) задолженность по кредитному договору №....... от 30 июня 2018 г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2 за период с 07 мая 2020 г. по 21 февраля 2022 г. включительно в размере 348 360 (триста сорок восемь тысяч триста шестьдесят) рублей 75 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 275 913 (двести семьдесят пять тысяч девятьсот тринадцать) рублей 29 копеек; просроченные проценты в размере 65 375 (шестьдесят пять тысяч триста семьдесят пять) рублей 53 копейки; неустойка за просроченный основной долг в размере 4 855 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей 19 копеек; неустойка за просроченные проценты в размере 2 216 (две тысячи двести шестнадцать) рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 683 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 61 копейку.

Разъяснить ответчику ФИО2 ее право подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска ФИО1

Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2022 г.

23RS0042-01-2022-002528-92