Строка статотчета 2.205
Дело № 2-2850/2023
УИД 36RS0005-01-2023-000535-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2023 года г. Воронеж
Ленинский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Хрячкова И.В.,
при секретаре Сухоруковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Филберт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 07.09.2013 между ОАО "Лето Банк" и ответчиком заключен кредитный договор №11202155 в соответствии с которым ОАО "Лето Банк" предоставило ответчику денежные средства в сумме 93 600 рублей на срок до 07.09.2016 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, согласен с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, заемщик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на АО "Почта Банк".
27.09.2017 ПАО "Почта Банк" заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии) N У77-17/1364, по условиям которого право требования по спорному кредитному договору №11202155 от 07.09.2013 перешло от ПАО "Почта Банк" к ООО "Филберт".
Задолженность по кредитному договору составляет 108 229,34 руб., из которых: 78 774, 69 руб. - задолженность по основному долгу; 23 876,73 руб.- задолженность по процентам; 5 577,92 руб. - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором,
С даты заключения договора цессии по дату подачи в суд искового заявления платежей в счет погашения долга не поступило. Истец просит суд взыскать с ФИО2 О в его пользу задолженность по кредитному договору №11202155 от 07.09.2013 в сумме 78 891,35 руб., из которых: задолженность по основному долгу -73 313,43 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 5 577,92 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2566, 74 руб..
Определением Советского районного суда г. Воронежа от 23.03.2023 дело передано на рассмотрение Ленинского районного суда г. Воронежа и принято к его производству 20.04.2023.
Представитель истца ООО "Филберт" в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 Р.М.О. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, указанного в адресной справке, конверт вернулся со справкой об истечении срока хранения.
Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, то сообщение считается доставленным, и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения искового заявления на интернет-сайте Ленинского районного города Воронежа в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 07.09.2013 ответчик обратился в ОАО "Лето Банк" с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним договор, в рамках которого в соответствии с Условиями предоставления кредита по программе "Кредит наличными" открыть ему счет и предоставить кредит в размере и на условиях, указанных в договоре.
В своем заявлении ФИО3 Р.М.О. указал, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора.
Акцептовав оферту клиента о заключении договора путем открытия счета, банк во исполнение своих обязательств по договору выдал заемщику кредит в размере 93 600 руб. 00 коп. на срок 35 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых, которому присвоен <***>.
В соответствии с разделом 3 Условий предоставления кредитов по программе "Кредит наличными" для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк, в дату размещения клиентом средств, списывает их в счет погашения задолженности по договору (но не более задолженности). Ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа.
Размер ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей составляет 5200 руб. 00 коп., за исключением последнего в размере 4497 руб. 22 коп. Дата первого платежа по кредиту –07.09.2013.
В силу раздела 5 Условий предоставления кредитов по программе "Кредит наличными" для выдачи кредита банк оформляет к счету клиента локальную карту на бумажном носителе, или карту. Клиент может совершать операции, как в валюте счета, так и в иной валюте. Банк обеспечивает расчеты по операциям с использованием карты и/или ее реквизитов с взиманием комиссий, установленных тарифами. В случае совершения клиентом операции по карте сверх платежного лимита банк предоставляет кредит на суммы превышения. Размер такого превышения не может быть больше 10% от суммы кредитного лимита, указанного в заявлении. Банк начисляет проценты на задолженность по операции, совершенной сверх платежного лимита, по ставке, размер которой соответствует размеру процентной ставки по кредиту, указанному в заявлении.
Как видно из расчета банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, в то время как ответчик с 21.11.2012 не исполнял обязательства по погашению кредита путем внесения обязательных платежей надлежащим образом, в связи с чем согласно представленному в суд расчету его задолженность по договору №11202155 от 07.09.2013 составляет 78 891, 35 руб., из которых 73313 руб. 43 коп. - задолженность по основному долгу, 5577,92 руб.–задолженность по иным платежам.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями Заявления о предоставлении кредита по программе "Кредит наличными" от 07.09.2012 г., Графика платежей, Условий предоставления кредитов по программе "Кредит наличными".
В соответствии с решениями единственного акционера изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".
Также в судебном заседании установлено, что 27.09.2017 г. между ПАО "Почта Банк" (Цедент) и ООО "Филберт" (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №У77-17/1364, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.
Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований). В соответствии с п. 2.4 Договора уступки права требования переходят к цессионарию в день подписания Акта приема-передачи прав (требований) по форме приложения №1 к Договору.
Согласно представленной выписке из Акта приема-передачи прав (требований) от 16.10.2017 к договору уступки прав (требований) №У77-17/1364 от 27.09.2017 Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по кредитному договору №11202155 от 07.09.2013, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО3 Р.М.О.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 17.11.2017 ООО "Филберт" направил в адрес заемщика уведомление о состоявшейся уступке права требования и об истребовании всей суммы задолженности в срок до 28.12.2018. Однако указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).
Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий договора займа, приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с заемщика задолженности по договору займа <***> от 07.09.2013 в размере 78 891, 35 руб., подлежат удовлетворению,, поскольку в ходе рассмотрения дела размер задолженности ответчик не оспорил, контррасчет взыскиваемых сумм суду не предоставил. Ответчику обеспечена равная возможность реализации своих процессуальных прав, он не был ограничен в представлении доказательств. Пассивная позиция стороны ответчика в ходе судебного процесса является ее правом, которое она реализует в соответствии с принципом состязательности, неся риски соответствующих негативных последствий.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2566 руб. 74 коп.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО "Филберт" задолженность по кредитному договору №11202155 от 07.09.2013 г. в размере 78 891( семьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто один) руб.35 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2566 (две тысячи пятьсот шестьдесят шесть) руб. 74 коп., а всего взыскать 81458 (восемьдесят одну тысячу четыреста пятьдесят восемь) руб. 09 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Хрячков
Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2023.