Дело № <№ обезличен>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 октября 2023 года г.о. Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чередниченко П.С., при секретаре Алиевой С.Ш.,
с участием помощника городского прокурора Дзыбана К.А.,
потерпевших Н., Щ.,
подсудимой К.,
защитника – адвоката Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
К., <данные изъяты>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес> не замужней, судимой:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>;
обвиняемой в совершении 3 преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
К. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
<дата> г. примерно в 19 час. 58 мин., находясь в помещении ателье по адресу: <адрес>, К., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила мобильный телефон марки «Редми», стоимостью 10 000 руб., под чехлом которого находились 2 000 руб., после чего скрылась с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Н. значительный материальный ущерб в сумме 12 000 руб.
Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
<дата> г. в период времени с 17 час. 56 мин. до 18 час. 05 мин., находясь в палате № 326 кардиологического отделения «<адрес> центральной больницы» по адресу: <адрес>, К., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила сумку, 3 паспорта, медицинский полис, СНИЛС, ИНН, трудовую книжку на имя Щ. и другие личные документы, не представляющие материальной ценности, а также денежные средства в сумме 7 000 руб., после чего скрылась с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Щ. значительный материальный ущерб в сумме 7 000 руб.
Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
<дата> г. в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 18 мин., находясь в палате № 326 кардиологического отделения «<адрес> центральной больницы» по адресу: <адрес>, К., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила мобильный телефон марки «Самсунг А6», стоимостью 7 000 руб., принадлежащий О., после чего скрылась с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, причинив О. значительный материальный ущерб в указанном размере.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ К. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.
Препятствий для рассмотрения дела в отношении К. в особом порядке суд не усматривает.
Суд квалифицирует действия К. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), каждое из которых как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Изучение данных о личности подсудимой показало, что на учете в НД, ПНД она не состоит, признала вину, раскаялась в содеянном, по каждому преступлению написала чистосердечное признание, что расценивается судом как явка с повинной, принесла извинения потерпевшим, положительно характеризуется по прежнему месту отбывания наказания, страдает рядом заболеваний, имеет на иждивении мать престарелого возраста, страдающую рядом заболеваний.
При назначении К. наказания, суд, руководствуясь положениями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по каждому преступлению, принесение извинений потерпевшим, положительную характеристику, состояние здоровья, наличие на иждивении матери престарелого возраста, страдающей рядом заболеваний.
Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений.
Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимой, то обстоятельство, что предыдущие судимости не оказали на нее должного влияния, суд приходит к выводу о том, что наказание К. следует назначить в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется. При этом, судом учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать К. виновной в совершении 3 преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы за каждое.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить К. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы.
На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение, назначенное на основании постановления Кирсановского районного суда <адрес> от <дата> г., в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначить К. наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять К. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания время с момента фактического задержания К. и содержания ее под стражей с <дата> г. до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.31 ст. 72 УК РФ, т.е. из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: диски – хранить в материалах дела.
От взыскания судебных издержек К. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.
Судья П.С. Чередниченко