Дело № 2-263/2025

УИД 75RS0019-01-2025-000435-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шмакотиной А.В.,

при помощнике судьи Болдыревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Прииск Усть-Кара» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Прииск Усть-Кара» (далее – АО «Прииск Усть-Кара» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование, что 02.11.2024 между АО «Прииск Усть-Кара» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № 200-11/24, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 100 000 руб. В рамках исполнения договора займа истцом 02.11.2024 перечислена сумма в размере 100 000 руб. на расчетный счет ответчика ФИО1, что подтверждается платежным поручением № 10467 от 02.11.2024. Согласно условиям договора, срок возврата суммы займа был не позднее 14.02.2025, при этом сумма займа возвращается заемщиком частями, путем ежемесячного удержания займодавцем 50 % от начисленной заработной платы заемщика и иных выплат, причитающихся заемщику, на основании его заявления, начиная с месяца, в котором был предоставлен займ. Удержания в счет погашения долга произведены частично и составляют 14 284 руб., более удержаний не производилось в связи с неосуществлением ФИО1 трудовой деятельности. В адрес ответчика была направлена претензия № 420 от 03.06.2025, однако сумма займа возвращена не была.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 90 967,22 руб., в том числе сумму долга по договору займа в размере 85 716 руб., неустойку за период с 15.02.2025 по 10.07.2025 в размере 1 251,22 руб., неустойку в размере 0,01 % от суммы долга 85 716 руб. с 11.07.2025 на дату его фактической оплаты, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец АО «Прииск Усть-Кара» о времени и месте разбирательства дела извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, представитель истца по доверенности ФИО2 представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также указала, что исковые требования истец поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражения на иск не представили, при этом почтовые отправления, направленные в адрес ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении (<адрес>, <адрес> – последнее известное место жительства) и сообщенному ФИО1 помощнику судьи по телефону (<адрес>), согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений, не вручены адресату, подлежат возврату в суд в связи с истечением срока хранения (80096413527520 и 80096413506297).

Согласно телефонограмме от 11.09.2025 ФИО1 сообщил, что признает необходимость возвращения денежных средств. просит направлять ему судебную корреспонденцию на адрес: <адрес>.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, –иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

Истцом представлен договор № 200-11/24 займа (беспроцентного) сотруднику от 02.11.2024, заключенный между АО «Прииск Усть-Кара» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик), согласно которому заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок до 14.02.2025 (л.д. 7).

При этом п. 1.3 договора предусмотрено, что сумма займа возвращается частями, путем ежемесячного удержания заимодавцем 50 % от начисленной заработной платы заемщика, начиная с месяца, в котором предоставлен займ.

Согласно п. 3.2 договора в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный договором, заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 0,01 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

Из платежного поручения № 10467 от 02.11.2024 следует, что АО «Прииск Усть-Кара» перечислило ФИО1 сумму в размере 100 000 руб. (л.д. 9).

Из расчетных листков ФИО1 за период с ноября 2024 года по май 2025 года следует, что из его заработной платы в счет погашения займа удержано 1 277 руб. в ноябре 2024 года и 13 007 руб. в декабре 2024 года (общая сумма удержаний – 14 284 руб.), в остальные месяцы за указанный период удержания в счет погашения займа не производились.

Согласно кадровой справке, выданной АО «Прииск Усть-Кара» 25.08.2025, ФИО1, рабочий отдела капитального строительства, отсутствует на рабочем месте по невыясненной причине с 21.12.2024 по настоящее время.

Согласно расчету истца сумма пени, предусмотренной п. 3.2 договора, за период с 15.02.2025 по 10.07.2025 составила 1 251,22 руб. – 85 716 х 0,01 % х 146, где 85 716 – остаток долга за вычетом удержанных из заработной платы денежных средств (100 000 руб. – 14 284 руб.), 146 – количество дней просрочки за период с 15.02.2025 по 10.07.2025.

Судом произведен расчет суммы пени, предусмотренной п. 3.2 договора, за период с 15.02.2025 по 02.10.2025 – 1 971,47 руб. = 85 716 х 0,01 % х 230, где 85 716 – остаток долга за вычетом удержанных из заработной платы денежных средств (100 000 руб. – 14 284 руб.), 230 – количество дней просрочки за период с 15.02.2025 по 02.10.2025

Таким образом, судом установлено, что полученная сумма займа в размере 85 716 руб., ответчиком не возвращена, как не уплачены и проценты на указанную сумму долга, предусмотренные п. 3.2 договора, за период просрочки с 15.02.2025 по 02.10.2025 (дата вынесения решения суда).

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

На основании изложенного, с учетом установленного факта нарушения ответчиком условий возврата суммы займа, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика основного долга в размере 85 716 руб. и неустойка по договору в размере 1 971,47 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка из расчета 0,01 % за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 85 716 руб., начиная с 03.10.2025 по дату фактической уплаты суммы основного долга, с учетом внесенных платежей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 4 000 руб.

Таким образом, исковые требования АО «Прииск Усть-Кара» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Прииск Усть-Кара» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу акционерного общества «Прииск Усть-Кара» (ИНН <***>) сумму долга по договору займа № 200-11/24 от 02 ноября 2024 года в размере 85 716 руб., неустойку за период с 15 февраля 2025 года по 02 октября 2025 года в размере 1 971,47 руб., судебные расходы в размере 4 000 руб., а всего взыскать 91 687,47 руб.

Производить с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Прииск Усть-Кара» (ИНН <***>) взыскание неустойки по договору займа № 200-11/24 от 02 ноября 2024 года из расчета 0,01 % за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 85 716 руб., начиная с 03.10.2025 по дату фактической уплаты суммы основного долга, с учетом внесенных платежей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Сретенский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Шмакотина

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2025