Дело №1-110/2023

62RS0004-01-2023-000094-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Чебаковой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Рязани Сидоровой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вернигоры Б.В.,

при секретаре Исаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО1, <...> ранее судимого:

- приговором Советского районного суда г.Рязани от 13.08.2012 по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

- приговором Московского районного суда г.Рязани от 08.11.2013 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Рязани от 13.08.2012 по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 04 лет 02 месяцев лишения свободы;

- приговором Советского районного суда г.Рязани от 20.12.2013 по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору Московского районного суда г.Рязани от 08.11.2013, окончательно назначено наказание в виде 04 лет 03 месяцев лишения свободы;

- приговором Московского районного суда г.Рязани от 17.03.2014 по ч.2 ст.232 УК РФ к 03 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору Советского районного суда г.Рязани от 20.12.2013, окончательно назначено наказание в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Московского районного суда г.Рязани от 08.07.2015 по ч.1 ст.307 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 15% из заработка, с применением положений ст.71 УК РФ частично на основании ст.70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Московского районного суда г.Рязани от 17.03.2014, окончательно назначено наказание в виде 02 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (07.06.2018 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания);

- приговором мирового судьи судебного участка №13 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани от 12.08.2021 по ст.322.3 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год; постановлением Московского районного суда г.Рязани от 16.03.2022 испытательный срок продлен на 02 месяца (снят с учета в инспекции 12.10.2022 в связи с истечением испытательного срока);

- приговором Октябрьского районного суда г.Рязани от 14.11.2022 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год (сохранено условное осуждение по приговору от Октябрьского районного суда г.Рязани от 12.08.2021);

- приговором Московского районного суда г.Рязани от 25.11.2022 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 08 месяцев (сохранено условное осуждение по приговору от Октябрьского районного суда г.Рязани от 12.08.2021);

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

12.09.2022 около 14 часов 00 минут, точное время не установлено, у ФИО1, достоверно осведомленного, что приобретение и хранение наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного потребления. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, дд.мм.гггг. около 14 часов 00 минут ФИО1, используя принадлежащий ему планшет марки «Samsung», посредством мессенджера «WhatsApp» связался с неустановленным следствием лицом, осуществляющим незаконную продажу наркотических средств, с целью приобретения у последнего наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) в крупном размере. В тот же день, не позднее 19 часов 15 минут, он бесконтактным способом оплатил 13500 рублей за приобретаемое им наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 1,81 грамма, после чего получил от неустановленного лица посредством мессенджера «WhatsApp» уведомление, содержащее географические координаты местонахождения тайника–«закладки» с наркотическим средством. Не позднее 19 часов 15 минут дд.мм.гггг., точное время не установлено, он прибыл на участок местности в 02 метрах от входной двери в подъезд <адрес> г.Рязани, где у металлических перил, расположенных справа от входа в подъезд, в 1,3 метрах от подъема по лестнице, ведущей к подъезду №, обнаружил и забрал из тайника - «закладки» наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Затем ФИО1, подойдя на участок местности, расположенный в 32 метрах северного направления от входа в подъезд <адрес> г Рязани, в 12 метрах западного направления от задней части <адрес> г.Рязани, обнаружил и забрал из тайника–«закладки» наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Также ФИО1 прибыл на участок местности в 1,5 метрах от входной двери в подъезд <адрес> в г.Рязани, где в 0,5 метрах от бетонного ограждения, расположенного справа от входа в подъезд, обнаружил и забрал из тайника–«закладки» наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). После этого он пришел на участок местности в 0,5 метрах справа от входной двери в подъезд № <адрес> по ул. <адрес> в г.Рязани, где у металлической трубы, в 0,3 метрах от стены дома, обнаружил и забрал из тайника - «закладки» наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Забрав себе из тайников - «закладок» названное наркотическое средство общей массой 1,81 гр., ФИО1, таким образом незаконно приобрел его, после чего поместил под надетое на нем в тот момент нижнее белье, где незаконно хранил с целью личного употребления. Преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции, которые 12.09.2022 в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 43 минут на первом этаже в хостеле «Like» по адресу: <...> при проведении досмотра ФИО1 обнаружили и изъяли под надетым в тот момент на нем нижнем бельем наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,81 грамма. Согласно Федеральному закону РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку №1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ» (утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ») наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) запрещено к обороту на территории РФ. В силу Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – метадон (фенадоно долофин), массой 1,81 гр, относится к крупному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ и подтвердив в полном объеме ранее данные в ходе предварительного следствия пояснения.

Согласно показаниям, данным ФИО1 как в качестве подозреваемого, так и обвиняемого, с 2007 года он потребляет наркотические средство «опиум». дд.мм.гггг. он решил встретиться со своей знакомой Свидетель №3, которой предложил прогуляться. Около 14 часов дд.мм.гггг. он решил заказать себе наркотическое средство через планшет марки «Самсунг», на котором установлено приложение «Ватсапп», привязанное к его номеру телефона №. Он списался по поводу приобретения наркотика с пользователем «Ахмедом», номер телефона которого он не помнит, который ему пояснил, что для приобретения наркотика (за пять закладок) необходимо перевести денежные средства в размере 13500 рублей на счет, который ему сообщил «Ахмед». Так, как он со своего планшета не мог перевести деньги, он первого попавшегося прохожего попросил перевести на указанный счет, что тот и сделал. Вскоре «Ахмед» прислал ему пять фотографий с адресами закладок, которые все находились в районе ул.Гагарина г.Рязани. Он вызвал такси и отправился к указанным адресам совместно с Свидетель №3, которой о цели поездки не сообщил. Во всех указанных местах он нашел наркотики, которые намеревался использовать лично, и спрятал в надетое на нем нижнее белье. Около 18 часов того же дня они с Свидетель №3 поехали в хостел «Like» на ул.Радищева в г.Рязани, где сняли комнату. Когда они выходили из хостела на улицу, к ним подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Один из сотрудников полиции пригласил двух ранее ему незнакомых мужчин в качестве представителей общественности. Затем сотрудник полиции произвел изъятие образцов смывов с рук другого сотрудника полиции и с его рук на ватные тампоны, предварительно смоченные спиртосодержащей жидкостью. Тампоны были упакованы, опечатаны, составлен протокол. Далее был проведен его личный досмотр, перед началом которого на вопрос сотрудника полиции, имеются ли у него при себе наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту, он сообщил о наличии при себе наркотика. В ходе его досмотра были обнаружены и изъяты планшет марки «Самсунг», два шприца, с помощью которых он употреблял наркотик внутривенно, стеклянный флакон с метадоном, а также пять свертков, ранее им приобретенных (л.д.75-77, 104-107).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в содеянном подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес> г.Рязани. дд.мм.гггг. в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 45 минут им совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Рязанской области ФИО5 и оперуполномоченным УНК УМВД России по Рязанской области Свидетель №2 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в районе ул. Радищева г.Рязани в отношении ФИО1 на основании имеющейся информации о его причастности к незаконному обороту наркотиков. Примерно в 18 часов 40 минут около дома <адрес> в г.Рязани ими был установлен молодой человек, отождествленный как ФИО1, который вел себя нервно, постоянно оглядывался, шел шаткой походкой. Было принято решение о проведении в отношении него мероприятий. Они подошли, представились, показали свои служебные удостоверения и сообщили ФИО1, что тот подозревается в незаконном хранении наркотических средств, и что в отношении него необходимо провести мероприятия. Были приглашены двое мужчин в качестве понятых, в присутствии которых были изъяты смывы с кистей рук ФИО1, а также контрольные смывы с кистей рук сотрудника полиции. Смывы были упакованы, опечатаны, о чем составлен протокол. Затем был проведен досмотр ФИО1 Перед началом досмотра ему был задан вопрос о наличии при себе запрещенных веществ и предметов, на что тот ответил, что при себе имеет наркотик. В ходе досмотра было обнаружено и изъято под нижнем бельем, надетом на нем, пять полимерных свертков с содержимым внутри. Также были изъяты мобильный телефон марки «Самсунг», два шприца и стеклянный флакон. Обнаруженные и изъятые предметы были упакованы, опечатаны, составлен протокол (л.д.50-51);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес> г.Рязани, аналогичными вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.52-53);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым с ФИО1 она знакома примерно 03 года. Ей известно о том, что он употребляет наркотики, как он их приобретает, ей не известно. 12.09.2022 около 12 часов она встретилась с ФИО1, и тот предложил покататься с ним по городу Рязани, на что она согласилась. При встрече ФИО1 попросил принадлежащий ей планшет марки «Samsung», который она и передала. ФИО1 проводил какие-то манипуляции в планшете, какие именно, ей неизвестно. Примерно в 16 часов 00 минут они на такси поехали в район «Горрощи» г.Рязани, ФИО1 все время указывал таксисту дорогу. Затем он попросил таксиста остановиться и вышел из машины. Она видела, что ФИО1 останавливался примерно в пяти местах, где что-то искал и поднимал. Она заподозрила, что это наркотики. Когда ФИО1 вернулся, она у него ничего не спрашивала, и он ей ничего не сообщал. Около 18 часов в хостел «Like» на ул.Радищева г.Рязани. В это время к ним подошли сотрудники полиции и сообщили о том, что ФИО1 подозревается в незаконном обороте наркотиков, и что с его участием необходимо провести мероприятия. Она в проводимых мероприятиях не участвовала (л.д.54-55);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, который пояснил, что 12.09.2022 около 19 часов 00 минут он находился рядом с <адрес> г.Рязани, когда к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили поучаствовать в роли понятого, поясни, что в его присутствии будет производиться досмотр молодого человека в связи с подозрением в хранении наркотических средств. Совместно с ним в роли второго понятого участвовал ранее не знакомый ему мужчина. В этот же день в помещении хостела «Лайк» по адресу: <адрес> сотрудники полиции произвели изъятие образцов смывов с кистей рук одного из сотрудников полиции, а также с рук ФИО1, на ватные тампоны, предварительно смоченные спиртосодержащей жидкостью. Смывы были упакованы, опечатаны и составлен протокол. Затем, сотрудники полиции задали ФИО1 вопрос, имеются ли у него при себе наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту, на что тот ответил, что имеет при себе наркотическое средство. В ходе его досмотра было обнаружено и изъято под нижнем бельем, надетом на нем, пять полимерных свертков с содержимым внутри. Также у ФИО1 были изъяты мобильный телефон марки «Самсунг», два шприца и стеклянный флакон. Изъятое было упаковано, опечатано, о чем составлен протокол (л.д.56-57);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, в ходе которого он указал на участки местности, где обнаружил в тайниках - «закладках» пять свертков с наркотиками, которые он поместил под надетое на нем в тот момент нижнее белье (л.д.145-150);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрено помещение на 1-ом этаже хостела «Like» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в указанном помещении дд.мм.гггг. в ходе его досмотра было обнаружено и изъято два шприца, с помощью которых он употреблял наркотик внутривенно, стеклянный флакон, в котором находился метадон, а так же пять свертков, ранее им приобретенных (л.д.151-154);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрено три участка местности возле <адрес> г.Рязани, где он обнаружил три тайника - «закладки» с наркотиком (л.д.155-159);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрено два участка местности возле <адрес> г.Рязани, где он обнаружил два тайника-«закладки» с наркотиком (л.д.160-164);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрено пять пакетиков, два шприца и стеклянный флакон, изъятые в ходе досмотра ФИО1 дд.мм.гггг., а также ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и сотрудника полиции (л.д.102-106);

- справкой об исследовании №/фхи от дд.мм.гггг., согласно которой вещество, изъятое дд.мм.гггг. у ФИО1, является наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 1,81 гр. В ходе исследования израсходовано 0,05 гр. вещества, суммарная масса оставшегося вещества составила 1,76 гр. (л.д.48);

- заключением эксперта №/фхэ от дд.мм.гггг., согласно выводам которого вещество белого цвета в виде порошка и комочков, изъятое дд.мм.гггг. в ходе досмотра ФИО1, является наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) (л.д.80-84);

- заключением эксперта №/фхэ от дд.мм.гггг., согласно выводам которого на внутренних поверхностях стеклянного флакона и двух шприцев, изъятых дд.мм.гггг. в ходе досмотра ФИО1, обнаружено наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в количестве, не подлежащем весовой оценке (л.д.97-99);

- протокол досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от дд.мм.гггг., в ходе которого у ФИО1 обнаружено и изъято пять пакетиков с веществом внутри, два шприца и стеклянный флакон (л.д.17-18);

- рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» от 12.09.2022, согласно которому 12.09.2022 у хостела «Like» по адресу: <адрес> проводилось наблюдение за ФИО1 на основании имеющейся информации о его причастности к незаконному обороту наркотиков (л.д.15).

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла полное подтверждение в судебном заседании. Его вина подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются. При этом, письменные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, а показания как подсудимого, так и свидетелей, логичны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку в ходе судебного следствия доказано, что 12.09.2022 он приобрел через тайники–«закладки» наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,81 грамма, что согласно действующему законодательству является крупным размером наркотического средства, оборот которого в РФ запрещен, после чего стал хранить его при себе для последующего личного потребления.

Суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Решение о вменяемости основано на материалах дела (в лечебных учреждениях, оказывающих психиатрическую помощь, на учете он не состоит, сведений о наличии у него какого-либо психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, лишавшего возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, материалы дела не содержат), данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, а также в судебном заседании, свидетельствующих о том, что ФИО1 действовал в момент совершения преступления осознанно, без отрыва от реальной ситуации, обстоятельства содеянного воспринимал полно, в ходе предварительного следствия дал по ним полные, последовательные показания. При этом, сведения, указанные в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 10.11.ФИО11 наличии у ФИО1 синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления психоактивных веществ, не свидетельствуют о его невменяемости, поскольку на момент совершения инкриминируемого ему деяния не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая изложенное, у суда имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

При назначении наказания согласно ст.60 УК РФ полежат учету характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Определяя наказание ФИО1, суд учитывает, что обстоятельством, отягчающим его наказание, является в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, который согласно п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ признается особо опасным.

Преступление, совершенное ФИО1, в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, посягающих на здоровье населения. Санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в качестве основного предусмотрено наказание только в виде лишения свободы. Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

К смягчающим его наказание обстоятельствам суд относит:

- в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении всех известных обстоятельств приобретения наркотического средства, сообщения мест тайников-«закладок»;

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний иммунной, костной и легочной системы, признание инвалидом II группы бессрочно.

В силу ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, срок которого не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Назначение наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания при рецидиве преступлений возможно при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, однако данное наказание должно быть в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, может быть назначено менее строгое наказание как предусмотренное, так и не предусмотренное санкцией статьи (ч.3 ст.68 УК РФ).

Поскольку в силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве, суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, однако без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку они не окажут существенного влияния на достижение целей наказания и, с учетом его нетрудоспособности в силу инвалидности, в данном случае будут чрезмерными.

Вместе с тем, назначая наказание подсудимому, помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает его поведение после совершения преступления - активное содействие его расследованию, выразившееся в сообщении о деталях преступления (обстоятельствах приобретения наркотического средства, что оказало предварительному следствию существенную помощь в установлении объективной истины настоящему уголовному делу), что свидетельствует об искреннем раскаянии в содеянном и желании загладить вину.

Также суд принимает во внимание данные о личности ФИО1 и его субъективное восприятие содеянного, как критерий его общественной опасности, а именно: ФИО1 имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, в том числе, заболевание костной системы, существенно затрудняющее его самостоятельное передвижение и требующее не только систематического лечения у специалиста, но и хирургического вмешательства, в период отбывания меры пресечения с 15.09.2022 по настоящее время в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области он взысканий не имел и характеризуется положительно. Также суд принимает во внимание, что вес приобретенного им наркотического средства – 1,81 гр. – пограничен с верхним порогом размера наркотического вещества, запрещенного к обороту, хранение которого влечет квалификацию содеянного как преступление небольшой тяжести.

Исходя из принципа справедливости, соразмерности и дифференциации назначенного наказания в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины подсудимого и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания, суд исходит из того, что наказание, применяемое к лицу, имеет своею целью его исправление и предотвращение совершения новых преступлений, должно быть соразмерным не только степени общественной опасности преступления, но и личности виновного, включая его субъективное отношение к содеянному.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и осознание им своей вины суд признает исключительными обстоятельствами и полагает возможным применить положения ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Как указано выше, рассматриваемое преступление совершено ФИО1 12.09.2022, в период испытательного срока, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани от 12.08.2021.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ, п.66 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления условное осуждение отменяется и наказание назначается по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

При таких обстоятельствах ФИО1 должно быть отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани от 12.08.2021, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, то есть, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору, которая представляет собой весь срок назначенного наказания.

Поскольку приговоры Октябрьского районного суда г.Рязани от 14.11.2022 и Московского районного суда г.Рязани от 25.11.2022, за которые ФИО1 осужден к лишению свободы условно, вынесены после совершения им рассматриваемого преступления, они подлежат исполнению самостоятельно.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (Два) года 05 (Пять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани от 12.08.2021 по ст.322.3 УК РФ, и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани от 12.08.2021, в виде 02 (Два) лет 06 (Шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор Октябрьского районного суда г.Рязани от 14.11.2022 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и приговор Московского районного суда г.Рязани от 25.11.2022 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ продолжать исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления в силу приговора суда.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, время содержания под стражей в порядке ст.108 УПК РФ ФИО1 с 13 сентября 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей - до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

№

№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - подпись