Решение по делу № 2А-5097/2023 от 29.11.2023

Дело № 2а-5097/2023

УИД 39RS0001-01-2023-004775-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Хуторцевой И.В.

при секретаре Квас О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании пеней по транспортному налогу за 2015 год,

установил:

Административный истец УФНС России по Калининградской области обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год. В обоснование административных исковых требований указал, что административный ответчик в 2015 году являлся собственником объектов налогообложения – транспортных средств:

<данные изъяты>

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от 03.11.2016 об уплате за 2015 год транспортного налога в размере 58 785 рублей по ОКТМО 27701000 и в размере 11 432 рубля по ОКТМО 47701000 по сроку уплаты 14.12.2016.

В связи с неуплатой налога в установленный срок налогоплательщику были начислены пени в размере 1 175 рублей 70 копеек на недоимку в размере 58 785 рублей и пени в размере 228 рублей 64 копейки на недоимку в размере 11 432 рубля, направлено требование об уплате налога от 14.02.2017 № 27598, в котором установлен срок уплаты до 11.04.2017.

Налоговое уведомление и требование направлены административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика.

Административным ответчиком транспортный налог за 2015 год в размере 58 785 рублей и в размере 11 432 рубля уплачен 01.01.2023, пени в размере 20 рублей 95 копеек по ОКТМО 27701000 уплачены 21.02.2022, в связи с чем задолженность по пени по ОКТМО 27701000 составляет 1 154 рубля 75 копеек.

В срок, установленный в требовании, задолженность по налогу и пеней административным ответчиком не была уплачена, поэтому УФНС России по Калининградской области обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Ленинградского судебного района г. Калининграда с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика по транспортному налогу за 2015 год недоимки в размере 11 432 рубля и пеней в размере 228 рублей 64 копейки, недоимки в размере 58 785 рублей и пеней в размере 1 175 рублей 70 копеек.

Судебный приказ от 20.09.2017 по делу № 2а-1653/2017 был отменен определением мирового судьи от 02.08.2023, в связи с чем УФНС России по Калининградской области обратилось с административным исковым заявлением в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Просил суд взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 1 154 рубля 75 копеек по ОКТМО 27701000 и в размере 228 рублей 64 копейки по ОКТМО 47701000.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении уточненных административных исковых требований настаивал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении административных исковых требований, задолженность им уплачена в рамках исполнительного производства № 53246/1839001-ИП от 30.07.2018, возбужденного на основании судебного приказа № 2а-1653/2017 от 200.92017, которое окончено 25.11.2023 фактическим исполнением.

В соответствии со статьями 150, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца, административного ответчика и представителя административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, копии материалов административного дела мирового судьи по заявлению о выдаче судебного приказа, суд полагает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ установлено, что объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговая база по транспортному налогу в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя в лошадиных силах.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, которым в соответствии с пунктом 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации, признается календарный год, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (п. 2 ст. 362 Налогового кодекса РФ).

В статье 6 Закона Калининградской области от 16.11.2022 № 193 «О транспортном налоге» (с изменениями и дополнениями от 01.12.2022) установлены налоговые ставки для транспортных средств в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, согласно которым налоговые ставки составляют для легковых автомобилей с мощностью двигателя от 150 л.с. до 200 л.с. – 35 рублей, для автобусов с мощностью двигателя до 200 л.с. – 26 рублей, свыше 200 л.с. – 93 рубля, для грузовых автомобилей с мощностью двигателя до 200 л.с. – 85 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В пункте 6 статьи 45 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В пунктах 1, 2, 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, на основании сведений, представленных регистрирующим органом в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса РФ, в 2015 году административный ответчик ФИО1 являлся собственником объектов налогообложения – транспортных средств:

в 2015 году являлся собственником объектов налогообложения – транспортных средств:

<данные изъяты>

Налоговым органом административному ответчику был исчислен транспортный налог за 2015 год в размере 58 785 рублей по ОКТМО 27701000 и в размере 11 432 рубля по ОКТМО 47701000 по сроку уплаты 14.12.2016, указанный в налоговом уведомлении от 03.11.2016.

Налоговое уведомление направлено административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика.

В налоговом уведомлении отражены сумма налога к уплате по каждому объекту налогообложения, срок уплаты налога, налоговая база, налоговая ставка, количество месяцев владения в налоговом периоде, доля в праве.

Суд соглашается с произведенным расчетом транспортного налога, исчисленного за налоговый период 2015 года, поскольку он составлен арифметически верно, с учетом представленных сведений регистрирующим органом в порядке статьи 85 Налогового кодекса РФ.

Административным ответчиком расчет налога, в том числе количество месяцев владения в налоговом периоде, за который произведено начисление налога, не оспорен. Сведения о том, что в спорный налоговый период административный ответчик не являлся собственником данного объекта, в материалы дела им не представлены.

Напротив, в материалах административного дела имеются сведения УМВД России по Калининградской области о том, что ФИО1 в спорный налоговый период 2015 года являлся собственником вышеуказанных транспортных средств (л.д. 57-59, 115).

В установленный законом о налогах и сборах срок транспортный налог за 2015 год не был уплачен, в связи с чем налогоплательщику в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ были начислены пени за период с 16.12.2016 по 13.02.2017 в размере 228 рублей 64 копейки по ОКТМО 47701000 и в размере 1 175 рублей 70 копеек по ОКТМО 27701000, направлено требование об уплате налога от 14.02.2017 № 27598, в котором установлен срок уплаты до 11.04.2017.

Требование направлено административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика.

Расчет пеней судом проверен, составлен арифметически верно, в соответствии с требованиями статьи 75 Налогового кодекса РФ, с применением 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующий период. Расчет пеней административным ответчиком не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что административный ответчик знал об обязанности произвести уплату транспортного налога за 2015 год, однако в предусмотренный законом срок ее не исполнил.

В срок, установленный в требовании, задолженность по налогу и пени административным ответчиком не была уплачена, поэтому УФНС России по Калининградской области обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Ленинградского судебного района г. Калининграда с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика по транспортному налогу за 2015 год недоимки в размере 11 432 рубля и пеней в размере 228 рублей 64 копейки, недоимки в размере 58 785 рублей и пеней в размере 1 175 рублей 70 копеек, а всего в размере 71 621 рубль 34 копейки.

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 1 154 рубля 75 копеек по ОКТМО 27701000 и в размере 228 рублей 64 копейки по ОКТМО 47701000.

Судом установлено, что с административным исковым заявлением после отмены судебного приказа УФНС России по Калининградской области обратилось в суд в установленный срок, предусмотренный в пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что судебный приказ отменен определением мирового судьи от 02.08.2023, административное исковое заявление направлено в Ленинградский районный суд г. Калининграда 17.08.2023.

В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда находилось исполнительное производство № 53246/18/39001-ИП от 30.07.2018, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Ленинградского судебного района г. Калининграда № 2а-1653/2017 от 20.09.2017, в размере 71 621 рубль 34 копейки в отношении должника ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда вынесено постановление от 25.11.2023 об окончании исполнительного производства № 53246/18/39001-ИП в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после обращения в суд административным ответчиком уплачены пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 1 154 рубля 75 копеек по ОКТМО 27701000 и в размере 228 рублей 64 копейки по ОКТМО 47701000, которые просит взыскать административный истец.

При установленных обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения административных исковых требований о взыскании с административного ответчика пеней по транспортному налогу за 2015 год в размере 1 154 рубля 75 копеек по ОКТМО 27701000 и в размере 228 рублей 64 копейки по ОКТМО 47701000.

Указанные суммы пеней по транспортному налогу за 2015 год, взысканные на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Ленинградского судебного района г. Калининграда № 2а-1653/2017 от 20.09.2017, подлежат зачету в счет уплаты по настоящему административному делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, статьей 50, абзацем 10 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, разъяснениями в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что в удовлетворении административных исковых требований отказано, в административного ответчика не подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании пеней по транспортному налогу за 2015 год – отказать.

Зачесть пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 1 154 рубля 75 копеек по ОКТМО 27701000 и пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 228 рублей 64 копейки по ОКТМО 47701000, взысканные на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Ленинградского судебного района г. Калининграда № 2а-1653/2017 от 20 сентября 2017 года, в счет административных исковых требований по делу № 2а-5097/2023, рассмотренному Октябрьским районным судом г. Мурманска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Хуторцева