Дело №2-106/2023(2-1665/2022)

УИД 68RS0015-01-2022-002091-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 11 января 2023 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,

при секретаре Гурьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении Акционерное общество «Акционерный Банк» «РОССИЯ» к ФИО1 указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АБ «РОССИЯ» и ФИО1 был заключен кредитный договор по предоставлению потребительских кредитов «Деньги-возможности» физическим лицам № Пунктами <данные изъяты> Индивидуальных условий кредитного договора было установлено, что заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере <данные изъяты> % годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок этих платежей установлены п<данные изъяты> Индивидуальных условий кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ Банком заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Таким образом, Банком надлежащим образом выполнены взятые на себя обязательства перед заемщиком. Вместе с тем с ДД.ММ.ГГГГ заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в части погашения задолженности. В связи с этим Банк обратился в суд за защитой нарушенных прав. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по городу Моршанску и <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Указанный судебный акт заемщиком по настоящее время не исполнен. Поскольку кредитный договор судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут не был, то с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время продолжают начисляться проценты и пени на просроченные проценты/просроченную задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика было направлено предложение о расторжении кредитного договора, в котором заемщику было предложено подписать соглашение о расторжении кредитного договора, зафиксировав имеющуюся сумму задолженности с целью прекращения ее увеличения. Ответа на указанное предложение от заемщика в разумный срок не последовало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору в соответствии с расчетом суммы требований от ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 146 руб. 52 коп., из которых 34 814 руб. 73 коп. - начисленные проценты; 40 331 руб. 79 коп. - штрафы/пени. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества ««Акционерный Банк «РОССИЯ» задолженность по кредитному договору по предоставлению потребительских кредитов «Деньги-возможности» физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 146 руб. 52 коп., из которых 34 814 руб. 73 коп. - начисленные проценты; 40 331 руб. 79 коп. -штрафы/пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 454 руб. 00 коп., а также расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор по предоставлению потребительских кредитов «Деньги-возможности» физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца - Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя истца - по доверенности ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «АБ «РОССИЯ», исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «АБ «РОССИЯ» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 и п.3 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «АБ «РОССИЯ» и ФИО1 был заключен кредитный договор по предоставлению потребительских кредитов «Деньги-возможности» физическим лицам №

Пунктами <данные изъяты> Индивидуальных условий кредитного договора было установлено, что заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере <данные изъяты> % годовых.

Пунктом <данные изъяты> кредитного договора предусмотрены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок этих платежей.

Согласно п.<данные изъяты> Индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения основной задолженности по кредиту и/или несвоевременной уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Банк начисляет, а заемщик уплачивает Банку: пеню в размере 0, 05 % от суммы непогашенной срок основной задолженности по кредит и/или от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Пеня подлежит начислению за весь срок просрочки исполнения обязательства по погашению основной задолженности по кредиту и/или просрочки исполнения обязательства по погашению процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом за весь период нарушения исполнения обязательств в размере, установленных пунктом в п.4.1 настоящих Индивидуальных условий.

В соответствии с п.<данные изъяты> Индивидуальных условий кредитного договора заемщик согласен с Общими условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банком заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., который получен заемщиком, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Однако ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по городу Моршанску и <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Поскольку кредитный договор не расторгнут, Банк продолжил начислять проценты и пени на просроченные проценты/просроченную задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору в соответствии с расчетом суммы требований от ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 146 руб. 52 коп., из которых 34 814 руб. 73 коп. - начисленные проценты; 40 331 руб. 79 коп. - штрафы/пени.

У суда нет сомнений по поводу правильности представленного истцом расчета суммы подлежащей к взысканию задолженности по кредитному договору. Доказательств исполнения обязательств по возврату кредитных средств в соответствии с условиями кредитного договора в материалах дела не имеется.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 15 января 2015 года N 6-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с п.69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 71 данного постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Принимая во внимание компенсационную природу неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципы разумности, соразмерности и справедливости, учитывая, что ответчик является физическим лицом, суд приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка в размере 40 331 руб. 79 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, периоду его неисполнения, в связи с чем полагает возможным уменьшить размер неустойки до 5 000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» подлежат удовлетворению в части и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» задолженность по кредитному договору по предоставлению потребительских кредитов «Деньги-возможности» физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.11.2022г. в размере 39 814 руб. 73 коп., из которых 34 814 руб. 73 коп. - начисленные проценты, 5000 руб. - штрафы/пени.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п.2 ст.453 Гражданского кодекса РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Банком заемщику ФИО1 было направлено предложение о расторжении кредитного договора, в котором предложено подписать соглашение о расторжении кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответа на предложение в указанный срок от заемщика не поступило.

Таким образом, суд, установив существенное нарушение ФИО1 требований кредитного договора, заключающееся в неуплате в установленные сроки полученных кредитных средств и процентов за пользование ими, полагает, что требование истца о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора по предоставлению потребительских кредитов «Деньги-возможности» физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «АБ «Россия» и ответчиком, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен частично, то в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 394 руб. 44 коп. (1394 руб. 44 коп. - за требование имущественного характера, 6000 руб. - за требование неимущественного характера).

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному обществу «Акционерный Банк» «РОССИЯ» следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Акционерный Банк» «РОССИЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк» «РОССИЯ» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору по предоставлению потребительских кредитов «Деньги-возможности» физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 814 (тридцать девять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 73 копеек, из которых 34 814 руб. 73 коп. - начисленные проценты, 5000 руб. - штрафы/пени, а также расходы по плате государственной пошлины в размере 7 394 (семь тысяч триста девяносто четыре) рублей 44 копеек.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор по предоставлению потребительских кредитов «Деньги-возможности» физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Акционерный Банк» «РОССИЯ» и ФИО1.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному обществу «Акционерный Банк» «РОССИЯ» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Т.Е.Акимушкина