Решение по делу № 2-7623/2023 от 20.11.2023

Дело НОМЕР

УИД: НОМЕР

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года Нижегородский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ермаковой О.А., при ведении протокола помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ООО "Компания ФИО3", ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО "Компания ФИО3", ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «КОМПАНИЯ ФИО3» был заключен Договор НОМЕРBIDP2LR9Q0AQ0UW3F, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме 2 500 000 рублей на развитие предпринимательской деятельности под 11% годовых. Дата возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты выдачи кредита. Погашение осуществляется равными долями ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора до полного погашения кредита (пункты 1-3, 6, 7 Индивидуальных условий Договора).

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора (п.7 Индивидуальных условий Договора).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов и иных плат и комиссий, Договором установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 Индивидуальных условий Договора).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР с поручителем ФИО2.

Согласно пункту 1. Индивидуальных условий Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному Договору.

Согласно п.3.1. Общих условий поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Должником его обязательств полностью.

В соответствии с п.3.1. Общих условий поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 1 Заявления или Предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Основному договору.

Банк выполнил свои обязательства по Договору: на счет Заемщика ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма 2 500 000 рублей.

Заемщиком допускалось неоднократное нарушение условий Договора в части срока внесения платежей.

В соответствии с пунктом 6.5.1. Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.

В связи с неисполнением Заемщиком платежных обязательств по Договору ПАО Сбербанк направил ДД.ММ.ГГГГ Ответчикам Требование о досрочном погашении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. НОМЕР, установлен срок погашения задолженности - ДД.ММ.ГГГГ

Требование не удовлетворено. В связи с чем, истец обращается в суд с настоящим иском.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по Договору составил: 2 188 362,03 руб., из которых: 421,81 руб.- неустойка за несвоевременную уплату процентов; 1 527,78 руб.- неустойка за несвоевременное погашение кредита; 33 634,64 руб. - просроченная задолженность по процентам; 2 152 777,80 руб.- просроченная ссудная задолженность.

На основании изложенного, истец просит судвзыскать с ООО «КОМПАНИЯ ФИО3», ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Договору от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР в размере 2 188 362,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 141,81 руб.

В процессе рассмотрения дела истец изменил предмет исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ООО «КОМПАНИЯ ФИО3», ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Договору от 21.11.2022г. НОМЕР в размере 2 021 576,16 руб., из которых: 421,81 руб.- неустойка за несвоевременную уплату процентов; 1 527,78 руб.- неустойка за несвоевременное погашение кредита; 2 019 626,57 руб.- просроченная ссудная задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО ФИО5, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, дала пояснения по существу иска.

Ответчик ФИО2, являющийся генеральным директором ООО "Компания ФИО3" заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Остальные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст.8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

Нарушенное право, в свою очередь, подлежит защите одним из способов, указанных в статье 12 ГК РФ.

Согласно ст. 12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «КОМПАНИЯ ФИО3» был заключен Договор № НОМЕР, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме 2 500 000 рублей на развитие предпринимательской деятельности под 11% годовых. Дата возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты выдачи кредита. Погашение осуществляется равными долями ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора до полного погашения кредита (пункты 1-3, 6, 7 Индивидуальных условий Договора).

Согласно ст. 420 ГК РФ «1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей».

В соответствии со ст. 432 ГК РФ «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ «1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами».

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договоров, данные письменные документы содержат все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.

Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору заключен договор поручительства от 21.11.2022г. НОМЕР с поручителем ФИО2.

Как следует из материалов дела, заемщиком допускалось неоднократное нарушение условий Договора в части срока внесения платежей.

В связи с неисполнением Заемщиком платежных обязательств по Договору ПАО Сбербанк направил 04.05.2023г. ответчикам требование о досрочном погашении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. НОМЕР, установлен срок погашения задолженности - 03.06.2023г.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из смысла данных норм закона следует, что обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга и процентов, судебных расходов.

Поскольку заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, то у истца возникло основанное на нормах статей 323 и 363 ГК РФ право требовать погашения задолженности солидарно с заемщика и поручителя.

Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Банком представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность ответчиков перед истцом по Договору от ДД.ММ.ГГГГ. НОМЕР составляет 2 021 576,16 руб., из которых: 421,81 руб.- неустойка за несвоевременную уплату процентов; 1 527,78 руб.- неустойка за несвоевременное погашение кредита; 2 019 626,57 руб.- просроченная ссудная задолженность.

Проверив данный расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договоров.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. От ответчиков возражений относительно произведенного расчета задолженности и размера исковых требований не поступило.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, неправильности расчетов, суду не представлено, учитывая признание ответчиком ФИО2 заявленных исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ООО "Компания ФИО3", ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 021 576,16 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 141, 81 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Компания ФИО3" (ИНН НОМЕР), ФИО2 (ИНН НОМЕР) в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 021 576,16 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 141, 81 рубль.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Ермакова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ