Дело №2-1735/2023

УИД 24RS0024-01-2023-001496-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Горбуновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому на имя ответчика выпущена карта к текущему счету № с суммой к выдаче в размере 113 860 руб. и процентной ставкой в размере 29,9% годовых. Для погашения задолженности по кредиту по карте ФИО1 обязалась ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа. Кроме того, заемщик дала согласие быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, размер компенсации банку расходов на оплату страховых взносов составил 0,77%. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 57 310,14 руб., из которых: сумма основного долга – 45 561,28 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 4 912,40 рублей, штраф за возникновения просроченной задолженности – 6 836,46 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 57 310,14 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 919,30 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом посредством направления судебного извещения по месту жительства, по месту регистрации, корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в судебное заседание суд приравнивает к отказу от участия в рассмотрении дела.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца,, а также в соответствии со ст. 233 ГПК РФ – в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, по общему правилу, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому на имя ответчика выпущена карта к Текущему счету № с суммой кредитования в размере 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомилась со всеми условиями Договора, тарифами обязалась их соблюдать, в подтверждение чего заполнила и подписала Заявление на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, заявление на активацию неименной карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, предоставила данные своего паспорта гражданина РФ, после чего Банк, получив и проверив документы, выпустил кредитную карту. После получения кредитной карты истец активировал карту на условиях, предусмотренных договором.

ФИО1 был предоставлен кредит, лимит овердрафта на момент заключения договора составлял 100 000 рублей, процентная ставка 29,90% годовых, с минимальным платежом 5% от задолженности по договору с началом расчетного периода 25 числа каждого месяца, крайний срок поступления минимального платежа на счет 20 дней с 25-числа включительно.

При этом, ФИО1 была ознакомлена с тарифами по банковскому продукту - «CASHBACK 29,9», что подтверждается проставлением ее подписи.

Пунктом 1.2 раздела I (Условий договора) банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях установленных Договором.

В соответствии с разделом II (Условий договора) проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета.

Согласно п. 1.1 раздела II Условий договора процентный период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого Банк списывает денежные средства со Счета в погашение Задолженности по кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после Даты предоставления Кредита. Каждый следующий Процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего Процентного периода. Дата перечисления суммы первого Ежемесячного платежа указана в Заявке, а каждого последующего - в Графике погашения.

Согласно п. 1.4 раздела II Условий договора погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. При наличии просроченной задолженности по Кредиту Заемщик обязан обеспечить возможность списания со Счета к последнему дню следующего Процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки.

В соответствии с тарифами ООО "ХКФ Банк" по Договорам о предоставлении кредитов Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1%; от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Получая кредит, ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно уплачивать Банку сумму основного долга и проценты в размере минимального платежа по условиям, предусмотренным договором, а также условия, по которым за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается штраф в соответствии с Тарифами Банка.

Из материалов дела усматривается, что в момент заключения договора заемщику предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитного договора, о полной стоимости кредита, информация о подлежащей выплате сумме в рублях и о размере ежемесячного платежа.

При заключении договора в соответствии с положениями ст.421 ГК РФ стороны действовали в своем интересе, нарушений принципа свободы договора и умаления прав потребителя судом не установлено.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, для совершения расходных операций предоставив заемщику лимит кредитования в размере 113 860 руб., состоящий из суммы к выдаче – 100 000 рублей, страхового взноса на личное страхование – 13 860 рублей, которым заемщик воспользовалась, что подтверждается сведениями со счета ответчика.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору (последний платеж по договору поступил ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4043,71 руб.), банк в соответствии с п.III.3 Условий договора ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней, которое подлежало исполнению заемщиком в течение 21 календарного дня с момента направления требования. На момент выставления требования размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по договору банк обратился за выдачей судебного приказа. Однако судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи судебного участка №39 в г. Канске Красноярского края от 18.08.2021 в связи с поступившими возражениями ответчика.

По состоянию на 16.03.2023 задолженность составляет 57 310,14 рублей, из которых: сумма основного долга - 45 561,28 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 4 912,40 рублей, штраф - 6 836,46 рублей.

Суд, проверив данный расчет истца, принимает его как верный и обоснованный в части задолженности по основному долгу и процентам, поскольку он произведен в соответствии с условиям заключенного сторонами кредитного договора и положениям действующего законодательства, с учетом фактически внесенных ответчиком сумм, при этом возражений со стороны ответчика в отношении расчета представлено не было.

Расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены, их арифметическая правильность и достоверность ответчиком не оспорена, в связи с чем, они представляются суду правильным, так как содержат алгоритм расчета задолженности, соответствующий условиям кредитного договора и фактически внесенным заемщиком суммам в счет погашения задолженности по кредиту, согласно выписке по лицевому счету. При этом, суд принимает во внимание, что в силу ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Суд считает, что поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением обязательств по нему, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе процентов, являются обоснованными и ответчик должен нести перед истцом ответственность за неисполнение данного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 1 919,30 рублей, уплаченной по платежным поручениям № 5414 от 04.08.2017, №2506 от 23.03.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспортные данные 0409 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес>, код подразделения 240-010, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 310,14 рублей, из которых: сумма основного долга - 45 561,28 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 4 912,40 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 6 836,46 рублей, а также взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 1919,30 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Охроменко С.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.07.2023.