Решение по делу № 2-11/2026 от 21.01.2026 - о признании права на перезахоронение, признании брака недействительным, лишении прав на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего.

№ 2-11/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Степанова С.М., при секретаре Худяковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО21, ФИО22 к ФИО23 о признании права на перезахоронение, признании брака недействительным, лишении прав на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3, ФИО24, ФИО22, с учетом уточнения, обратились в суд с иском к ФИО23, в котором просят:

- признать за истцами право на перезахоронение ФИО1 в <адрес>, рядом с могилой матери и по месту его постоянной прописки. Выдать тело ФИО1 истцам;

- признать недействительным брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО23, аннулировать запись о заключении брака;

- лишить ФИО23 прав на получение выплат, предусмотренных гибелью военнослужащего ФИО1

Истцы в обоснование исковых требований указали, что ФИО1 приходился им родным братом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал контракт с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погиб в ходе участия в <данные изъяты>. Родные не смогли получить тело ФИО1 и достойно похоронить его на родине вс. <адрес>, по месту постоянной прописки, там, где проживают родственники, рядом с мамой. Права на захоронение ФИО1, заявила ответчик ФИО23, которая ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала с ФИО1 брак. ФИО1 был похоронен в <адрес>.

Брак ФИО1 с главой <адрес> ФИО23 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в день подписания им контракта с <данные изъяты>. Они познакомились в волонтерской группе в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> идти <данные изъяты> у ФИО1 не было. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поехал в отпуск в Республику Бурятия. ФИО1 приехал к ФИО23. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 прописала ФИО1 временно на 3 месяца, затем ФИО1 подписал контракт с <данные изъяты> и заключил брак с ответчиком. Ранее ФИО1 в <адрес> не был и не жил, ФИО23 не знал, которая старше его на 15 лет. ФИО23 оформила развод с бывшим супругом накануне заключения брака с ФИО1 ФИО1 не вел с ФИО23 совместного хозяйства, не имел совместных детей. ФИО23 сохранила свою фамилию, дала временную прописку, не поспособствовала в поисках работы. Считают данный брак фиктивным.

Волеизъявления умершего о погребении его тела не было озвучено или письменно изложено им при жизни. В устной форме ФИО1, находясь в воинской части хотел оформить доверенность на сестру - ФИО3 Дома, на родине, ФИО1 ждут проводить родные, друзья, в том месте, где ФИО23 устроила погребение, нет ни родственников, ни знакомых. После смерти матери они неоднократно среди братьев и сестры вели разговоры о захоронении их рядом с матерью.

Истцы считают, что брак был заключен с целью получения выплат по ранению или смерти, новоиспеченного супруга, т.к. есть предыдущий муж, с похожей ситуацией, с которым она развелась накануне брака с ФИО1 Не успев узнать о смерти ФИО1, не имея на руках оригиналов документов о подтверждения смерти, ответчик начала заниматься похоронами, не ставя родственников в курс. ФИО23 публично опубликовала информацию, что отдаст тело ФИО1, после митинга в <адрес>, для захоронения там, где он родился. Но затем ФИО23 быстро дала отказ.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала уточнённые исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что была очень привязана к своему брату ФИО1 ФИО1 жил в <адрес> у нее, у брата ФИО22 В последнее время ФИО1 жил в <адрес> в волонтерской группе. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уехал в <адрес>, где познакомился с ФИО23, которая пригласила его к себе. Она помогла ФИО1 купить одежду и билеты. В планах у ФИО1 было съездить ненадолго на Байкал, а потом уехать в <адрес> на родину. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал к ФИО23, говорил, что находится в гостях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скинул ей фото документов, предписание о явке в войсковую часть, свидетельство о браке с ответчиком. У ФИО1 не было рвения идти на <данные изъяты>. Она возмутилась тем, что он подписал контракт. ФИО1 сообщил ей, что скоро будет мобилизация и все равно всех заберут. На ее вопрос, почему он заключил брак? ФИО1 ответил, что сейчас много заключают фиктивных браков, а он идет на <данные изъяты> в статусе женатого человека. ФИО1 попросил ее, чтобы она поддержала ФИО23 и поздравила их с бракосочетанием, так как ей неудобно из-за нападок со стороны населения, что у нее молодой муж, да еще и уходит на <данные изъяты>. Она отправила открытку с поздравлением, также она их поздравила по видеозвонку. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал к ней в <адрес>, за вещами. В ответ на ее вопрос, зачем он подписал контракт. ФИО1 сказал, что всех заберут до конца <данные изъяты>, ему это известно от ФИО23. ФИО1 сообщил, что ФИО23 знает <данные изъяты>, он будет находиться в <данные изъяты>. ФИО1 также сказал, что если у него получится, то он сделает на нее (ФИО3) доверенность, чтобы в случае чего, она могла распоряжаться всем и телом в том числе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 переслала ей сообщения о том, что ФИО1 погиб. Она сообщила ФИО23, что ФИО1 надо похоронить на родине, рядом с мамой. ФИО23 ответила отказом, что ФИО1 этого не хотел, ссылалась на то, что некому будет следить за могилой ФИО1. О захоронении ФИО1 с ФИО23 разговаривали неделю, но так и не смогли договориться. ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 написала ей, что она готова отдать тело, после митинга в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 написала, что тело ФИО1 не отдаст, так как они вылили кучу грязи на ее сына. Около 9 лет назад в семейном разговоре, братья и она решили, чтобы их всех похоронили рядом с мамой на родной земле в <адрес>. ФИО1 какими-либо психическими заболеваниями не страдал. Считает, что брак был фиктивным, потому как ФИО1 хотел оформить на нее доверенность, показывая этим недоверие жене. Считает, что брак был заключен ФИО23 из корыстных мотивов.

Истец ФИО21 в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что является братом погибшего ФИО1 Живет он <адрес>, где ФИО1 прожил до 25 лет. Затем ФИО1 переехал в <адрес> к брату и сестре. С ФИО1 они поддерживали связь. В ДД.ММ.ГГГГ от ФИО22 он узнал, что ФИО1 едет в Бурятию. Втелефоном разговоре ФИО1 сказал ему, что едет в <адрес>, хочет посетить могилы родственников. В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО22 и сообщил, что ФИО1 не едет на родину, а уехал в <адрес>, где подписал контракт <данные изъяты> и заключил брак. Он порадовался, что ФИО1 заключил брак. В связи с заключением контракта, он пожелал ФИО1 удачи, так как это его выбор. От ФИО3 ему известно, что на <данные изъяты> ФИО1 хотел заработать деньги и открыть с женой цветочный магазин. Они собирали ФИО1 на <данные изъяты>, закупили необходимое оборудование, от ФИО23 помощи не поступало. Затем он уехал по работе на участок, где нет мобильной связи. В ДД.ММ.ГГГГ, он вернулся домой, где ему сообщили, что ФИО1 погиб. Около 7-8 лет назад они собрались семьями братьев, сестры и решили, что все будут похоронены на родине в <адрес>, рядом с мамой и с родственниками. От ФИО3 он узнал, что ФИО1 будет похоронен в <адрес>. Он позвонил ФИО23 и попросил отдать тело ФИО1, она ему ответила отказом. В последующем ФИО23 написала в общественном чате <адрес>, что будет проведен митинг в <адрес> и тело ФИО1 отправят на родину. В последний момент ФИО23 изменила мнение, написала, что тело ФИО1 будет захоронено в <адрес>. Вызывает сомнение, что ФИО23 любила ФИО1, если бы любила, то не отпустила на <данные изъяты>. Считает, что со стороны ФИО23 все это было сделано в корыстных целях.

Представитель истца ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил иск удовлетворить. Считает, что право требовать признание брака недействительным перешло истцам от ФИО1 на основании ст. 44 ГПК РФ. В отношениях ФИО1 и ФИО23, отсутствовали признаки семьи. Из обстоятельств дела следует, что после заключения брака ФИО1 в течение следующих нескольких дней сразу убыл на <данные изъяты>. Таким образом, такой признак семьи, как совместное проживание, предполагающее ведение общего хозяйства после заключения брака отсутствовал. ФИО23 была замужем 3 раза, последний развод был в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ заключен брак с ФИО1 Предыдущий муж ФИО23 также был участником <данные изъяты>, брак с ним был заключен, в день подачи заявления в ЗАГС, когда стало известно, что он уходит на <данные изъяты>. В ходе участия в <данные изъяты> он получил ранение, с его слов ФИО23 не интересовалась его судьбой в госпитале, получала зарплату с его карты. ФИО23 развелась с ним, как только он вернулся с <данные изъяты>, то есть когда выплаты закончились. Брак ФИО23 с ФИО1 также заключен после того, как стало известно, что тот подписал контракт на <данные изъяты>. Находясь на <данные изъяты>, ФИО1 также несколько раз отправлял ей деньги. После его гибели она претендует на единовременные и пожизненные выплаты от государства. До заключения брака они были знакомы 3 месяца. Анализ этой ситуации показывает, что заключение брака происходило не на основании духовно-нравственных начал и чувств, а из простого расчёта получать денежные средства от ФИО1, пока последний находится на <данные изъяты>. При этом до и после заключения брака в жизни ФИО23 ничего не поменялось в быту, в работе. В ходе судебного заседания было выяснено, что отсутствовал и третий признак семьи: забота друг о друге. ФИО23 в сборах и отправке ФИО1 на <данные изъяты> участия не принимала, доказательств этому не представила. У воинского подразделения, где проходил службу ФИО1 погорело всё оборудование, которое он заказывал и покупал через свою сестру ФИО3, но не через свою супругу. До, после заключения брака и в период убытия ФИО1 на <данные изъяты> сестра, родственники, знакомые несколько раз переводили безработному на тот момент ФИО1 деньги на жизнь, в то время как работающая супруга не перевела ему ни копейки. Таким образом, в материалах дела отсутствует доказательство проявления заботы о ФИО1 со стороны ФИО23 Отсутствовал и такой признак семьи, как совместное решение основных вопросов жизни семьи, поскольку и семьи никакой не было. Даже решение пойти на <данные изъяты> ФИО1 принял сам, ещё до заключения брака. Отсутствовал такой признак семьи, как наличие взаимных личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей, взаимной ответственности. При отсутствии признаков семьи, сам факт регистрации брака, является только фикцией брака, юридической оболочкой без внутреннего наполнения. Непродолжительность заключенного брака, отсутствие признаков семьи, лишает супругу права на получение мер социальной поддержки, основанных на факте заключения брака с погибшим военнослужащим.

Конституционный суд Российской Федерации и Верховный суд Российской Федерации в своей практике при решении вопроса о праве на получение мер социальной поддержки, членам семьи погибшего военнослужащего расширяя или ограничивая круг таких лиц, предлагают учитывать общие положения Семейного кодекса Российской Федерации об алиментных обязательствах и имеющиеся фактические семейные связи. Алиментные обязательства супругов вытекают из пункта 1 статьи 89 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В пункте 1 статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации указано, что право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют нуждающийся бывший супруг, достигший пенсионного возраста, не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время. Таким образом, непродолжительность пребывания в браке должно учитываться и при получении мер социальной поддержки погибшего военнослужащего. Кроме того, необходимо учитывать и тот факт, ФИО1 не был кормильцем в семье. ФИО23 весь период их знакомства ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время работает и живет на свои денежные средства, и сам факт регистрации брака в ДД.ММ.ГГГГ года ничего не изменил. Необходимо также учесть и тот факт, что ФИО23 уже получила компенсацию за ранение на <данные изъяты> предыдущего супруга. Получение денежных компенсации от вреда здоровью, причиненному в результате <данные изъяты> двум и более мужьям, действующее законодательство не содержит. В данном деле, отсутствие признаков семьи, непродолжительность пребывания супругов в браке, а также тот факт, что ФИО1, не был кормильцем в семье, является основанием для лишения ФИО23 права на получение мер социальной поддержки, в качестве члена семьи погибшего военнослужащего; поскольку противоречит самой сути данных выплат.

В основу права на захоронение человека также положены близкие семейные отношения, а не сам факт кровного родства или факт регистрации брака. В данном деле, братья и сестра погибшего ФИО1 дали пояснения, что он выражал волю быть похороненным рядом с ранее умершей матерью в <адрес>. Определяя права на разрешение действий за близкими родственниками, законодатель исходит прежде всего из тесных близких семейных отношений между людьми, и из желания взять на себя обязанность по осуществлению похорон умершего. В случае спора между лицами, взявшими на себя обязанность осуществить погребение умершего, необходимо прежде всего исходить из предоставленных законом гарантий для умершего, быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими. В данном случае, в <адрес> рядом с ранее умершей матерью. В том числе, с учетом доступности для других родственников осуществлять уход за могилой умершего, поскольку между <адрес> и <адрес> около 900 км, причём не самой лучшей дороги. В данном деле, связь между братьями и сестрами с погибшим более тесная, чем между супругами, которые были женаты до момента смерти несколько месяцев и фактически даже не начали жить, как одна семья. Поэтому приоритет в определении места для захоронения, должен быть отдан братьям и сестре умершего.

Представитель истца ФИО3 – ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом. Судом было удовлетворено ходатайство ФИО5 об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи (ВКС), о чем направлены соответствующие заявки в суды г. Иркутска, однако в организации ВКС судами было отказано, о чем ФИО5 был извещен. В пояснениях к исковому заявлению ФИО5 указал следующее. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Брак между ФИО1 и ответчиком является фиктивным по следующим основаниям. Данный брак был зарегистрирован без намерения создать семью, завести детей и без намерения вести совместное хозяйство. Если ФИО1 хотел оказать какую-то помощь ответчику, то для этого не было необходимости заключать брак. Брак порождает за собой последствия: материнство, отцовство. В данном случае супруги вряд ли собирались заводить детей, разница в возрасте 15 лет, ФИО1 на следующий день ушёл на СВО. У ФИО1 нет имущества. Выплаты, льготы после смерти супруга - единственное, на что может рассчитывать ответчик. Далее сопутствующие факторы: быстрое знакомство, непонятный отпуск для волонтеров, путевка в <адрес>, оперативная замена паспорта, получение свидетельства о разводе, краткосрочная временная регистрация, разница в возрасте 15 лет, статус жены (глава поселения, взаимодействует с паспортным столом и органами ЗАГС), оперативная регистрация брака (обычно месяц дают на «подумать»), подписание контракта с Министерством обороны РФ в день регистрации, оперативное расторжение брака ответчика с бывшим мужем, участником <данные изъяты>. Возникает много вопросов и соответственно сомнений в действительности заключенного брака и в правомерности действий ответчика.

Ответчик ФИО23 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях исковые требования не признала, суду показала, что она познакомилась с ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года в волонтерской группе в <адрес>. Они стали общаться, вспыхнули чувства. В конце ДД.ММ.ГГГГ года она уехала домой в <адрес>, ФИО1 остался в <адрес>. Они договорились, что она его будет ждать, они поддерживали общение через звонки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал к ней в <адрес>. Они стали жить с ФИО1 гражданским браком. ФИО1 считал, что он как будто уехал в тыл и спрятался. ФИО1 сказал, что пойдет добровольцем на <данные изъяты>. Она пыталась его отговорить, но безуспешно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поехал подписывать контракт и предложил ехать с ним, чтобы заключить брак. ФИО1 сказал, что на <данные изъяты> хочет уехать женатым человеком. ФИО1 выходя из военкомата, показал ей справку для предоставления в ЗАГС. ДД.ММ.ГГГГ они заключили брак в Баргузинском районном ЗАГСе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уехал к сестре ФИО3, оттуда в часть. После отъезда ФИО1 на <данные изъяты> она с ним была на связи постоянно, иногда тот не выходил на связь. ФИО1 планировал приехать к ней в отпуск ДД.ММ.ГГГГ, часто перечислял ей деньги различными суммами. ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что ФИО1 погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задания. О гибели ФИО1 она сообщила его сестре. ДД.ММ.ГГГГ тело ФИО1 доставили в <адрес>. В ходе телефонного разговора ФИО3 сообщила ей, что она и братья решили похоронить ФИО1 в <адрес> рядом с мамой. Она с этим не согласилась, так как некому будет ухаживать за могилой ФИО1. ФИО1 говорил ей, что отношения с братьями у него не сложились, а к сестре он относится с уважением. На нее в социальных сетях началась травля, где ее всячески оскорбляли. Она позвонила ФИО15 и сказала, что на все согласна, что не выдерживает этой травли. В соцсетях она написала, что митинг пройдет в <адрес>, а потом тело передадут родственникам, для захоронения в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ тело ФИО1 привезли в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она забрала тело ФИО1 и поехала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ проходили похороны ФИО1 в <адрес>. Перед выносом тела приехали родственники ФИО1. Один из братьев ФИО1 сказал, что они забирают тело ФИО1 и все нападки на нее прекращаются, если нет, то ей следует ожидать большего. Она ему сказала, что угрожать ей не надо, ФИО1 она не отдаст. С ФИО1 вопрос о месте его захоронения, не обсуждался, так как строились планы на будущее.

Представитель ответчика ФИО23 – ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в связи с необоснованностью. Представлен отзыв, согласно которому, ФИО23 и ФИО1 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ. Познакомились они в городе <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ г., установились личные взаимоотношения. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 приехал к ФИО23 с целью создания семьи и с этого времени они начали проживать совместно. Сложился крепкий семейный союз (фактические брачные отношения), который в последующем был зарегистрирован. Наличие брачных отношений подтверждают соседи, коллеги ответчицы, друзья ФИО1 и сослуживцы. Имеется переписка и фотографии. В период брака ФИО1 обеспечивал семью, делал денежные переводы. ФИО1 был дееспособным, в РПНД и РНД не состоял, спиртными напитками не злоупотреблял. В связи с внутренними убеждениями и любовью к родине ФИО1 подписал контракт и начал проходить военную службу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погиб решая служебные задачи. В период совместного проживания родственники ФИО1 знали о зарегистрированном браке, что следует из переписки ФИО3 и ответчика. Оснований для признания брака недействительным, аннулирования брака (как указано в иске) отсутствуют. Истцы по отношению к ФИО1 являются сестрой и братьями и не относятся к числу лиц, которые могут подать заявление о признании брака недействительным. В судебном заседании представитель истца указал о правопреемстве в силу ст. 44 ГПК РФ. Между гражданами при вступлении в брак возникают личные правоотношения, которые прекращаются в связи со смертью одного из супругов и правопреемства не допускают.

Представитель третьего лица Управления ЗАГС Республики Бурятия ФИО7 просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с необоснованностью, представила отзыв.

В судебное заседание не явились: истец ФИО22, представители третьих лиц - АО "СОГАЗ", Военного комиссариата Республики Бурятия, Министерства обороны Российской Федерации, Войсковой части <данные изъяты>, Войсковой части <данные изъяты>, Войсковой части <данные изъяты>, ФКУ «61 ФЭС» Министерства обороны РФ, Военного комиссариата Республики Бурятия, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Министерство обороны Российской Федерации, ФКУ «61 ФЭС» Министерства обороны РФ, Военный комиссариата Республики Бурятия представили письменные отзывы.

Информация о рассмотрении дела также своевременно размещена на интернет сайте Баргузинского районного суда Республики Бурятия.

Суд на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, свидетелей, заключение прокурора ФИО8, полагавшей необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Статьей 1 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В силу статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Семейным кодексом Российской Федерации. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. Семейные права охраняются законом, за исключением случаев, если они осуществляются в противоречии с назначением этих прав.

Согласно ст. 10 Семейного Кодекса РФ, брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей (пункт 3 статьи 31 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 27 Семейного Кодекса РФ, брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Признание брака недействительным производится судом. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о признании брака недействительным направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака. Брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 настоящего Кодекса).

Согласно приведенным положениям семейного законодательства семейная жизнь супругов должна основываться на принципах добровольности брачного союза, построения семьи на чувствах взаимной любви и уважения, содействия благополучию и укреплению семьи, заботе о благосостоянии всех членов семьи, что предполагает наличие тесной эмоциональной связи между супругами, их взаимную поддержку и помощь, заботу и ответственность перед друг другом и другими членами семьи.

Отсутствие между супругами таких отношений, в том числе при нарушении одним из супругов названных принципов построения семьи, злоупотреблении супругом своими личными правами, неисполнении семейных обязанностей, пренебрежении интересами семьи, намерение одного или обоих супругов расторгнуть брак, может свидетельствовать о фактическом прекращении семейных отношений, невозможности сохранения семьи и дальнейшей совместной жизни супругов.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых супруге (супругу) как члену семьи военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы и направленных на возмещение супруге (супругу) нравственных и материальных потерь, связанных с гибелью (смертью) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, лишение права супруги (супруга) на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые свидетельствуют о фактическом прекращении между супругами семейных отношений, а именно об отсутствии между ними тесной эмоциональной связи, взаимной поддержки и помощи, заботы и ответственности переддруг другом и другими членами семьи.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, второй, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" установлены и иные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения своенной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

В соответствии с частями 9, 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация. При этом к членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 названной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 9 этой статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены, в частности, супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего в зарегистрированном браке с ним, родители военнослужащего, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

Подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц;

Получение единовременных выплат, установленных названным выше указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 17-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии но случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ) и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 и 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование означает признание со стороны государства необходимости оказания особой социальной поддержки членам семьи военнослужащего, погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы, призвано гарантировать им наиболее полное возмещение причиненного вследствие этого вреда и направлено на обеспечение их достойного существования, что в полной мере согласуется с предписаниями статей 7, 38 (часть 1), 39 (часть 1) и 59 (часть 1) Конституции Российской Федерации (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-11).

Меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) военнослужащих, являющихся ветеранами боевых действий, предусмотрены и Федеральным законом от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах".

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах" закреплено, что к ветеранам боевых действий относятся в том числе военнослужащие, направленные в другие государства органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах" независимо от состояния трудоспособности, нахождения на иждивении, получения пенсии или заработной платы меры социальной поддержки предоставляются родителям погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий, а также супруге (супругу) погибшего (умершего) ветерана боевых действий, не вступившей (не вступившему) в повторный брак.

В Республике Бурятия членам семей военнослужащих, погибших при исполнении воинского долга в ходе проведения специальной военной операции, тоже оказывается социальная помощь и предоставляются меры социальной поддержки.

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся пенсионное обеспечение, страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, единовременная выплата, меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) ветеранов боевых действий, реализуемые в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1996 г. N 5-ФЗ "О ветеранах", а также устанавливаемые органами государственной власти субъектов Российской Федерации меры дополнительной социальной помощи членам семей военнослужащих, погибших при исполнении воинского долга в ходе проведения специальной военной операции. Цель названных выплат компенсировать членам семьи военнослужащего нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в названных выше нормативных правовых актах круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в числе которых родители, супруга (супруг) такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у членов семьи, в данном случае у супруги погибшего военнослужащего, права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) имевшихся между ними семейных связей.

Иное не отвечало бы целям и предназначению названных мер социальной поддержки членов семьи погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего, разделявших с ним ограничения и трудности, связанные с прохождением службы, а также балансу конституционно защищаемых ценностей, публичных и частных интересов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО23 заключен брак. Согласно совместному заявлению ФИО1 и ФИО23 о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, поданному на личном приеме в Баргузинском районном отделе Управления ЗАГС Республики Бурятия, заявители подтвердили взаимное добровольное согласие на заключение брака, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих заключению брака. Согласно совместному заявлению ФИО1 и ФИО23, поданному в Баргузинском районном отделе Управления ЗАГС Республики Бурятия, заявители просили о сокращении срока регистрации брака в связи с заключением контракта для прохождения военной службы в зоне СВО.

Из справки Военного комиссара Баргузинского района от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной в Баргузинский районный отдел Управления ЗАГС Республики Бурятия, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключил контракт о пребывании в добровольческим формировании в зоне <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок убытия ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации Военного комиссара Баргузинского района ФИО1 был призван на военную службу добровольцем в <данные изъяты> для выполнения задач <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ убыл в войсковую часть <данные изъяты>, погиб ДД.ММ.ГГГГ. Копию личного дела предоставить не могут, поскольку личные дела на добровольцев не заводят.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., погиб ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>, причины смерти: <данные изъяты>

Истцы при обращении в суд указали на фиктивный характер заключения брака ответчицы с их братом ФИО1 Истцы просили признать недействительным брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО23, аннулировать запись о заключении брака.

Рассматривая указанные требования суд, исходит из следующего.

Фиктивным браком считается брак, который супруги или один из них зарегистрировали без намерения создать семью (п. 1 ст. 27 СК РФ).

С заявлением в суд о признании заключенного брака недействительным могут обратиться только супруг, который не знал о фиктивности брака, и прокурор. Если обращается супруг, который знал о фиктивности брака, иное лицо (например, наследник одного из супругов), то суд, в частности, отказывает в принятии искового заявления (п. 1 ст. 28 СК РФ; п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15; п. п. 1, 15 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022).

Поскольку истцы являются сводными братьями, сестрой погибшему ФИО1, наследниками, то в рамках вышеуказанных требований законодательства не наделены правом на обращение с подобным видом заявления.

Однако поскольку истцами помимо требований о признании брака недействительным также заявлены требования, вытекающие из них, о лишении ФИО23 прав на получение выплат, предусмотренных гибелью военнослужащего ФИО1, суд полагает возможным рассмотреть заявленные истцами требования по существу.

Перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ).

Согласно ст. 28 СК РФ лица, права которых нарушены заключением брака, вправе требовать признания недействительным брака, произведенного с нарушением требований статьи 14 настоящего Кодекса.

Статья 14 СК РФ предусматривает, что не допускается заключение брака между: лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке; близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами); усыновителями и усыновленными; лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства.

Истцы, обращаясь с вышеназванными требованиями, не ссылались на нарушение названных правил при заключении брака между ФИО1 и ФИО23

При рассмотрении дела перечисленных в ст. 14 СК РФ нарушений судом также установлено не было.

Истцы при обращении в суд указали на фиктивный характер заключения брака ответчицы с их братом ФИО1

Юридически значимыми обстоятельствами, которые выясняются судом по данной категории споров, являются наличие у лиц, вступающих в брак, воли на создание семьи, наличие признаков семьи и направленность воли лиц, вступивших в брак, на сохранение семьи после заключения брака.

С учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых супруге (супругу) как члену семьи военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы и направленных на возмещение супруге (супругу) нравственных и материальных потерь, связанных с гибелью (смертью) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, лишение права супруги (супруга) на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые свидетельствуют о фактическом прекращении между супругами семейных отношений, а именно об отсутствии между ними тесной эмоциональной связи, взаимной поддержки и помощи, заботы и ответственности переддруг другом и другими членами семьи.

К признакам семьи, на создание которой должна быть направлена воля мужчины и женщины при заключении брака, относятся, в частности, совместное проживание, предполагающее ведение общего хозяйства (при этом временное непроживание супругов вместе в связи с работой, лечением, в силу других объективных факторов не рассматривается как отсутствие такового); совместное решение основных вопросов жизни семьи; наличие взаимных прав и обязанностей, взаимной ответственности (абз. 9 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022).

Главный признак фиктивного брака - это отсутствие намерения создать семью. Таким образом, чтобы признать брак фиктивным, необходимо доказать отсутствие указанных признаков семьи.

Вопреки доводам стороны истцов в ходе судебного заседания установлено, что брак между ФИО1 и ФИО23 заключен по обоюдному согласию, с целью создания семьи. В период нахождения ФИО1 на <данные изъяты> между супругами семейные отношения не прекращались.

Об этом свидетельствует их совместное проживание в доме ответчицы в <адрес> до заключения брака, осведомленность ответчицы о родственниках супруга, представленная суду переписка межу ФИО1 и ФИО23, сведения о переводе денежных средств ФИО1 ФИО23, организация ФИО23 похорон ФИО1.

Пунктом 1 ст. 11 СК РФ предусмотрено, что заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак, по истечении месяца и не позднее двенадцати месяцев со дня подачи заявления. При наличии уважительных причин орган ЗАГС может разрешить заключение брака до истечения месяца со дня подачи заявления о заключении брака. При наличии особых обстоятельств (беременности, рождения ребенка, непосредственной угрозы жизни одной из сторон и других особых обстоятельств) брак может быть заключен в день подачи заявления.

В соответствии со ст. 24, п. 1 ст. 26 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации заключения брака является совместное заявление, поданное в письменной форме, лично лицами, вступающими в брак. Совместное заявление о заключения брака ФИО1 и ФИО23 подано лично в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ в Баргузинский районный отдел Управления ЗАГС Республики Бурятия и зарегистрировано в Едином государственном реестре ЗАГС (ЕГР ЗАГС) за №. В совместном заявлении ФИО1 и ФИО23 подтвердили взаимное добровольное согласие на заключение брака, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих заключению брака, заявление было подписано заявителями.

ФИО23 и ФИО1 в соответствии с п. 1 ст.11 СК РФ в качестве документа, являющегося основанием для регистрации заключения брака в день подачи заявления, представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Военным комиссариатом Баргузинского района Республики Бурятия, о заключении ФИО1 контракта с Министерством обороны Российской Федерации и убытием в зону <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письму Минюста России № 12-112691 от 30.09.2022, убытие в зону <данные изъяты> может рассматриваться как особое обстоятельство для государственной регистрации брака в день подачи заявления.

Государственная регистрация заключения брака ФИО1 и ФИО23 произведена в день подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» посредством составления в ЕГР ЗАГС записи акта о заключении брака №.

Представитель третьего лица Управления ЗАГС Республики Бурятия ФИО7, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она лично принимала документы от ФИО23 и ФИО1 для заключения брака. При подаче заявления ФИО23 и ФИО1 подтвердили свое добровольное согласие на заключение брака. При предоставлении справки от Военного комиссара Баргузинского района о заключении ФИО1 контракта с Министерством обороны Российской Федерации и убытием в зону <данные изъяты>, она была обязана произвести государственную регистрацию заключения брака в день подачи заявления. ДД.ММ.ГГГГ она произвела государственную регистрацию заключения брака ФИО1 и ФИО23

При таких обстоятельствах доводы стороны истцов о недействительности брака в связи с его заключением в день подписания ФИО1 контракта с <данные изъяты>, судом отвергается.

Из пояснений ФИО3 следует, что по настоянию ФИО1, она поздравила ФИО23 с бракосочетанием. ФИО1 сообщил ФИО3, что сейчас много заключают фиктивных браков, а он идет на <данные изъяты> в статусе женатого человека.

Из пояснений ФИО21 следует, что он порадовался, что ФИО1 заключил брак. В связи с заключением контракта, он пожелал ФИО1 удачи, так как это его выбор. От ФИО3 ему известно, что на <данные изъяты> ФИО1 хотел заработать деньги и открыть с женой цветочный магазин. Указанное свидетельствует, что ФИО1 строил планы на совместное будущее с ФИО23.

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель ФИО9 суду показала, что является волонтером с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ. она приехала в волонтерский центр <адрес>, туда же приехали ФИО1, ФИО23 ФИО1 понравилась ФИО23, об этом ей сообщил ФИО1, он ухаживал за ней. Они стали встречаться, затем жили вместе. В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 уехала домой. ФИО1 еще неделю побыл в волонтерском центре, затем уехал к своей сестре ФИО3, а потом уехал к ФИО23. Она создала группу «<данные изъяты>» в мессенджере, где ФИО23 и ФИО1 выкладывали совместные фото, когда ФИО1 приехал в <адрес>. О том, что ФИО23 и ФИО1 вместе жили, известно из видео, которые они отправляли в группу. О заключении брака между ФИО23 и ФИО1 она узнала, из этой же группы. Через какое то время она узнала, что ФИО1 погиб на <данные изъяты>.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что он сосед ФИО23, проживают на одной улице более 30 лет. Знает, что ФИО23 ездила волонтером в <адрес>. Оттуда ФИО23 звонила его жене, сказала, что приедет с мужчиной, но приехала одна. В ДД.ММ.ГГГГ года к ФИО23 приехал ФИО1 Они с супругой познакомились с ФИО1, завязались дружеские отношения. ФИО23 представила им ФИО1 как мужа, они совместно проживали. Семьями они ходили, друг к другу в гости. ФИО1 был хозяйственным, вместе с ФИО23 занимался огородом и садом. В разговоре ФИО1 говорил, что не знает, что ему делать, ехать ему обратно в волонтеры или же найти работу в <адрес>. ФИО1 пытался устроиться на работу, но его не взяли. ФИО1 сказал, что поедет обратно волонтером в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уехал на <данные изъяты>. ФИО1 делился с ним своими планами, в будущем хотел завести куриц, отремонтировать забор. Он знает предыдущего супруга ФИО23 Анатолия, с которым ФИО23 прожила около трех лет.

Свидетель ФИО11 суду показала, что работает председателем Совета депутатов <адрес>, по работе знакома с ФИО23. В ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО23 приехала с волонтерства, она показала фотографии и рассказала, что познакомилась с молодым человеком, которого зовут ФИО1. Вскоре ФИО1 приехал в <адрес>, они стал жить с ФИО23 как муж и жена. На работе ФИО23 рассказывала, что ФИО1 с ее сыном ФИО12 перекопали все грядки. Она знает, что ФИО1 пытался устроиться на работу, но у него не получилось, а потом узнала, что ФИО1 собрался на <данные изъяты>. У ФИО1 с ФИО23 были замечательные отношения. Когда ФИО1 поехал в военкомат на комиссию, ФИО23 позвонила ей и сказала, что ФИО1 пригласил ее в ЗАГС. Они заключили брак. ФИО23 собирала ФИО1 на <данные изъяты>, показывала, какие вещи они купили.

Свидетель ФИО13 суду показала, что работает экономистом в МКУ АМО «<адрес>». ФИО23 в ДД.ММ.ГГГГ ездила волонтером в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 приехала домой и рассказала, что она познакомилась с волонтером ФИО1, что он ее младше и у них завязались близкие отношения, и она рассчитывает на длительные отношения. ФИО23 и ФИО1 переписывались и общались по видеосвязи. ФИО1 в <адрес> приехал перед Пасхой. ФИО23 и ФИО1 жили вместе, на мероприятиях появлялись вместе. ФИО1 дома вел хозяйство, занимался огородом. Однажды ФИО23 сказала, что ФИО1 собрался на <данные изъяты>, т.к. не может оставаться в стороне. В тот день, когда ФИО1 с ФИО23 поехали в военкомат, для подписания контракта, ей после обеда позвонила ФИО23 и сообщила, что они заключили брак. Праздновать они не стали, отметили в узком семейном кругу. ФИО1 говорил, что он через полгода планирует прийти в отпуск и отметить заключение брака. ФИО1 также говорил, что хочет, чтобы дома его ждала не возлюбленная, а жена.

Свидетель ФИО14 суду показал, что он с ФИО23 соседи. В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 познакомила его с ФИО1, представила его как будущего супруга. С этого времени они стали общаться с ФИО1. ФИО1 и ФИО23 вместе занимались огородом. Он вместе с ФИО1 ремонтировал забор, в ходе ремонта, которого ФИО1 сказал ему, что сделает предложение ФИО23. ФИО1 делился с ним планами, хотел завести кур, индюков. Говорил, что в будущем сделает забор из штакетника. ФИО23 с появлением ФИО1 изменилась, из хмурого человека она превратилась в жизнерадостного человека, внешне стала выглядеть лучше.

Свидетель ФИО15 суду показала, что работает специалистом по земельным вопросам МКУ АМО «<адрес>». ФИО23 в <данные изъяты> работала волонтером в <адрес>. Когда ФИО23 приехала домой, она сообщила, что к ней должен приехать мужчина, с которым у нее серьезные отношения. Вскоре к ФИО23 приехал ФИО1 С ФИО1 она познакомилась на субботнике, второй раз ФИО1 с коллективом администрации ездил в буддийский храм (Янжима). Знает, что ФИО23 и ФИО1 жили вместе. В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 и ФИО1 приехали на работу и сообщили, что расписались.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей суд не усматривает, поскольку они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Свидетель ФИО16 суду показала, что приходилась тетей погибшему ФИО1 Они часто общались по телефону и видеосвязи. Она знала, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ уехал по путевке в <адрес>. ФИО1 говорил ей, что живет в доме отдыха. Когда она узнала, что ФИО1 заключил контракт, она его сильно ругала. На счет контракта ФИО1 сообщил ей, что у него есть знакомая- глава <адрес>, которая ему сказала, что пришел приказ и надо 10 человек на <данные изъяты>, рано или поздно всех призовут. В ее волонтёрской группе они собирали деньги для сбора ФИО1 на <данные изъяты>. О браке ФИО1 и ФИО23 она узнала в ДД.ММ.ГГГГ. Про брак ФИО1 сообщил ей, что он обещал. ФИО1 сказал, что сделал глупость, обещал сделать доверенность на свою сестру ФИО10. В сборах ФИО1 на <данные изъяты> ФИО23 не участвовала.

Свидетель ФИО17 суду показал, что ответчик ФИО23 его бывшая супруга, они дважды регистрировали ДД.ММ.ГГГГ г. Первый брак они расторгли в конце ДД.ММ.ГГГГ г., так как не сошлись характерами. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО23 заключил второй брак в период частичной мобилизации, у него на руках была повестка. Считает, что второй брак был заключен ответчиком с корыстной целью. После заключения брака он сразу убыл на <данные изъяты>. Зарплатную карту он отдал ФИО23, она получала все выплаты. Во время нахождения его на <данные изъяты> ФИО23 игнорировала его. На <данные изъяты> он получил ранение, был комиссован. За ранение он получил выплаты 3000 000 руб., которые на его карту получила ответчик. Вернувшись с <данные изъяты>, общения с ФИО23 не было, он уехал в Улан-Удэ. В конце ДД.ММ.ГГГГ. он узнал о разводе с ФИО23.

Показания свидетелей ФИО18 и ФИО19, допрошенных в судебном заседании, суд не принимает во внимание, поскольку они не сообщили суду те обстоятельства, которые могли бы повлиять на исход дела.

В подтверждение приводимых ответчиком обстоятельств в материалы дела представлены фотографии, демонстрирующие:

- период знакомства ФИО1 и ФИО23 в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ г.;

- факты совместного отдыха ФИО1 и ФИО23, работы на огороде в <адрес>, семейный ДД.ММ.ГГГГ г.,

- фотографии, которые ФИО1 отправлял ФИО23 из зоны <данные изъяты>, после заключения контракта;

Из представленной ответчиком переписки в различных мессенджерах между ФИО23 и ФИО1 в период конец ДД.ММ.ГГГГ года видно, что супруги общались, общение носило неформальный характер, они интересовались делами друг друга, обменивались фотографиями, признавались друг другу в любви. Из текста сообщений видно, что ФИО23 переживала за ФИО1

Ответчиком представлена выписка по счету ее банковской карты в ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в которой отражены суммы денежных средств, которые ей перечислял ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ на счет поступило 20 000 руб. от ФИО1.; ДД.ММ.ГГГГ на счет поступило 100 000 руб. от ФИО1.; ДД.ММ.ГГГГ на счет поступило 50 000 руб. от ФИО1.; ДД.ММ.ГГГГ на счет поступило 30 000 руб. от ФИО1.; ДД.ММ.ГГГГ на счет поступило 100 000 руб. от ФИО1.; ДД.ММ.ГГГГ на счет поступило 50 000 руб. от ФИО1..

Из представленной ответчиком переписки в мессенджере между ФИО23 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года видно, что истец ФИО3 и ответчик ФИО23 переписывались, делясь новостями о ФИО1, переживая за него.

Из представленной истцом ФИО3 переписки в мессенджерах между ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. видно, что брат и сестра регулярно общались, делились новостями, фотографиями, в том числе после убытия ФИО1 в <данные изъяты>, о ранении ФИО1 Из текста сообщений видно, что ФИО3 переживала за ФИО1 Начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 присылает фотографии, на которых в том числе запечатлена ФИО23, совместные фотографии ФИО1 и ФИО23 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пересылал ФИО25 фотографии о том, что получил удостоверение гражданина, пребывающего в добровольном формировании, свидетельство о заключении брака с ФИО23

Представленная стороной истца выписка по банковскому счету ФИО3 в АО "ПочтаБанк", к которому была привязана банковская карта, которой со слов ФИО3 пользовался погибший ФИО1, скриншоты в одном из мессенджеров, группа «<данные изъяты>», где ДД.ММ.ГГГГ размещен пост ФИО1 об убытии его <данные изъяты> и оказании ему финансовой помощи на банковский счет в АО Почтабанк, получатель ФИО58., ДД.ММ.ГГГГ размещен пост, где ФИО1 просит приобрести необходимое оборудование (аккумулятор, рации, тепловизор…), показания свидетелей ФИО16, ФИО17 не свидетельствуют о фиктивности брак между ФИО1 и ФИО23 и об отсутствии между ними семейных отношений.

Не имеет, по мнению суда, правового значения, обстоятельства заключения брака, жизни ФИО23 с бывшим супругом ФИО26, их взаимоотношения.

Представленный со стороны истца в качестве доказательства нотариальный протокол допроса свидетеля ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает недопустимым доказательством по делу, поскольку как следует из протоколов допроса свидетеля, заинтересованные лица о проведении допроса в нарушений положений ст. 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), не извещались, оснований для обеспечения доказательств в отсутствие извещения заинтересованных лиц нотариусом в протоколах не приведено, кроме того, данный протокол не является доказательствами по смыслу ст. 55 ГПК РФ, так как нотариус выполняет процессуальное действие в обеспечении доказательств, тогда как допрос свидетеля должен быть осуществлен непосредственно судом в порядке ч. 1 ст. 157 ГПК РФ.

При жизни ФИО1 не обращался с требованиями о признании брака с ФИО23 недействительным по мотиву его фиктивности. В переписке с сестрой ФИО3, ФИО23 не упоминал об этом, не писал о том, что хочет расторгнуть брак с ФИО23.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил контракт и убыл в войсковую часть <данные изъяты> В этих условиях временное непроживание ФИО23 и ФИО1 вместе в связи прохождением ФИО1 военной службы, не рассматривается судом как отсутствие совместного проживания. Данное согласуется с позицией Верховного суда РФ, отраженной в Обзоре судебной практики по делам о признании брака недействительным, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.12.2022, что временное непроживание супругов вместе в связи с работой, лечением, в силу других объективных факторов не рассматривается как отсутствие совместного проживания в целом.

Судом отклоняются утверждения представителя истца о том, что ФИО23 в сборах и отправке ФИО1 на <данные изъяты> участия не принимала. Так, из показаний свидетеля ФИО11 следует, что ФИО23 собирала ФИО1 на <данные изъяты>, показывала, какие вещи они купили.

Доводы представителя истца о том, что непродолжительность пребывания в браке должны учитываться и при получении мер социальной поддержки, не основаны на нормах действующего законодательства. При установленных судом обстоятельствах, а также то, что ФИО23 на день гибели (смерти) ФИО1 состояла с ним в зарегистрированном браке, она не может быть лишена права на получение соответствующих мер социальной поддержки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем в ходе рассмотрения дела суду не представлено убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 и ФИО23, заключая брак, не имели намерения создать семью, что ФИО23 преследовала цель получить выплаты в связи с гибелью военнослужащего, как и доказательств отсутствия добровольного согласия ФИО1 на заключение брака.

Напротив, принятые судом доказательства свидетельствуют об обратном.

Таким образом, с учетом вышеуказанной совокупности обстоятельств, суд приходит к выводу о недоказанности истцами фиктивности брака ответчицы с ФИО1 и об отсутствии межу ними семейных отношений.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО23 проживали совместно около 3 месяцев до заключения брака, после заключения брака хотя и не проживали совместно, обладали сведениями относительно биографии друг друга, а также сведениями о родных своего супруга, оказывали материальную и моральную поддержку друг другу, заботились друг о друге, целью заключения брака являлось создание семьи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заключение брака между ФИО1 и ФИО23 имело место с намерением создать семью, в дальнейшем семейные отношение не прекращались до гибели ФИО1 В связи с чем в удовлетворении заявленных требований в указанной части следует отказать.

Указывая на фиктивность брака, отсутствие семейных отношений истцы полагали, что ответчица не имеет права на выплаты, как супруга погибшего военнослужащего. Поскольку судом отказано в признании брака фиктивным, установлено наличие семейных отношений между супругами, требования истцов о лишении ФИО23 прав на получение выплат, предусмотренных гибелью военнослужащего ФИО1, при отсутствии иных оснований, также не подлежат удовлетворению.

Федеральный закон от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" регулирует отношения, связанные с погребением умерших и устанавливает гарантии погребения умершего.

Данный Федеральный закон предоставляет супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю умершего право осуществить погребение умершего.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., погиб ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>

Обязанность по захоронению ФИО1 приняла на себя его супруга ФИО23, ею были заключены договоры с индивидуальными предпринимателями ФИО27, ФИО28 на оказание ритуальных услуг по организации похорон умершего ФИО1 и на благоустройство места захоронения.

Согласно паспорту воинского захоронения старший сержант ФИО1 участник <данные изъяты>, захоронен ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, поселковое кладбище, лицо ответственное за захоронение – жена ФИО23

Согласно информации МО ГП «п. Усть-Баргузин» на территории поселка Усть-Баргузин имеется муниципальное кладбище, площадью 6,5 гектар. Кладбище расположено в <адрес>. Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ признано право муниципальной собственности на земельный участок, на котором расположено кладбище в соответствующих границах. В настоящее время ведутся кадастровые работы по определению границ земельного участка, предназначенного для захоронения. Учет захоронений на кладбище Администрацией не ведется. Нормативный правовой акт, регулирующий вопросы погребения (захоронения) в Администрации <данные изъяты> отсутствует.

В пункте 2.10.9 "ГОСТ 32609-2014. Межгосударственный стандарт. Услуги бытовые. Услуги ритуальные. Термины и определения" (введенного в действие Приказом Росстандарта от 11 июня 2014 года N 551-ст) дано официальное определение эксгумации, как извлечения тела, останков умершего или погибшего из места захоронения для судебно-медицинской или криминалистической экспертизы, или для перезахоронения.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" под погребением понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В статье 5 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" дано понятие волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: о согласии или несогласии быть подвергнутым патологоанатомическому вскрытию; о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела; быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими; быть подвергнутым кремации; о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу (пункт 1 статьи 5).

В случае возложения завещателем на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанности по осуществлению погребения завещателя в соответствии с его волей (статья 1139 Гражданского кодекса Российской Федерации) приоритет имеет волеизъявление умершего, выраженное в завещании (пункт 1.1 статьи 5).

Согласно ч. 3 названной статьи в случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в п. 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Таким образом, умерший при жизни может как устно, так и письменно донести до иных лиц свое волеизъявление, в том числе, о месте своего захоронения.

Такое волеизъявление может быть выражено устно в присутствии свидетелей либо письменно.

Письменное волеизъявление о месте своего захоронения, в том числе путем завещательного возложения, ФИО1 не выражал.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцами и ответчиком сложились конфликтные отношения. В своих пояснениях истцы ФИО3, ФИО21 сообщили суду, что при жизни 7- 9 лет назад ФИО1 выразил свою волю быть похороненным на кладбище <адрес> рядом с могилой матери. Иных доказательств суду не представлено. При этом в тексте искового заявления истцы указали- «Волеизъявления умершего о погребении его тела не было озвучено или письменно изложено им при жизни».

ДД.ММ.ГГГГ изменились обстоятельства жизни ФИО1 и его социального статуса, связанные с вступлением его в брак с ФИО23. Доказательств того, что после заключения брака с ФИО23, ФИО1 выражал свою волю о месте своего захоронения, суду не представлено.

Таким образом, суд отклоняет доводы истцов о наличии оснований для перезахоронения останков тела умершего ФИО1 в связи с наличием его волеизъявления, поскольку бесспорных доказательств указанным обстоятельствам истцами в материалы дела не представлены.

Даже при отсутствии такого волеизъявления действует п. 4.8 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, который устанавливает приоритет между лицами, указанными в п. 3 ст. 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле", если они изъявляют различную волю, в том числе, относительно места захоронения умершего.

Данный пункт устанавливает следующую очередность:

- оставшийся в живых супруг, дети;

- родители, усыновленные;

- усыновители, родные братья и сестры;

- внуки, дедушка и бабушка;

- иные родственники или законный представитель умершего, лицо, взявшее на себя обязанность осуществить погребение.

Таким образом, в случае возникновения спора о месте погребения умершего между его супругой и родными братьями, сестрой, приоритет отдается волеизъявлению супруги.

В любом случае перезахоронение является правом родственника. В случае если один из них, имеющий приоритет в силу названных Рекомендаций, возражает против этого, возложение на него обязанности не будет отвечать ни закону, ни установленному порядку волеизъявления.

Лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего ФИО1, в том числе определении места захоронения, является супруга ФИО23, что не противоречит изложенным выше требованиям закона.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, с учетом приведенных норм права, учитывая то, что ФИО23 является ответственным лицом за захоронение ФИО1, а также супругой погибшего, которой предоставлено право в силу закона на совершение действий по захоронению своего мужа ФИО1, ФИО23 возражала против требований истцов о перезахоронении ФИО1, неприязнь сторон не является основанием для перезахоронения по требованию истцов, а обязанность перезахоронения, в силу одного лишь волеизъявления, законом не предусмотрена, в связи с чем суд, руководствуясь принципом достойного отношения к праху умершего и правом на уважение памяти умершего, не находит оснований для удовлетворения требования истцов в указанной части.

Перезахоронение ФИО1 не отвечает понятию достойного отношения к телу умершего и его памяти в его понимании Федеральным законом от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". Кроме того, суду не представлено доказательств о захоронении матери ФИО1 вс. ФИО29, о наличии места для перезахоронения ФИО1 в <адрес> рядом с захоронением его матери, о приобретении места для захоронения.

Довод стороны истца о том, что кладбище, на котором похоронен ФИО1 находится на отдаленном расстоянии от места их проживания, не принимается судом в качестве основания для перезахоронения тела (останков) умершего, поскольку лицо ответственное за захоронение ФИО1 - ФИО23 возражает против перезахоронении тела и переноса его останков в другое место.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО21, ФИО22 к ФИО23 о признании права на перезахоронение, признании брака недействительным, лишении прав на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.02.2026

Судья С.М. Степанов

УИД №