№ 2-1404/2022
УИД № 26RS0012-01-2021-004531-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2022 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Емельянова В.А.,
при секретаре судебного заседания Пиляевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к С.А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к С.А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль VOLKSWAGEN Tiguan БЕЖЕВЫЙ, 2017 года выпуска, №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 551 569 рублей 99 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «СОВКОМБАНК» и Г.Н.М. был предоставлен кредит в размере 1 538 873 рублей 03 копейки. Кредит предоставлен под 18,2 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно Договору, Г.Н.М. должен был ежемесячно уплачивать обязательные платежи.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, сумма кредита была перечислена на текущий счет Заемщика, открытого в соответствии с условиями Договора. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства - автомобиль марки VOLKSWAGEN Tiguan БЕЖЕВЫЙ, 2017 года выпуска, №. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 1 216 000 рублей.
В период пользования кредитом Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (годовых за каждый календарный день просрочки.
На дату подачи иска обязательства по договору не исполнены, денежные средства не поступают в счет погашения задолженности, что подтверждается впиской по счету, расчетом задолженности.
Сотрудниками Банка установлено, собственником залогового транспортного средства автомобиля марки VOLKSWAGEN Tiguan БЕЖЕВЫЙ, 2017 года, № является С.А.А.
На основании изложенного, просит суд:
Обратить взыскание на заложенный автомобиль VOLKSWAGEN Tiguan БЕЖЕВЫЙ, 2017 года выпуска, №, находящийся в собственности у С.А.А. , путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере: 551 569 рублей 99 копеек.
Взыскать с С.А.А. оплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, содержащее согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк».
Ответчик С.А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Представитель ответчика С.А.А. – Ф.Ю.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. так как ответчик является добросовестным приобретателем. Истец не представил договор залога, который зарегистрирован у нотариуса, поэтому невозможно установить условия залога. На момент совершения сделки, автомобиль не был предметом залога, в регистрирующих органах отсутствовали такие сведения.
Третье лицо Г.Н.М. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Г.Н.М.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.
В силу ч.1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору является условие о предмете договора, т.е. о денежных средствах, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и Г.Н.М. был предоставлен кредит в размере 1 538 873 рублей 03 копеек. Кредит предоставлен под 18,2 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно договору, Г.Н.М. должен был ежемесячно уплачивать обязательные платежи.
Кредитный договор строго соответствует требованиям закона. Договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные для таких договоров условия, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.
Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства - автомобиль марки VOLKSWAGEN Tiguan БЕЖЕВЫЙ, 2017 года выпуска, №. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 1 216 000 рублей.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, сумма кредита была перечислена на текущий счет Заемщика, открытого в соответствии с условиями Договора.
Согласно кредитному договору сумма кредита 1 538 873,03 руб., кредит предоставлен на срок – 60 мес., под 18,2% годовых. Заемщик обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей.
В период пользования кредитом Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
На дату подачи иска обязательства по договору не исполнены, денежные средства не поступают в счет погашения задолженности, что подтверждается впиской по счету, расчетом задолженности.
В силу положений п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Г.Н.М. является залог транспортного средства - автомобиль марки VOLKSWAGEN Tiguan БЕЖЕВЫЙ, 2017, №. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 1 216 000 рублей.
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии с п. 1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Г.А.А. не исполнены, требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
Как следует из представленной истцом информации, в настоящее время собственником залогового транспортного средства автомобиля марки VOLKSWAGEN Tiguan БЕЖЕВЫЙ, 2017, № является С.А.А.
Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залог в отношении спорного автомобиля зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ залогодержателем является Банк.
Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе, и при должной степени заботливости и осмотрительности, полагающейся в подобной ситуации, С.А.А. до заключения договора купли-продажи спорного автомобиля имел возможность беспрепятственного получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.
Таким образом, С.А.А. , приобретший спорный автомобиль, находившийся в залоге у ПАО «Совкомбанк» становится на место залогодателя, как его правопреемник, и несет все обязанности залогодателя.
Таким образом, в отсутствие согласия залогодержателя на реализацию спорного транспортного средства, Г.Н.М. не имел права отчуждать заложенное имущество.
Принятие мер, направленных на обеспечение сохранности предмета залога, принудительное изъятие у собственника транспортного средства правоустанавливающих документов на него в случае уклонения последнего от исполнения обязанности по их добровольной передаче, является правом, а не обязанностью Банка, и, соответственно, не лишает Банк права требования получения исполнения обязательств за счет реализации имущества, предоставленного в залог.
Вместе с тем суд отмечает, что новый собственник С.А.А. не лишен возможности защитить свои права в соответствии со статьей 12 ГК РФ, в том числе путем предъявления требований к бывшему собственнику спорного автомобиля о возмещении убытков, причиненных при изъятии товара третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи (п. 1 ст. 461 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, должна производиться судебным приставом-исполнителем на основании вступившего в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно ч. ч. 1 и 2 которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки.
Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется на основании произведенной в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке.
Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Г.Н.М. не исполнены, требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
В удовлетворении требования истца в части установления начальной продажной стоимости залогового имущества – автомобиля марки - марки VOLKSWAGEN Tiguan БЕЖЕВЫЙ, 2017, № в размере 551 569 рублей 99 копеек, следует отказать.
Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец доказал обоснованность заявленных исковых требований.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
ПАО «Совкомбанк» заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей с ответчика С.А.А. Указанные судебные расходы подтверждаются копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика С.А.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к С.А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.
Обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога, автомобиль марки VOLKSWAGEN Tiguan БЕЖЕВЫЙ, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствие со ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В удовлетворении требования ПАО «Совкомбанк» к С.А.А. об установлении начальной продажной стоимости залогового имущества - отказать.
Взыскать с С.А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ессентукский городской суд Ставропольского края.
Мотивированное решение суда изготовлено 27 сентября 2022 года.
Председательствующий судья В.А. Емельянов