Дело № 1-347/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «06» сентября 2023 года

Томский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Пашука И.О.,

при секретаре Немцевой Т.А.,

помощнике судьи Фельцан Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Томского района Томской области Чаусовой Е.С.,

защитника – адвоката Урванцевой А.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

- 26.01.2018 Ленинским районным судом г. Томска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 01.02.2018 мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Томска по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей.

- 28.02.2018 мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г. Томска по ст. 158.1 (7 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 11000 рублей. Приговоры от 26.01.2018 и 01.02.2018г. исполнять самостоятельно.

- 06.04.2018 мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 01.02.2018 и 28.02.2018) к штрафу в размере 12000 рублей;

- 10.04.2018 мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей;

- 20.06.2018 мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 (2 эпизода), 158.1 (4 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 06.04.2018, 10.04.2018) к штрафу в размере 14000 рублей;

- 11.07.2018 мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 159 (2 эпизода), ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.06.2018) к штрафу в размере 16000 рублей;

- 26.10.2018 мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Томска по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 01.11.2018 Ленинским районным судом г. Томска (с учётом апелляционного постановления Томского областного суда от 10.01.2019) по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 159, ч. ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговоры от 26.01.2018, 11.07.2018) к 1 году 7 месяцам лишения свободы со штрафом 16000 рублей, отбывшей основное наказание 17.05.2019;

- 27.03.2019 мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Томска по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 16.04.2019 мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Томска (с учётом апелляционного постановления Советского районного суда г. Томска от 14.06.2019) по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от 26.10.2018) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

- 16.04.2019 мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Томска (с учётом апелляционного постановления Советского районного суда г. Томска от 30.05.2019) по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 (2 эпизода), ст. 158.1 (3 эпизода), ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.03.2019) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении;

- 22.04.2019 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 20.08.2019 Ленинским районным судом г. Томска (с учётом апелляционного постановления Томского областного суда от 31.10.2019) по ст. 158.1 (6 эпизодов)по ст. 158.1 УК РФ (9 эпизодов), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ(6 эпизодов), на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговоры от 01.11.2018, 25.01.2019, 05.03.2019, 16.04.2019, 16.04.2019, 22.04.2019) к 1 году 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 16000 рублей, отбывшей основное наказание 17.08.2020;

- 22.08.2019 мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 14.10.2020) по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 24.09.2019 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 (3 эпизода), ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобождена 28.01.2021 по отбытию наказания;

- 13.12.2019 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена 12.03.2020 по отбытию наказания;

- 23.06.2022 мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от 20.08.2019) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом 16000 рублей;

- 29.07.2022 мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.06.2022) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима со штрафом 16000 рублей;

- 01.08.2022 Октябрьским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.07.2022) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима со штрафом 16000 рублей, освобождена 27.10.2022 по отбытию наказания, штраф погашен 13.06.2023;

находящейся по данному уголовному делу под обязательством о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Преступление совершено на территории Томского района Томской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, будучи ранее подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Томска от 26.01.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (дата совершения ДД.ММ.ГГГГ), вступившему в законную силу 07.02.2023, которое не исполнено, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества путём кражи. Так, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно совершила мелкое хищение из торгового зала магазина «<данные изъяты>» по <адрес> принадлежащего ООО «<данные изъяты>» имущества, а именно: 4 шт. REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ КАРАНДАШ АБСОЛЮТНАЯ УВЕРЕННОСТЬ 6Х30МЛ стоимостью 79 руб. 47 коп. за 1шт. (без учета НДС) на сумму 317 руб. 88 коп. (без учета НДС); 1 шт. REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ КРАСОТА И УВЕРЕННОСТЬ 12Х150МЛ стоимостью 91 руб. 98 коп. за 1шт (без учета НДС); 4 шт. Ядро кедрового ореха органическое вакуум/ 100г стоимостью 134 руб. 17 коп. за 1 шт. (без учета НДС) на сумму 536 руб. 68 коп., которые сложила в находившуюся при ней сумку, после чего прошла в отдел свежей выпечки, взяла хлебобулочные изделия, прошла к кассовой зоне, где оплатила на кассе приобретённую выпечку, но не рассчитавшись за вышеуказанный товар, находившийся в сумке, покинула магазин, скрывшись с места преступления и распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 946 руб. 54 коп. (без учета НДС).

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ признала полностью, указав, что она согласна с объёмом предъявленного ей обвинения, в содеянном раскаивается и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что данное ходатайство заявила добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт в полной мере.

Защитник подтвердила, что подсудимой разъяснены условия и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: обвиняемая осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство ей заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Суд применяет особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель, представитель потерпевшего возражений по данному поводу не высказали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, степень тяжести совершённого деяния, личность подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновной, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, беременность, здоровье (наличие ряда хронических заболеваний), признание вины и раскаяние в содеянном, о чём свидетельствует последовательная признательная позиция подсудимой в ходе дознания и судебного разбирательства, а также ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом данную позицию суд не признаёт смягчающим обстоятельством, предусмотренном ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления), поскольку данная позиция отражает отношение подсудимой к предъявленному обвинению. Одновременно суд учитывает, что преступление совершено в условиях очевидности, т.е. зафиксировано камерами видеонаблюдения в магазине, соответственно, подсудимая не могла сообщить органу дознания каких-либо обстоятельств, ранее неизвестных правоохранительному органу.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Наличие рецидива исключает возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совершённое ФИО1 преступление, относится к категории небольшой тяжести. По материалам дела подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, а равно совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности установленного преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Одновременно суд не усматривает оснований для применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Срок наказания суд определяет с учётом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку ранее назначенные наказания в виде штрафа, условного осуждения не возымели никакого воспитательного воздействия на подсудимую, которая через небольшой промежуток времени (менее 3 месяцев) после освобождения из мест лишения свободы вновь стала совершать хищения чужого имущества.

При определении вида исправительного учреждения суд основывается на требованиях ст. 58 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ с целью исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 06.09.2023 до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 1 CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор, при этом в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.О. Пашук