№2-5335/2022

39RS0002-01-2022-004560-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калининград 20 сентября 2022г.

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Кисель М.П.

при секретаре Филипповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Балтийская Бетонная Компания» к ООО «Строительная Компания Мегастрой», ФИО1 о взыскании задолженности, пени по договору поставки

УСТАНОВИЛ:

ООО «Балтийская Бетонная Компания» (общество) обратилось в суд с вышеназванным иском просило взыскать с ООО «Строительная Компания Мегастрой» основной долг по договору поставки 836149,60 руб., пени за нарушение срока оплаты по договору поставки в размере 75014,96 руб., а всего 911164,56 руб., указанную сумму задолженности также просило взыскать в субсидиарном порядке с ФИО1

Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6156 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Балтийская Бетонная Компания» - ФИО2 иск поддержала, ходатайствовала о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного судопроизводства.

Иные участники процесса, извещенные надлежащим образом, не явились, ходатайств и заявлений не представили, явку своих представителей не обеспечили.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учётом мнения истца и надлежащего извещения ответчика, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

пунктом 5 ст.454 ГК РФ определено к поставке товаров применяются общие положения ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом достоверно установлено, не оспаривается сторонами и объективно подтверждается материалами дела, что < Дата > между ООО «Балтийская Бетонная Компания» и ООО «Строительная Компания Мегастрой» заключен договор поставки №, в соответствии с которым, поставщик обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно, имеющимся в материалах дела счет-фактур №, в период с < Дата > поставщик поставил покупателю товар и оказал транспортные услуги по доставке товара на общую сумму 790149,60 руб.

Кроме того, в период с < Дата > истец передал ответчику ООО «Строительная Компания Мегастрой» товар (паллеты возвратная тара) общей стоимостью 46000 руб., что подтверждается расходными накладными № от < Дата > – 3000 руб., № от < Дата > – 19000 руб., № от < Дата > – 18000 руб., № от < Дата > – 6000 руб.

Пунктом 4.1 договора № закреплено, что покупатель оплачивает продавцу стоимость товара не позднее 60 календарных дней после подписания накладных ТОРГ-12, УПД.

В свою очередь ООО «Строительная Компания Мегастрой» свои обязательства по оплате денежных средств не исполнило.

< Дата > между ООО «Балтийская Бетонная Компания» и ФИО1 заключен договор поручительства к договору поставки № от < Дата > согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Строительная Компания Мегастрой» всех обязательств перед истцом.

Согласно названному выше договору, поручитель ФИО1 осведомлен, что по состоянию на < Дата > задолженность ответчика ООО «Строительная Компания Мегастрой» составляет 836149,60 руб.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

На основании п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Положениями договора поручительства от < Дата > предусмотрено, что ответственность поручителя (ФИО1) и должника (ООО «Строительная Компания Мегастрой») является субсидиарной.

В соответствии с ч.1 ст.399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», При разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

Как следует из материалов дела, < Дата > истцом в адрес ответчика ООО «Строительная Компания Мегастрой» направлена претензия, содержащая требование об оплате задолженности.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно представленному расчету от < Дата > по состоянию на день подачи настоящего искового заявления, размер пени за просрочку оплаты представленного товара составляет 75014,96 руб.

Ответчик представленный истцом расчет задолженности не оспорил.

Расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика по вышеуказанному договору, судом проверен, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает и может быть положен в основу решения.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

При названном обосновании с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина 12311,65 руб., в равных долях по 6156 руб. с каждого.

Поскольку доказательств принятия мер по погашению задолженности по договору ответчиками не представлено, исковые требования ООО «Балтийская Бетонная Компания» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Балтийская Бетонная Компания» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строительная Компания Мегастрой» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ООО «Балтийская Бетонная Компания» (ИНН №) основной долг по договору поставки 836149,60 руб., пени за нарушение срока оплаты по договору поставки в размере 75014,96 руб., всего денежных средств в размере 911164 (девятьсот одиннадцать тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 56 коп.

Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения, документ удостоверяющий личность: паспорт гражданина №, зарегистрированного по адресу: < адрес > в пользу ООО «Балтийская Бетонная Компания» (ИНН №) в субсидиарном порядке денежные средства в размере основного долга по договору поставки 836149,60 руб., пени за нарушение срока оплаты по договору поставки в размере 75014,96 руб., всего денежных средств в размере 911164 (девятьсот одиннадцать тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 56 коп.

Взыскать с ООО «Строительная Компания Мегастрой» (ИНН №) и ФИО1, < Дата > года рождения, документ удостоверяющий личность: паспорт гражданина № зарегистрированного по адресу: < адрес > в пользу ООО «Балтийская Бетонная Компания» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6156 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд, через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2022.

Судья: