Дело № 2-4619/2025(2-15421/2024;)78RS0019-01-2024-018601-55
23 мая 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Каменкова М.В.,
при секретаре Богдановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Штандарт», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Штандарт», ФИО2, указав, что между Банком и ООО «Штандарт» были заключены кредитные договоры <***> от 12.12.2023 и <***> от 01.09.2023, поручителем по которым выступает ФИО2 На основании заключенных кредитных договоров Банк предоставил ООО «Шварц» денежные средства. В обеспечение заемщиком исполнения обязательств по договорам между Банком и заемщиком заключены договоры залога. В связи с нарушением заемщиком условий кредитных договоров Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой. Неисполнение заемщиком в добровольном порядке требований истца явилось основанием для обращения истца с иском в суд. С учетом изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитным договорам, а также обратить взыскание на принадлежащие ООО «Штандарт» товары в обороте и права требования денежных обязательств, являющиеся предметом договоров залога, в счет погашения задолженности по кредитным договорам.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчики ООО «Штандарт» и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом судебными повестками, получение которых ответчики не обеспечили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела по существу не ходатайствовали, письменных возражений по заявленным требованиям в суд не направляли.
Представитель третьего лица ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет» в судебное заседание явился, разрешение требований оставил на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.
В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии с п.68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Штандарт» заключен кредитный договор <***> от 12.12.2023, на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.
В соответствии с п. 1 договора, лимит кредитования составляет 40 000 000 руб. в соответствии с условиями, установленными договором.
По договору установлена стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 20,37% годовых, подлежащая в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в таблице 1, увеличению в размере, порядке и на условиях, указанных в таблице 1 (п. 3 договора).
По договору установлена плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2,5% годовых, начисляемая с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 5 заявления (п. 4 договора).
Пунктом 6 договора определена дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 договора).
В соответствии с п. 9 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заключены:
Договор поручительства № 7814604734-23-11П01 от 12.12.2023, поручителем является ФИО2
Договор залога № от 12.12.2023, по условиям которого заемщиком в залог переданы товары в обороте – товарно-материальные ценности: глина, труб стальные бесшовные, щебень, оптический дымовой извещатель и пр. на сумму 20 000 000 руб., находящиеся по адресу: <адрес>
Также на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Штандарт» заключен кредитный договор <***> от 01.09.2023
В соответствии с договором с учетом дополнительного соглашения №1 от 28.03.2024 к договору лимит кредитной линии составляет 9 999 999 руб. 24 коп.
Размер процентной ставки за пользование выданным траншам установлен в размере 19,87% (п. 3 договора).
По договору установлена плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1% годовых, начисляемая с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 5 заявления (п. 4 договора).
Пунктом 6 договора с учетом дополнительного соглашения №1 от 28.03.2024 к договору определена дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 8 месяцев с даты заключения договора.
Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 договора).
В соответствии с п. 9 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заключены:
Договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем является ФИО1
Договор залога №З01 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщиком в залог переданы имущественные права по контракту <данные изъяты> «Реконструкция (приспособление) и реставрация комплекса дворцово-паркового ансамбля «Михайловская дача» и строительство объектов для размещения бизнес-школы Высшей школы менеджмента ФГБОУ ВП «Санкт-Петербургский государственный университет». Гофмейстерский корпус. Завершение работ», расположенного в <адрес> <данные изъяты>, оценочной стоимостью 717171717 руб. 17 коп.
Исполнение истцом своих обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается представленными в материалы дела выписками по счету заемщика.
В свою очередь заемщик обязательства по возврату кредита и уплате иных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
В связи с образовавшейся задолженностью истец направил в адрес ООО «Штандарт» и ФИО2 требование о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам. Требование истца оставлено ответчиками без удовлетворения.
В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитному договору <***> от 12.12.2023 по состоянию на 01.09.2024 составила 22 057 224 руб. 56 коп., из которых:
- 19 999 901 руб. – просроченная ссудная задолженность;
- 2 004 735 руб. 79 коп. – просроченная задолженность по процентам;
- 0,07 руб. – просроченная плата за использование лимита;
- 52 587 руб. 70 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.
Задолженность по кредитному договору <***> от 01.09.2023 по состоянию на 21.08.2024 составила 5 805 542 руб. 64 коп., из которых:
- 5 418 527 руб. 02 коп. – просроченная ссудная задолженность;
- 377 927 руб. 30 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита;
- 9088 руб. 32 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п.1,2,3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. С учетом требований состязательности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).
Судом в рамках рассмотрения дела установлено, что ООО «Штандарт» допущено нарушение условий кредитных договоров, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате иных платежей. Ответчик ФИО2, являясь поручителем, несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам. Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам ответчиками суду не представлено.
В период рассмотрения дела истец уточнил требования в связи с частичным погашением ответчиками долга. Таким образом, остаток задолженности по кредитному договору <***> от 12.12.2023 по состоянию на 28.12.2024 составляет 22 057 224 руб. 56 коп., из них: 19 999 901 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2 004 735 руб. 79 коп. – просроченная задолженность по процентам, 0,07 руб. – просроченная плата за использование лимита, 52 587 руб. 70 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.
Задолженность по кредитному договору <***> от 01.09.2023 по состоянию на 01.09.2024 составляет 5 805 542 руб. 64 коп., из них: 5 418 527 руб. 02 коп. – просроченная ссудная задолженность, 377 927 руб. 30 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 9 088 руб. 32 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.
Изучив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с условиями кредитных договоров и не противоречит нормам материального права. Ответчиками представленный истцом расчет не оспорен, доказательств погашения задолженности в большем размере не представлено.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскивает солидарно с ООО «Штандарт», ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 12.12.2023 в размере 22 057 224 руб. 56 коп., задолженность по кредитному договору <***> от 01.09.2023 в размере 5 418 527 руб. 02 коп.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.
В соответствии с положениями п. 1 и п. 3 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.
В силу п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре залога (п. 1 ст. 357 ГК РФ).
Предметом залога могут быть имущественные права (требования), вытекающие из обязательства залогодателя. Залогодателем права может быть лицо, являющееся кредитором в обязательстве, из которого вытекает закладываемое право (правообладатель). Если законом или договором залога права не установлено иное, предметом залога являются все принадлежащие залогодателю права, которые вытекают из соответствующего обязательства и могут быть предметом залога. Если иное не установлено законом или договором либо не следует из существа обязательства, предметом залога могут быть часть требования, отдельное требование или несколько требований, вытекающих из договора или иного обязательства. В случаях, установленных законом или договором, при обращении взыскания на заложенное право и реализации заложенного права к его приобретателю вместе с этим правом переходят связанные с ним обязанности (п.п. 1, 3, 6 ст. 358.1 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Как указано в п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В ходе рассмотрения дела судом установлено нарушение ООО «Штандарт» условий кредитных договоров, сведений о погашении задолженности в полном объеме ответчиками не представлено. В силу изложенного, с учетом приведенных норм права, суд, не усматривая предусмотренных законом оснований, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога по кредитным договорам в следующем порядке:
В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на принадлежащие ООО «Штандарт» товары в обороте, предоставленные в счет обеспечения кредитного договора по договору залога №З01 от ДД.ММ.ГГГГ, определив следующий порядок его реализации – путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере залоговой стоимости (20000000 руб.).
В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на принадлежащие ООО «Штандарт» денежные права требования по контракту № «Реконструкция (приспособление) и реставрация комплекса дворцово-паркового ансамбля «Михайловская дача» и строительство объектов для размещения бизнес-школы Высшей школы менеджмента ФГБОУ ВП «Санкт-Петербургский государственный университет». Гофмейстерский корпус. Завершение работ», расположенного в <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты>, определив следующий порядок его реализации – путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере его залоговой стоимости (717171717 руб. 17 коп.).
В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные стороной судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 72000 руб. Указанные расходы в полном объеме подлежат возмещению истцу солидарно за счет ответчиков.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Штандарт" (ИНН <***>), ФИО2 (№) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 12.12.2023 в размере 42057125 руб. 56 коп., задолженность по кредитному договору <***> от 01.09.2023 в размере 8173175 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 72000 руб.
В счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 12.12.2023 обратить взыскание на принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью "Штандарт" (ИНН <***>) товары в обороте, предоставленные в счет обеспечения кредитного договора по договору залога № 7814604734-23-11З01 от 12.12.2023, определив следующий порядок его реализации – путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере залоговой стоимости (20000000 руб.).
В счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 01.09.2023 обратить взыскание на принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью "Штандарт" (ИНН <***>) денежные права требования по контракту <данные изъяты>, определив следующий порядок его реализации – путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере его залоговой стоимости (717171717 руб. 17 коп.)
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2025.