Решение по делу № 2-830/2023 от 08.02.2023

Дело № (2-9206/2022;)

УИД 52RS0№-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года

<адрес>

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода, в составе председательствующего судьи Лебедева М.М., при секретаре Субханкуловой Д.Д.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО Сбербанк о признании недействительным (ничтожным) договора залога

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора залога, в обоснование заявленных требований, указав следующее.

ФИО3, на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у продавца ФИО4 в собственность транспортное средство марки: VOLKSWAGEN TIGUAN, идентификационный номер (VIN): №; наименование (тип ТС): легковой; год изготовления №; модель, № двигателя: CAW 184997; цвет кузова: серебристый; паспорт ТС: серия <адрес> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан ГИБДД №, государственный регистрационный знак: <***>.

Транспортное средство было передано истцу в день заключения вышеуказанного договора. Одновременно стороны произвели расчет, за автомобиль истцом продавцу была передана сумма 1 010 000 рублей, о чем сделана запись в договоре.

ГИБДД зарегистрировало данный автомобиль за ФИО3 и выдало свидетельство о регистрации ТС: серия 52 50 №, а также гос.номер О 421 МУ 152.

В момент совершения сделки продавец ФИО4 обладал оригиналом паспорта транспортного средства. Из паспорта транспортного средства следовало, что до него автомобиль принадлежал официальному диллеру VOLKSWAGEN - ООО «Автоклаус Ц.», который ДД.ММ.ГГГГ продал транспортное средство ФИО4

В паспорте транспортного средства (далее - ПТС) на момент продажи автомобиля Истцу отсутствовали отметки о залоге.

С ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находился у ФИО3 в эксплуатации. Истец открыто им владел, уплачивал транспортный налог, штрафы за нарушение требований Правил дорожного движения.

В ноябре 2021 года ФИО3 подал объявление о продаже автомобиля и при проверке данных новый потенциальный покупатель сообщил истцу, что увидел в платной базе автомобилей какую-то непогашенную запись о залоге.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление о возникновении залога №, в котором числится приобретенный истцом автомобиль VIN: №.

ФИО3 уточнил у предыдущего собственника автомобиля (ФИО4), откуда появилась запись от ДД.ММ.ГГГГ о залоге (залогодатель - ФИО5, залогодержатель - ОАО Сбербанк), со слов ФИО4 он также не знал о данном залоге.

Как выяснилось позже, ООО «Эль 7 Пакинг» не являясь собственником автомобиля, обещало в будущем продать автомобиль ФИО5, для чего заключило с ФИО5 соответствующий договор.

Не обладая полной суммой денег ФИО5 обратилась в ОАО Сбербанк (далее - банк или Сбербанк) для получения кредита на покупку автомобиля. Также ФИО5 и банк заключили договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сотрудники Сбербанка не убедились, что ООО «Эль7 Пакинг» и ФИО5 не являлись собственниками автомобиля, либо халатно подошли к проверке документов по заключению сделки о залоге.

Более того Сбербанк так и не получило одобрение на оформление залога от настоящего собственника автомобиля на тот момент - ООО «АвтоКлаус Ц.».

На основании записей, содержащихся в паспорте транспортного средства на автомобиль, можно установить:

- изготовителем является ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Т. РУС» (России);

-ДД.ММ.ГГГГ автомобиль приобретен ООО «АвтоКлаус Ц.», право собственности наступило на основании дилерского соглашения DA-161/2007 от 18.07.2007

- ДД.ММ.ГГГГ право собственности перешло к ФИО4 на основании договора купли-продажи 2014/08/13288 от ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ право собственности перешло к ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату заключения ФИО5 кредитного договора с условием о залоге автомобиля, который ФИО5 должна была приобрести у ООО «Эль 7 Пакинг», данное Общество вещным правом на автомобиль не обладало, следовательно, ФИО5 не могла приобрести автомобиль у ООО «Эль 7 Пакинг».

Данный факт также подтверждается тем, что ФИО5 так и не получила от ООО «ООО «Эль 7 Пакинг» автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN, поэтому ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 написала в адрес ООО «Эль7 Пакинг» заявление с просьбой поменять в договоре автомобиль на другой, а именно «Валдай», который она также так и не получила от ООО «Эпь7 Пакинг».

ПАО Сбербанк, являясь кредитной организацией и профессиональным участником рынка, при заключении кредитного договора с обеспечением в виде залога не проявило должной осмотрительности и не осуществило документарную проверку прав лица, у второго залогодатель должен был приобрести автомобиль, передаваемый в залог, тем самым банк принял на себя риски наступления неблагоприятных последствий.

В этой связи истец просил суд признать недействительным (ничтожным) договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5, в части условий о залоге транспортного средства VOLKSWAGEN TIGUAN, идентификационный номер (VIN): №, именование (тип ТС): легковой, год выпуска №, модель, № двигателя: CAW184997, цвет кузова: серебристый. Признать отсутствующим у ПАО Сбербанк прав залогодержателя транспортного средства VOLKSWAGEN TIGUAN, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС): легковой, год выпуска №, модель, № двигателя: CAW184997, цвет кузова: серебристый, и исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге указанного транспортного средства.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, сформулировав их следующим образом: признать недействительным (ничтожным) договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5, в части условий о залоге транспортного средства VOLKSWAGEN TIGUAN, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС): легковой, год выпуска №, модель, № двигателя: CAW 184997, цвет кузова: серебристый, и применить последствия недействительности в виде исключения записи о залоге указанного автомобиля из реестра уведомлений о залоге движимого имущества; признать отсутствующим у ПАО Сбербанк права залога транспортного средства VOLKSWAGEN TIGUAN, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС): легковой, год выпуска №, модель, № двигателя: CAW 184997, цвет кузова: серебристый.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, реализовал свое право на участие в процессе путем привлечения представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Третьи лица ФИО5, Нижегородская областная нотариальная палата в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В этой связи, применительно к положениям ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

На основании пункта 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога ) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов, (статья 337 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Согласно п.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна, (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 352 Гражданского Кодекса Российской Федерации залог прекращается в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита на приобретение автомобиля на сумму 1 000 010 рублей, под 16 % годовых на срок 60 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному Договору, между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен договор залога имущества №, согласно которому Залогодатель передает Залогодержателю в залог автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС): легковой, год выпуска №, модель, № двигателя: CAW 184997, цвет кузова: серебристый.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное. Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был приобретен ООО «АвтоКлаус Ц.» у производителя, право собственности наступило на основании дилерского соглашения DA-161/2007 от 18.07.2007

ДД.ММ.ГГГГ право собственности перешло к ФИО4 на основании договора купли-продажи 2014/08/13288 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности перешло к ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, на дату заключения ФИО5 кредитного договора с условием о залоге автомобиля, который ФИО5 должна была приобрести у ООО «Эль 7 Пакинг», данное Общество вещным правом на автомобиль не обладало, следовательно, ФИО5 не могла приобрести автомобиль у ООО «Эль 7 Пакинг».

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии допустимых доказательств заключения договоров залога недвижимого имущества, поскольку письменный договор о залоге подписывался ФИО5, не имевшей на момент подписания договора о залоге прав на распоряжение спорным автомобилем.

В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

О применении положений п.1 и п. 2 ст. 174 ГК РФ даны соответствующие разъяснения, изложенные п. 92 и п. 93 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", которые суд также учитывает при разрешении данных требований.

В соответствии с п. 73 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ).

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Принимая во внимание указанные выше фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5, в части условий о залоге транспортного средства VOLKSWAGEN TIGUAN, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС): легковой, год выпуска №, модель, № двигателя: CAW 184997, цвет кузова: серебристый является недействительной (ничтожной) сделкой, заключенной лицом, не имеющими полномочий на подписание подобного рода документов, нарушает требования закона и права истца.

В соответствии с положениями ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, суд полагает возможным признать ничтожными договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5, в части условий о залоге транспортного средства VOLKSWAGEN TIGUAN, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС): легковой, год выпуска №, модель, № двигателя: CAW 184997, цвет кузова: серебристый.

Признать отсутствующими права залогодержателя в отношении транспортного средства VOLKSWAGEN TIGUAN, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС): легковой, год выпуска №, модель, № двигателя: CAW 184997, цвет кузова: серебристый.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5, в части условий о залоге транспортного средства VOLKSWAGEN TIGUAN, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС): легковой, год выпуска №, модель, № двигателя: CAW 184997, цвет кузова: серебристый.

Исключить запись о залоге автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС): легковой, год выпуска №, модель, № двигателя: CAW 184997, цвет кузова: серебристый из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Признать отсутствующим у ПАО Сбербанк права залога транспортного средства VOLKSWAGEN TIGUAN, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС): легковой, год выпуска №, модель, № двигателя: CAW 184997, цвет кузова: серебристый.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

М.М. Лебедев