УИД 38RS0003-01-2022-003400-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Слободчиковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору кредита № КD № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 433848,72 руб., в том числе: 384836,89 руб. - сумма основного долга; 49011,83 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата); а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7538,49 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между (дата) ПАО КБ «УБРиР» и и должником было заключено кредитное соглашение № КD № о предоставлении кредита в сумме (данные изъяты) руб., с процентной ставкой 14% годовых. Срок возврата кредита - (дата).

По состоянию на (дата) сумма задолженности по кредитному договору составляет 433848,72 руб., в том числе: 384836,89 руб. - сумма основного долга; 49011,83 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата).

В ходе рассмотрения дела на основании копии записи акта о заключении брака от (дата) уточнено наименования ответчика ФИО2 на ФИО1, что также подтверждается копией паспорта.

В судебное заседание представитель истца (ПАО КБ «УБРиР» ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, представила письменные возражения, в которых просит применить последствия пропуска срока исковой давности к заявленным ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» исковым требованиям о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в форме анкеты-заявления № от (дата) за период с (дата) по (дата), ссылаясь в обоснование на то, что последнее действие по оплате задолженности ответчиком по кредитному договору совершено в октябре 2017 года. Таким образом, о нарушении своих прав истец узнал в октябре 2017 года (когда должен быть внесен минимальный платеж, который не был внесен заемщиком), с указанной даты началось течение срока исковой давности, окончание которого приходилось на октябрь 2020 года. В июле 2021 года истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № (адрес). (дата) истцу выдан судебный приказ. (дата) определением мирового судьи судебного участка № (адрес) судебный приказ отменен. Настоящий иск поступил в Братский городской суд (адрес) (дата). Истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в период с (дата) по (дата) ((дата) - 3 года).

Исследовав письменные материалы дела, возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодека Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

(дата) ФИО2 обратилась в Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» с анкетой-заявлением, в котором просила предоставить ей «Потребительский кредит сотрудникам ОАО «УБРиР» в размере (данные изъяты) руб., с процентной ставкой 14% годовых, сроком на 84 мес. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита: 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п.1.7). Пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата процентов за пользовании е кредитом: 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п.1.8).

Анкета-заявление подписана ФИО2

ПАО КБ «УБРиР» свои обязательства, возникшие из заключенного с ФИО2 кредитного договора, исполнил, предоставив заемщику кредит на условиях, предусмотренных договором.

Согласно копии записи акта о заключении брака от (дата) после регистрации брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО4.

Ответчиком ФИО1 факт заключения договора на изложенных выше условиях и получение кредита в сумме (данные изъяты) руб. не оспорен.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № КD № от (дата) и выписки по счету следует, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, систематически допускала просрочку погашения долга по кредиту и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность, которая, согласно расчету истца, составила 433848,72 руб., в том числе: 384836,89 руб. - сумма основного долга; 49011,83 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата).

Оплаченные ФИО1 по судебному приказу мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата) денежные средства в полном объеме учтены банком при расчете задолженности ФИО1, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом установлено нарушение заемщиком сроков по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчиком заявлено о пропуске ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» срока для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Разрешая довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в период с (дата) по (дата), суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из заключенного между сторонами договора кредита № КD № от (дата) следует, что срок кредита: 84 месяцев (п.1.6. договора).

В силу п. 1.9. договора № КD № от (дата) размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего) – 11244,00 руб. День погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 25 число.

В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

(дата) истец направил мировому судье судебного участка № (адрес) заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по спорному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается оттиском штампа на почтовом конверте.

(дата) был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по договору № КD № от (дата), (дата) указанный судебный приказ отменен.

Следовательно, в период с (дата) по (дата) (8 месяцев и 26 дней или 210 дней) течение срока исковой давности не происходило.

Таким образом, взысканию подлежит задолженность за трехлетний период, предшествующий подаче иска, увеличенный на 210 дней.

С настоящим иском о взыскании с ответчиков задолженности истец обратился (дата), что следует из оттиска штампа на почтовом конверте.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании с ответчика задолженности по договору № КD № от (дата) истцом пропущен до (дата).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса российской Ф Федерации и разъяснениями, изложенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору № КD № от (дата) будет следующим. За период с (дата) по (дата) сумма начисленной задолженности по кредитному договору № КD № от (дата) составит 341669,73 руб.

Из расчета истца судом установлено, что ответчиком были уплачены проценты за период с (дата) по (дата) в размере 44873,06 руб., за период с (дата) по (дата) в размере 147,61 руб., а всего – 45020,67 руб.

С учетом оплаченных за спорный период процентов размер задолженности по договору № КD № от (дата) составит 269649,06 руб. (341669,73 - 45020,67).

Таким образом, учитывая, что судом установлен факт виновного неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по возврату основного долга и уплате процентов по договору № КD № от (дата), образовавшаяся в результате этого задолженность должна быть взыскана с ответчика в пользу ПАО КБ «УБРиР» в размере 269649,06 руб.

В связи с этим, исковые требования ПАО КБ «УБРиР» подлежат частичному удовлетворению. Необходимо взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по договору № КD № от (дата) в размере 269649,06 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «УБРиР» о взыскании задолженности по договору № КD № от (дата) в большем размере суд считает необходимым отказать.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 7538,49 руб., которые подтверждаются платежными поручениями № от (дата) и № от (дата).

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, считает необходимым требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5896,49 руб. (пропорционально удовлетворенной части исковых требований), рассчитанной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «УБРиР» о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в большем размере необходимо отказать.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск ПАО КБ «УБРиР» подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, (дата) года рождения (паспорт: (данные изъяты)) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму задолженности по договору кредита № КD № от (дата) в размере 269649,06 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5896,49 руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 30.11.2022г.

Судья: О.Н. Ковалева