Приговор по делу № 1-144/2023 от 17.08.2023

Дело № 1-144/2023

УИД: 36RS0010-01-2023-000526-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 17 августа 2023 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Лысенко В.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников Борисоглебского межрайонного прокурора Пиховкина С.А., ФИО1, помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Лисиной В.С.,

подсудимого ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- 17.12.2009 Новохоперским районным судом Воронежской области по части 2 статьи 228 УК РФ к 04 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев;

- 31.07.2012 Борисоглебским городским судом Воронежской области по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 2 статьи 228.1, части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 228.1, части 1 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 228.1 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 06 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Новохоперского районного суда Воронежской области от 17 декабря 2009 года, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности с данным приговором назначено окончательное наказание в виде 07 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50000 рублей. Освободился по отбытию срока наказания 12.09.2018;

- 05.05.2023 мировым судьей судебного участка №2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области по части 1 статьи 158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Новохоперского районного суда Воронежской области от 10.07.2023 к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неисполненной части наказания в виде штрафа в размере 38156,32 руб. по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 31.07.2012 к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 38156,32 руб. Неотбытая часть основного наказания в виде лишения свободы по состоянию на 17.08.2023 – 05 месяцев 23 дня, отбытая часть – 04 месяца 07 дней. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде штрафа по состоянию на 17.08.2023 составляет 38156,32 руб.,

защитников – адвоката Рахимова А.Г., представившего удостоверение №3192 и ордер №114426 3683/1, адвоката Гуркина А.К., представившего удостоверение №2734 и ордер №114654 3855,

при секретаре Горобце К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 316 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО2 подвергнут административному наказанию 09.02.2023 года за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением № 5-41/2023 мирового судьи судебного участка №1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 21.02.2023 года, за совершение мелкого хищения чужого имущества.

21.02.2023 года примерно в 18 часов 08 минут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка 6034» Потерпевший №1, расположенном по адресу: <...>, решил тайно похитить товарно-материальные ценности, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению.

С этой целью в указанном выше месте 21.02.2023 года в период времени с 18 часов 08 минут по 18 часов 11 минут ФИО2, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а также осознавая, что 09.02.2023 года постановлением 5-41/2023 мирового судьи судебного участка №2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 21.02.2023 года, он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, то есть в размере 3 700 рублей 95 копеек, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил товарно–материальные ценности, а именно: кофе натуральный растворимый сублимированный «JacobsMonarch» массой 210 г, стоимостью 244 рубля 73 копейки, в количестве 2 штук, общей стоимостью 489 рублей 46 копеек, принадлежащие Потерпевший №1». Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 своими действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 489 рублей 46 копеек.

Кроме того, ФИО2 подвергнут административному наказанию 09.02.2023 года за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением № 5-41/2023 мирового судьи судебного участка №1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 21.02.2023 года, за совершение мелкого хищения чужого имущества.

22.02.2023 года примерно в 18 часов 47 минут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка 6041» Потерпевший №1, расположенном по адресу: <...> Октября, д. 166, решил тайно похитить товарно–материальные ценности, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению.

С этой целью в указанном выше месте 22.02.2023 года в период времени с 18 часов 47 минут по 18 часов 50 минут ФИО2, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а также осознавая, что 09.02.2023 года постановлением 5-41/2023 мирового судьи судебного участка №2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 21.02.2023 года, он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, то есть в размере 3 700 рублей 95 копеек, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил товарно–материальные ценности, а именно: шоубокс TP Col Total отбеливающий объемом 75 мл стоимостью 119 рублей 00 копеек, в количестве 2 штук, общей стоимостью 238 рублей 00 копеек, дезодорант аэрозоль «Axe» «Анархия для мужчин», объемом 150 мл, стоимостью 267 рублей 34 копейки, в количестве 2 штук, общей стоимостью 534 рубля 68 копеек, а всего на общую сумму 772 рубля 68 копеек, принадлежащие Потерпевший №1. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 своими действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 772 рубля 68 копеек.

27.02.2023 года примерно в 15 часов 35 минут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка 6040» Потерпевший №1, расположенном по адресу: г. Борисоглебск, Юго-Восточный м-он, д. 20, решил тайно похитить товарно–материальные ценности, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению.

С этой целью в указанном выше месте 27.02.2023 года в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 39 минут ФИО2, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а также осознавая, что 09.02.2023 года постановлением 5-41/2023 мирового судьи судебного участка №2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 21.02.2023 года, он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, то есть в размере 3 700 рублей 95 копеек, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил товарно–материальные ценности, а именно: кофе натуральный растворимый сублимированный «Jacobs Monarch», массой 210 г, стоимостью 244 рубля 73 копейки, в количестве 3 штук, общей стоимостью 734 рубля 19 копеек, молочный шоколад «Ritter Sport», стоимостью 77 рублей 63 копейки, в количестве 6 штук, общей стоимостью 465 рублей 78 копеек, консервы мясные «Ветчина», массой 325 г, стоимостью 77 рублей 54 копейки, в количестве 2 штук, общей стоимостью 155 рублей 08 копеек, говядина тушеная «Мясная ферма», массой 338 г, стоимостью 153 рубля 82 копейки, в количестве 1 штуки, общей стоимостью 153 рубля 82 копейки, молочный шоколад «Альпен Гольд» «Классический Чизкейк», стоимостью 34 рубля 48 копеек, в количестве 6 штук, общей стоимостью 206 рублей 88 копеек, а всего на общую сумму 1715 рублей 75 копеек, принадлежащие Потерпевший №1. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 своими действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1715 рублей 75 копеек.

При ознакомлении обвиняемого ФИО2 с материалами уголовного дела он в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в присутствии и после консультации со своим защитником поддержал, вину по предъявленному и понятному ему обвинению признал полностью, пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также представитель потерпевшего в адресованном суду письменном заявлении согласились на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства и, соответственно, на удовлетворение ходатайства подсудимого.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и признав их достаточными для вынесения приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении вменяемых ему в вину преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, подтверждена собранными по делу доказательствами.

Кроме того, суд считает, что обвинение обосновано и ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке подлежит удовлетворению, поскольку преступления, с обвинением в которых согласился подсудимый, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Деяние ФИО2 по эпизоду преступной деятельности от 21.02.2023 судом квалифицируется, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ.

Деяние ФИО2 по эпизоду преступной деятельности от 22.02.2023 судом квалифицируется, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ.

Деяние ФИО2 по эпизоду преступной деятельности от 27.02.2023 судом квалифицируется, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимого судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений (небольшой тяжести), а также преступлений, за которые он имел судимость на момент совершения преступлений, в которых он в настоящее время обвиняется (одно тяжкое преступление, три особо тяжких преступления), обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, имущественное положение подсудимого (на данный момент не трудоустроен, официального источника дохода не имеет), личность виновного (по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача-психиатра не состоит, ранее состоял на учете у врача-нарколога, имеет хронические заболевания, в настоящее время наркоманией не страдает и не нуждается в соответствующем лечении, <данные изъяты>, имеет близких родственников, страдающих хроническими заболеваниями), а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

На основании части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание, по всем преступлениям суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), выразившееся в даче подробных показаний и полном признании подсудимым своей вины при допросе в качестве подозреваемого, сотрудничестве с органами предварительного расследования при проведении с ним различных процессуальных и следственных действий.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, по всем преступлениям, суд относит: полное признание подсудимым своей вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, вызванное наличием у него хронических заболеваний.

На основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание, по всем преступлениям суд относит, согласно положениям части 1 статьи 18 УК РФ, рецидив преступлений, вид которого является простым, поскольку ФИО2, имеющим судимость за совершение умышленных преступлений (в том числе особо тяжкого) совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений (небольшой тяжести), личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом положений части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы, так как его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО2 по всем преступлениям положений части 1 статьи 62 УК РФ, - не имеется, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением положений статей 53.1, 64, 73, части 3 статьи 68 УК РФ по всем преступлениям судом не установлено, оснований для их применения, по мнению суда, не имеется.

С учетом того, что совершенные ФИО2 преступления относятся к категории небольшой тяжести, применение положений части 6 статьи 15 УК РФ по всем преступлениям исключается.

По вступившему в законную силу приговору мирового судьи судебного участка №2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 05.05.2023 с учетом апелляционного постановления Новохоперского районного суда Воронежской области от 10.07.2023 ФИО2 имеет неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, а также неотбытую часть дополнительного наказания в виде штрафа. При этом преступления, в которых он в настоящее время обвиняется, совершены 21.02.2023, 22.02.2023, 27.02.2023, то есть до постановления указанного выше приговора.

В связи с этим, на основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание по настоящему приговору надлежит назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 05.05.2023 и, в соответствии с частью 4 статьи 69 УК РФ путем присоединения к окончательному основному наказанию в виде лишения свободы, назначенному по совокупности преступлений, неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 05.05.2023 в виде штрафа.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует определить с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая, что подсудимый отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 05.05.2023, суд, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", полагает нецелесообразным избирать в отношении ФИО2 меру пресечения, в том числе в виде заключения под стражу.

Подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику, осуществлявшему его защиту на основании статьи 51 УПК РФ, поскольку судебное решение по уголовному делу постановляется без судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ (эпизод от 21.02.2023), и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ (эпизод от 22.02.2023), и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ (эпизод от 27.02.2023), и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и основного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 05.05.2023 с учетом апелляционного постановления Новохоперского районного суда Воронежской области от 10.07.2023, окончательное основное наказание ФИО2 назначить в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, присоединив к данному окончательному основному наказанию в соответствии с частью 4 статьи 69 УК РФ неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 05.05.2023 в виде штрафа в размере 38156,32 руб. (тридцать восемь тысяч сто пятьдесят шесть рублей 32 копейки).

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня постановления настоящего приговора – с 17 августа 2023 года.

В срок наказания в виде лишения свободы засчитать отбытое ФИО2 наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 05.05.2023 – с 10 июля 2023 года по 16 августа 2023 года включительно.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы засчитать время содержания ФИО2 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 05.05.2023– с 10 апреля 2023 года по 09 июля 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке не отменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства по делу – три компакт-диска с видеозаписями, оставленные на хранение в материалах уголовного дела, на основании пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего после вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ ФИО2 освободить от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику по назначению, отнеся названные процессуальные издержки на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом пределов обжалования, установленных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья п/п В.Ю. Лысенко