ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Иркутск 21 сентября 2023 г.
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Лянной О.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Андреевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №04RS0018-01-2023-003738-68 (2-4618/2023) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
в Свердловский районный суд г. Иркутска по подсудности из Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ поступило настоящее гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее по тексту ООО «ФЕНИКС) к ФИО2 В обоснование иска истец указал, что <Дата обезличена> между ФИО2 и .... заключен кредитный договор <Номер обезличен>. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем у него за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовалась задолженность в размере 151 444,82 руб. <Дата обезличена> банк уступил ООО «ФЕНИКС» право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком. На основании изложенного, со ссылкой на сттаьи 309, 314, 809, 810, 846, 847, 848, 849, 851, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность, образовавшуюся за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно, в размере 151 444,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 228,90 руб.
Представитель истца ООО «ФЕНИКС» не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, отказавшись ее получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является ее надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчики не получают судебные извещения без уважительных причин.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 310, 314 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом, как установлено пунктом 1 статьи 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Параграфом 1 главы 42 ГК РФ регулируются отношения займа.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статье 30 Федерального закона от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <Дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ФИО1 Тарифами ФИО1 по картам, Тарифами комиссионного вознаграждения ФИО1 по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемыми частями договоров, заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании карты <Номер обезличен>, по условиям которых банк обязался выпустить и передать клиенту карту, а клиент обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в сроки и порядке, установленном кредитным договором.
Судом также установлено, что Банком на имя ФИО2 была выпущена кредитная карта ФИО1 <Номер обезличен>, на счет которой были зачислены денежные средства, что подтверждается распиской в получении карты от <Дата обезличена>, выпиской по счету и расчетом задолженности.
Суд, оценивая кредитный договор, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав ФИО2 кредитную карту и перечислив на ее счет денежные средства в размере 17 663 руб.
Согласно расчету задолженности, выписке по счету ответчик не в полном объеме исполнял условия кредитного договора в части погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем по состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> составляет 151 444,82 руб., в том числе: просроченный основной долг – 89 803,51 руб., проценты на непросроченный основной долг – 5 179,01 руб., проценты на просроченный основной долг - 23 386,95 руб., комиссии – 31 575,35 руб., штрафы – 1 500 руб.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с пунктом 1.<Дата обезличена> Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ООО) банк праве передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.
На основании договора уступки прав (требований) (цессии) от <Дата обезличена> №<Номер обезличен> заключенного между ФИО1 (цедент) и ООО «ФЕНИКС» (цессионарий), права требования задолженности с ФИО2 по договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> были переданы ООО «ФЕНИКС» (акт приема-передачи прав требования от <Дата обезличена>), о чем ответчик был уведомлен посредством направления в его адрес уведомления об уступке права требования.
Условия договора уступки прав (требований) (цессии) от <Дата обезличена> №<Номер обезличен> не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данный договор никем не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем ООО «ФЕНИКС» вправе заявлять требования о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 151 444,82 руб., на основании данного договора.
ООО «ФЕНИКС» в адрес ФИО2 направлено требование о полном погашении долга по кредитному договору в размере 151 444,82 руб., в том числе: основной долг – 89 803,51 руб., проценты – 5 179,01 руб., проценты на просроченный основной долг – 23 386,95 руб., штрафы – 1 500 руб., комиссии – 31 575,35 руб.
Как усматривается из справки о размере задолженности, полная задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на <Дата обезличена> составляет 151 444,82 руб.
Из представленных суду доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ суду не представил.
В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии либо их неисполнение в силу каких-либо уважительных причин.
Обсуждая требования ООО «ФЕНИКС» о взыскании с ответчика ФИО2 просроченного основного долга в размере 89 803,51 руб., суд приходит к суждению, что указанные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по указанному кредитному договору, но доказательств исполнения обязательств суду не представил, поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ФИО2 не возвратил истцу общую сумму задолженности в размере 89 803,51 руб., доказательств оплаты в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен нести ответственность по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору.
Оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что основной долг ФИО2 перед истцом по кредитному договору составляет 89 803,51 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 процентов на непросроченный основной долг в сумме 5 179,01 руб., процентов на просроченный основной долг в сумме 23 386,95 руб., суд приходит к следующему выводу.
Как следует из искового заявления, приложенного расчета, истец просит взыскать с ответчика проценты на непросроченный основной долг в сумме 5 179,01 руб., проценты на просроченный основной долг в сумме 23 386,95 руб.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно Тарифному плану «ТП 44» «СТАВКА», являющемуся неотъемлемым приложением к кредитному договору, Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит с лимитом задолженности 300 000 руб., с уплатой 24 % годовых, минимальный платеж 3% от кредита, граница минимального платежа 100 руб., льготный период кредитования 55 календарных дней, полная стоимость кредита от 37,8% до 60,29%, продолжительность платежного периода 25 календарных дней, процентная ставка по просроченному кредиту 185% годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях договора.
С учетом представленных доказательств, представленного истцом расчета, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов на непросроченный основной долг в сумме 5 179,01 руб., процентов на просроченный основной долг в сумме 23 386,95 руб. подлежат удовлетворению.
Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика комиссии – 31 575,35 руб., штрафа – 1 500 руб., суд приходит к суждению, что данные требования также подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Тарифным планом «ТП 44» «СТАВКА» предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется штраф в размере 750 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств со Счета по Карте банков партнеров за счет собственных средств 1% от суммы операции, но не менее 200 руб.; в банкоматах и в отделениях других банков - 1% от суммы операции, но не менее 200 руб.; в банкоматах Банка за счет предоставленного кредита – 3,9% от суммы операции, но не менее 200 руб.; в банкоматах банков партнеров за счет предоставляемого кредита – 3,9% от суммы операции, но не менее 200 руб.; в банкоматах и в отделениях других банков за счет предоставляемого кредита – 3,9% от суммы операции, но не менее 200 руб.; в кассах Банка за счет предоставляемого кредита – 7% от суммы операции, но не менее 200 руб.; комиссия за предоставление ежемесячного отчета – 50 руб., за предоставление дубликата ежемесячного отчета – 100 руб., комиссия за услугу смс-оповещение – 50 руб. ежемесячно, комиссия за осуществление конверсионных операций - 1% от суммы операции, комиссия за необоснованное опротестование и запрос о возврате денежных средств по счету по карте – 600 руб., комиссия за подключение к программе личного страхования 0,8% от страховой суммы, комиссия за подключение к программе страхования в отношении денежных средств клиента – 75 руб. ежемесячно, комиссия за подключение к программе страхования от потери постоянной работы – 0,9% от страховой суммы по договору, комиссия за открытие и обслуживание счета 600 руб. ежегодно, ежемесячная комиссия за обслуживание кредита в рамках предоставленного кредита – 1,99%.
Размер комиссии – 31 575,35 руб. и штрафа – 1 500 руб., подтверждается расчетом истца.
Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика комиссии в размере 31 575,35 руб., штраф в размере 1 500 руб.
Доказательств внесения денежных средств в счет погашения кредитной задолженности в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств исполнения полностью либо в части обязательств по кредитному соглашению.
Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлены. Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы иска, в силу статей 12, 56, 57 ГПК РФ суду представлено не было.
Таким образом, руководствуясь требованиями статей 307, 309, 310, 401, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> составляет 151 444,82 руб., в том числе: просроченный основной долг – 89 803,51 руб., проценты на непросроченный основной долг – 5 179,01 руб., проценты на просроченный основной долг - 23 386,95 руб., комиссии – 31 575,35 руб., штраф – 1 500 руб.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из размера удовлетворенных судом требований истца 151 444,82 руб., размер государственной пошлины составляет 4 228,90 руб.
Из представленных суду платежных поручений от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен> усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили 4 228,90 руб.
С учетом того, что исковые требования удовлетворены в размере 151 444,82 руб., то с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4 228,90 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН ....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, образовавшуюся за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно, в размере 151 444,82 (Сто пятьдесят одна тысяча четыреста сорок четыре рубля 82 копейки) рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 228,90 (Четыре тысячи двести двадцать восемь рублей 90 копеек) рублей, всего взыскать: 155 673,72 (Сто пятьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят три рубля 72 копейки) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: О.С. Лянная
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 25 сентября 2023 г.