Дело № 2-1825/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2025 года город Севастополь
Ленинский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи – Тесля Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балакиной К.С.,
с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО1, о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,
по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО6 обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть брак с ФИО7, произвести раздел супружеского имущества, разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив каждому из супругов недвижимое имущество в виде 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, площадью 788+/-10 кв.м.
Исковые требования ФИО2 мотивированы тем, что стороны состоят в зарегистрированном браке, брачные отношения фактически прекращены. По мнению истца, дальнейшая совместная жизнь невозможна, имеется спор о разделе общего имущества.
ФИО7 обратилась в суд со встречным исковым заявление, в котором просит взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере ? доли денежных средств, уплаченных в счет погашения ипотечного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 446338,62 рублей.
Встречные исковые требования мотивированы тем, что в 2019 году ФИО6 по договору №.1-124/ИП долевого участия в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ купил квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>. На приобретение указанной квартиры ФИО6 оформил ипотечный кредит в ПАО «Сбербанк России» по договору № от 09.04.2019г. Ипотечный кредит был взят ФИО6 до брака, однако период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредит выплачивался из совместно нажитых денежных средств.
В связи с тем, что ипотечный договор был заключен ФИО6 до брака и является его личным обязательством, и стороны по делу из совместно нажитых средств производили платежи за имущество, принадлежащее единолично ФИО2, то ФИО7 вправе взыскать с супруга как собственника квартиры, приобретенной за счет средств ипотечного кредитного договора, заключенного до брака, часть денежных средств уплаченных в период брака в счет погашения кредита за счет общих денежных средств супругов.
В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежаще, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, письменные пояснения, согласно которым заявленные требования поддерживает, встречные исковые требования ФИО7 – признает частично, просит взыскать с него в пользу ФИО7 сумму в размере 322355,67 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.2024, поскольку с указанной даты брачные отношения между сторонами прекращены.
Ответчик по первоначальному иску ФИО7 в судебном заседании требования ФИО2 не признала, указав о невозможности фактического раздела общего имущества супругов в виде земельного участка, поддержала заявленные ею исковые требования. ФИО7 указала, что стороны фактически проживали в разных городах на протяжении всего периода нахождения в браке, периодически ездили друг к другу, последний раз она была у супруга в октябре 2024 года, позже – супруг находился в городе Севастополе, проживали совместно, регулярно общались и общаются по настоящее время, несут общие расходы по содержанию имущества. ФИО7 полагала, что возможно сохранить семью, ходатайствовала о предоставлении супругам срока для примирения, однако, понимая, что решение супруга не изменилось по прошествии предоставленного судом времени, не возражала против расторжения брака.
Представитель истца по встречным требованиям (ответчика по первоначальному иску) в судебном заседании исковые требования, заявленные ФИО7, поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, пояснив, что брак между сторонами сохранить не представляется возможным, поскольку один из супругов настаивает на его расторжении.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст.167 ГПК РФ.
Суд, заслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 22 Семейного Кодекса РФ (далее - СК РФ) брак расторгается, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможны.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу ч.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
При этом в силу требований ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ, презюмируется, что имущество, приобретенное супругами в период брака, является их совместной собственностью.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО3 зарегистрирован брак, актовая запись № (свидетельство о заключении брака, выданное 97800005 Отдел записи актов гражданского состояния <адрес> Санкт-Петербурга Комитета по делам записи актов гражданского состояния). После заключения брака присвоена фамилия жене ФИО12.
В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
В силу пункта 1 статьи 22 Семейного Кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможны.
Как видно из материалов дела, у истца сложились твердые намерения расторгнуть брак с ответчиком, принуждение его к брачным отношениям с учетом действия принципа добровольности брачного союза (пункт 1 статьи 12 Семейного кодекса РФ) невозможно.
Поскольку истец настаивает на расторжении брака, указывая, что с ответчиком совместное хозяйство не ведет, супружеские отношения между сторонами прекращены, а ответчик обоснованных возражений против расторжения брака не представил, суд находит доказанными основания иска и считает, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, а меры примирения супругов должного результата не возымели.
Истец ФИО6 указывает в своем иске, что соглашение о разделе имущества после расторжения брака не достигнуто.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка от 20.12.2023г., заключенного между ФИО4 (Продавец) и ФИО6 (Покупатель), Продавец передает, а Покупатель принимает в собственность и оплачивает в порядке, размере и сроки, установленные настоящим договором земельный участок, площадью 509 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, в границах землепользования СТ «Связист» участок №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения индивидуального садоводства, именуемый далее «земельный участок».
На основании договора купли-продажи земельного участка от 29.09.2023г., заключенного между ФИО5 (Продавец) и ФИО6, ФИО7 (Покупатель), купили в общую совместную собственность супругов земельный участок, площадью 788+/-10 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: «ведение садоводства».
Согласно Договора №.1-124,ИП долевого участия в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>» и ФИО6, застройщик обязуется, в предусмотренный Договором срок, своими силами и/или с привлечением других лиц построить многоквартирный жилой дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этого Объекта передать квартиру Дольщику, а Дольщик обязуется уплатить обусловленную Договором цену и принять Квартиру, при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, с последующей регистрацией права собственности на Квартиру (п.2.1).
Согласно п.2.2 Договора, описание Объекта долевого строительства согласно проектной документации: строительный адрес – <адрес>, Ломоносовский <адрес>
Актом приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>» на основании Договора №.1-124/ИП долевого участия передало, а Дольщик ФИО6 принял 1-комнатную квартиру в жилом доме по адресу: <адрес>, Ломоносовский муниципальный район, Виллозское городское поселение, <адрес>.
ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ оформлен ипотечный кредит в ПАО «Сбербанк России» по договору №, полная стоимость кредита – 1268182,68 рублей.
Согласно Выписки по счету №, открытому на имя ФИО2, ежемесячно осуществляюсь списание денежных средств во исполнение погашения кредита.
Судом установлено, что 25.09.2024г. между ФИО6 и ФИО7 заключен брачный договор, согласно которого имущество, нажитое супругами во время брака, является, как в период брака, так и в случае его прекращения, общей совместной собственностью супругов, за исключением имущества, лично принадлежащего по закону каждому из супругов, а также за исключением имущества, режим собственности которого определен супругами в настоящем договоре (п.1.1).
Имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является исключительно его личной собственностью (п.1.2).
В случае расторжения брака супругами по взаимному согласию на все нажитое во время брака имущество сохраняется правовой режим (общей совместной собственности или собственности одного из супругов), действующий в отношении соответствующего имущества в период брака, если настоящим договором не предусмотрено иное (п.1.3).
Кредитные обязательства супругов перед любыми банками, кредитными организациями и учреждениями, любыми физическими и юридическими лицами, возникшие у супругов во время брака, являются во время брака и в случае его расторжения совместными обязательствами супругов, независимо от того на чье имя они оформлены и/или в отношении кого возникли. Каждый из супругов обязан уведомлять своих кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруги отвечают по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора (п.2.4).
Разделом 3 заключенного Брачного договора, определено изменение правового режима отдельных видов имущества.
С момента заключения настоящего договора, супруги изменяют установленный законом режим собственности на объект недвижимого имущества, указанный п.п. 3.1.1 настоящего брачного договора, приобретенного в браке и настоящим договором определяют, что в исключительную (раздельную) собственность супруги ФИО7 переходит следующий объект недвижимости имущества:
Земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 509 +/- 8 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения индивидуального садоводства, находящийся но адресу: <адрес>, в границах землепользования <адрес> участок № (одиннадцать), а также здания, строения, постройки, расположенные на указанном земельном участке, право собственности на которые будет зарегистрировано после заключения данного брачного договора на имя ФИО7,
В случае расторжения брака указанное имущество разделу не подлежит и остается в собственности ФИО7.
Таким образом, сторонами брачный договор, изменяющий законный режим имущества супругов, а также соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами, относительно объекта недвижимости: земельный участок кадастровый №, общей площадью 788+/_10 кв.м., категория земель: земли населенных пактов, вид разрешенного использования: ведение садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, раздел которого заявлен истцом ФИО6, не заключались.
В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из разъяснений, изложенных в п. п. 15 и 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Исходя из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности, в том числе и права собственности, возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1); в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (п. 4).
По смыслу вышеуказанных норм имущество, приобретённое супругами в период брака, признается общим имуществом супругов, если не будет доказано, что данное имущество приобреталось за счёт личных средств одного из супругов.
Таким образом, судом достоверно установлено, что спорное имущество - земельный участок кадастровый №, приобретено в период брака сторон и является общим совместно нажитым имуществом супругов. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В связи с вышеизложенным суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что на спорный земельный участок распространяется законным режим имущества супругов. Следовательно, иск о разделе совместно нажитого имущества – земельный участок предъявлен ФИО6 обосновано и подлежит удовлетворению.
Относительно требований ФИО7 судом установлено следующее.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 352-О-О, законодательство предусматривает способы защиты прав супруга, полагающего, что личные обязательства другого супруга исполнялись за счет их общего имущества, в частности право требовать компенсацию соразмерно его доле в общем имуществе супругов (по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт погашения в период брака личного долга одного из супругов по обязательству, возникшему из заключенного до брака договора купли-продажи недвижимости, в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации не является основанием для признания данного объекта общей совместной собственностью супругов, поскольку исполнение супругом личного обязательства, возникшего до заключения брака, за счет совместных доходов супругов порождает у другого супруга право требовать возмещения половины потраченных средств с учетом доказанности факта несения таких расходов.
Как следует из представленных сторонами расчетов и Сведений по банковской карте ФИО2, за период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредитных обязательств с банковской карты ФИО2 в адрес ПАО «Сбербанк России» перечислена сумма в размере 892677,24 рублей, ? от которых ФИО7 просит взыскать в свою пользу.
ФИО6, признавая требования ФИО7 о взыскании денежных средств в размере 322355,67 рублей за период с 11.07.2022г. по сентябрь 2024 г. указывал, что именно с сентября 2024 года никаких отношений у истца с ответчиком нет.
ФИО7, указывая, что по дату рассмотрения дела в суде взаимоотношения сторон прежние, в октябре 2024 года она была в Санкт-Петербурге у супруга, супругом перечисляются ей денежные средства на содержание общего имущества, а предоставление справки о проживании ФИО2 в гостинице в <адрес> не свидетельствует о фактическом прекращении брачных отношений, поскольку и ранее (март, апрель, июль 2024 года) ФИО6 также регистрировался в отели <адрес>, где получал питание, а фактически они проживали совместно в ее квартире.
Доказательств прекращения семейных отношений с сентября 2024 года ФИО6 не представлено, ФИО7 при рассмотрении дела в суде заявлялось ходатайство о предоставлении супругам срока на примирения, обоснованное, по мнению ФИО7, возможностью сохранения семьи, указывая, что супруги ФИО12 не прекращали семейных отношений, их совместное не проживание и регистрация по разным адресам связано с работой сторон, а именно: ФИО2 в городе Санкт-Петербург, ФИО7 – <адрес>.
Ссылки ФИО2 на то, что супруги с сентября 2024 года проживали в разных жилых помещениях, не опровергают пояснения ФИО7 о наличии брачных отношений, так как в силу пункта 1 статьи 31 Семейного кодекса Российской Федерации каждый из супругов свободен в выборе мест пребывания и жительства. Раздельное проживание супругов не является достаточным подтверждением прекращения семейных отношений.
Определяя дату фактического прекращения брачных отношений при разных пояснениях сторон относительно указанной даты, суд отдает предпочтение пояснениям ФИО7 относительно даты фактического прекращения брачных отношений с июня 2025 года – период окончания предоставленного судом сторонам времени для примирения.
Иных доказательств, в том числе, свидетельских показаний, переписки между сторонами и т.д., ни ФИО7, ни ФИО6 суду не представлено.
С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования как ФИО7, так и ФИО2 подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом ФИО6 при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 25545 рублей, что подтверждается квитанций, имеющейся в материалах дела.
Истцом ФИО7 при обращении со встречным иском была оплачена государственная пошлина в размере 13658 рублей, что подтверждается квитанций, имеющейся в материалах дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в результате судебного зачета, с ответчика по первоначальному требованию в пользу истца по первоначальному требованию подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11887 рублей.
В соответствии со ст. 25 Семейного кодекса РФ при расторжении брака в суде брак прекращается со дня вступления решения суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 192-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО7, о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.
Исковое заявление ФИО7 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.
Расторгнуть брак между ФИО6 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) и ФИО12 (до брака Абрамовича) ФИО8 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ № Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Санкт-Петербурга Комитета по делам записи актов гражданского состояния, актовая запись №.
Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО2 и ФИО7 равными.
Произвести раздел общего имущества супругов ФИО2 и ФИО7.
Признать за ФИО6 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, площадью 788+/-10 кв.м.
Признать за ФИО7 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, площадью 788+/-10 кв.м..
Взыскать с ФИО7 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) уплаченную государственную пошлину в размере 11887 рублей.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд города Севастополя.
Мотивированный текст решения составлен 10 июля 2025 года.
Председательствующий Ю.В. Тесля