Решение по делу № 2-8165/2025 от 06.08.2025 | Одинцовский городской суд (Московская область)

Категория дела О расторжении договора технологического присоединения Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ПАО «Россети Московский регион» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскать задолженность, судебные расходы

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Из материалов дела следует, что обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО «Россети Московский регион» оплатило государственную пошлину в размере 30 717 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании задолженности, расходов – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2–8165/2025

УИД 50RS0031-01-2025-005956-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Посной О.А., при секретаре Курдогло Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании задолженности, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Россети Московский регион» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскать задолженность, судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что между Публичным акционерным обществом «МОЭСК» (переименовано 24.07.2020 в ПАО «Россети Московский регион») и ИП ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 28 декабря 2015 года № №

Согласно договору технологического присоединения от 28 декабря 2015 года № технологическое присоединение необходимо для электроснабжения земельного участка со строением, расположенного по адресу: Московская область, Можайский район, д. Красный Балтиец, участок с кадастровым номером №.

25.12.2015 ответчику также были выданы технические условия № МЖ-15-202-14416(918599/103), которые являются неотъемлемой частью договора, и определяющие перечень мероприятий по технологическому присоединению и распределению обязанностей между сторонами.

Для осуществления технологического присоединения, со стороны ответчика необходимо выполнить мероприятия, содержащиеся в п. 11 TУ.

Технологическое присоединение истцом должно было быть произведено после выполнения ответчиком работ по п. 11 ТУ.

В соответствии с п. 8 договора в течении срока, указанного в ТУ заявитель обязан выполнить мероприятия, предусмотренные ТУ, после выполнения указанных мероприятий письменно уведомить сетевую организацию о выполнении ТУ.

До настоящего времени ответчиком не исполнены мероприятия, предусмотренные п. 11 ТУ, последний, не уведомил истца о выполнении ТУ согласно п. 8 договора. Договор на момент подачи искового заявления между сторонами не расторгнут.

В свою очередь истец надлежащим образом и своевременно выполнил свою часть Технических условий, и обеспечил ответчика возможностью осуществления технологического присоединения.

Уведомлением от 20.02.2016 истец известил ответчика о выполнении со стороны Сетевой организации мероприятий согласно ТУ и готовности произвести технологическое присоединение. Однако, ответного уведомления о выполнении технических условий со стороны ответчика в ПАО «Россети Московский регион» до настоящего времени не поступало.

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Ответчик за продлением ТУ, как это предусмотрено п. 27 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила технологического присоединения) и п. 9 Договора, к истцу не обращался. Таким образом, в связи с существенным нарушением ответчиком сроков исполнения своих обязательств по договору, дальнейшее исполнение сторонами договора стало невозможным.

Последствием расторжения договора для ПАО «Россети Московский регион» станет невозможность компенсации фактически понесенных расходов из платы за технологическое присоединение, следовательно, такие расходы должны компенсироваться ответчиком в виде последствия расторжения договора.

Плата за подготовку и выдачу ТУ по настоящему договору установлена Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 31 августа 2015 г. № 112 - Р и составляет 147,90 рублей за 1 кВт без НДС.

Таким образом, исходя их объема максимальной мощности присоединяемых по договору энергопринимающих устройств ответчика и указанной стоимости за единицу мощности, расходы по подготовке и выдаче ТУ к договору с учетом НДС (18%) составляют 8 726,10 pyб., из расчета (50 кBт* 147,90 pуб./кBт) + 18 % = 8 726,10 pyб.

Стоимость расходов сетевой организации за подготовку и выдачу технических условий определена законодательно, расходы по выполнению данного мероприятия включены в плату за технологическое присоединение.

Для реализации выполнения условий договора истом был заключен договор подряда с ООО «Связь-М» № ПM 41/15 от 30.12.2015, по которому комплекс работ по объекту был выполнен, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ в размере 319 944,61 руб., следовательно, подтверждает выполнение мероприятий пo технологическому присоединению со стороны сетевой организации по п. 10 Технических условий к договору. На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 28.12.2015 № №), взыскать с ответчика 328 670,71 руб., (из которых расходы по подготовке и выдаче ТУ в размере 8 726,10 pyб., расходы в связи с выполнением ТУ в размере 319 944,61 руб.), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 30 717 руб.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 07.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство энергетики Московской области.

Истец ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и дне судебного заседания извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по иску не представил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направил.

Третье лицо Министерство энергетики Московской области представителя в судебное заседание не направил, извещен.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство энергетики Московской области представителя для участия в судебном заседании не направило, извещено надлежаще, письменного отзыва на иск не направило.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения гл. 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила, возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Согласно п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В силу ст. 779 п. 1 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее по тексту - ФЗ «Об электроэнергетике») технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определяются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861.

В перечень существенных условий договора, установленный п. 16 Правил, входит, в том числе, указание срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в п. п. 12 (1), 14 и 34 указанных Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Согласно п. 16.3 Правил № 861 обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в п. п. 12 (1), 14 и 34 Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Исходя из положений пп. «в» п. 16 Правил № 861 предусмотрено право сетевой организации обратиться в суд с иском о расторжении договора в случае, предусмотренном п. 16 (5) указанных Правил.

В соответствии с п. 16 (5) вышеуказанных Правил нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что между Публичным акционерным обществом «МОЭСК» (переименовано 24.07.2020 в ПАО «Россети Московский регион») и ИП ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 28.12.2015 года № №

03.04.2020 ИП ФИО2 (OГРНИП: №) прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения земельного участка со строением, расположенного по адресу: АДРЕС, участок с кадастровым номером №.

25.12.2015 ответчику также были выданы технические условия № № которые являются неотъемлемой частью договора (п. 4 договора), и определяющие перечень мероприятий по технологическому присоединению и распределению обязанностей между сторонами.

В рамках исполнения договора сетевая организация с своей стороны обязуется выполнить мероприятия, указанные в п. 10 TУ:

- Строительство ВЛ-0,4кВ, 1 шт., совместной подвеской с существующей ВЛ-0,4кВ ф. «контора», от PУ-0,4кB TП-10/0,4кB № 1130 до участка заявителя, протяженность ВЛ- 0,29 км, сечение провода 70 кв. мм.

Для осуществления технологического присоединения, со стороны ответчика необходимо выполнить мероприятия, содержащиеся в п. 11 TУ:

выполнить монтаж приемного устройства, в том числе приборов учета и аппаратов защиты, обеспечивающих контроль величины максимальной мощности;

разработать проектную документацию внутреннего электроснабжения объекта на основе Градостроительного кодекса РФ, ПУЭ и НТД, в случае, если в соответствии с законодательством РФ о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной;

выполнить мероприятия по организации учета электроэнергии по вновь сооружаемым объектам в соответствии с требованиями раздела 10 Постановления Правительства № 442 от 04.05.2012. а также в соответствии с информацией, указанной в типовых технических решениях по организации учета электроэнергии, размещенной на сайте ПАО «МОЭСК»;

вправе представить в филиалы ПАО «МОЭСК» разработанную им проектную документацию на подтверждение ее соответствия ТУ.

Однако, ответного уведомления о выполнении технических условий со стороны ответчика в ПАО «Россети Московский регион» до настоящего времени не поступало.

Срок действия технических условий, согласно п. 12.5 составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Ответчик за продлением ТУ, как это предусмотрено п. 27 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила технологического присоединения) и п. 9 договора, к истцу не обращался.

Таким образом, в связи с существенным нарушением ответчиком сроков исполнения своих обязательств по договору, дальнейшее исполнение сторонами договора стало невозможным.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 28.12.2015 № №, взыскать с ответчика 328 670,71 руб., (из которых расходы по подготовке и выдаче ТУ в размере 8 726,10 pyб., расходы в связи с выполнением ТУ в размере 319 944,61 руб.).

В свою очередь, согласно п. 8 Договора, ответчик обязался в сроки, установленные договором, исполнить свои обязательства по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ответчик, а после выполнения данных мероприятий уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Как установлено в суде, в ходе исполнения обязательств, предусмотренных условиями договора, ответчиком не были выполнены условия п. 8 договора. Строительство линии электропередач для осуществления технологического присоединения по договору без согласования с собственником не допускается.

В связи с указанным сопроводительным письмом в адрес ответчика было направлено соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 28.12.2015 № №), которое ответчиком ФИО1 оставлено без ответа.

Доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, в силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Поскольку истцом не было получено согласование проекта трассы прохождения проектируемой в соответствии с требованиями технических условий линии электропередач со стороны собственника земельных участков, он обратился к ответчику с соглашением о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, требования истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям подлежат удовлетворению.

Поскольку договор от 28.12.2015 № №) расторгнут, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с исполнением данного договора, в размере 328 670,71 руб., (из которых расходы по подготовке и выдаче ТУ в размере 8 726,10 pyб., расходы в связи с выполнением ТУ в размере 319 944,61 руб.).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится, в том числе, уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании задолженности, расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 28.12.2015 № №), заключенный между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Россети Московский регион» (ИНН <***>) задолженность по договору от 28.12.2015 № №) в размере 328 670,71 руб., (из которых расходы по подготовке и выдаче ТУ в размере 8 726,10 pyб., расходы в связи с выполнением ТУ в размере 319 944,61 руб.), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 30 717 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Посная

Мотивированное решение суда изготовлено 19.08.2025г.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →