Гражданское дело № 2-2142/23

50RS0046-01-2023-002612-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московской области 25 октября 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.,

Адвоката: БЕРЛАДА Н.А.

При секретаре: СУХОМЛИНОВОЙ О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 ФИО25, Терновой ФИО26, Шаровой ФИО27, ФИО15 ФИО28 к СНТ «Урожай-1» о признании решения общего собрания частично недействительным

УСТАНОВИЛ:

Истцы с учетом уточнения, в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ответчику в котором просят:

Признать частично недействительным решение общего собрания СНТ «Урожай-1», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в части принятия решения № - исключение из членов товарищества: ФИО12 ФИО25 (уч. <адрес>); Шаровой ФИО27 (уч. <адрес>);Терновой ФИО26 (уч. <адрес>);ФИО15 ФИО28 (уч. <адрес>); № - избрания в члены правления следующих кандидатов: ФИО1 (уч. <адрес>);ФИО2 (уч. <адрес>);ФИО3 (уч. <адрес>);ФИО13 (уч. <адрес>);ФИО4 (уч. <адрес>);ФИО5 (уч. <адрес>);ФИО6 (уч. <адрес>);ФИО7 (уч. <адрес>); № – избрания в члены ревизионной комиссии следующих кандидатов: ФИО8 (уч. <адрес>); ФИО9 (уч. <адрес>), № -утверждения сметы ДД.ММ.ГГГГ г.: членский взнос - 8 700 рублей; целевой взнос - 6 300 рублей.

В обоснование своих требований ссылаются на то обстоятельство, что они являются собственниками земельных участков в СНТ «Урожай-1». Указанное решение общего собрание было проведено с нарушением действующего законодательства, а именно был нарушен порядок проведения голосования, отсутствовал необходимый кворум для принятия решения общим собранием, повестка дня указанная в уведомлении отличалась от вопросов, которые были представлены на собрании, в бюллетенях. О том, что они должники по взносам не знали, уведомлений о погашении задолженности не получали.

Председатель СНТ «Урожай 1» ФИО10 и представитель ответчика по доверенности ФИО11 с иском не согласны, поскольку при проведении собрания в очно-заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год нормы действующего законодательства были соблюдены, кворум при голосовании имелся. Истцы являются должниками, оплату не производят, в связи с чем их исключение из членов СНТ является обоснованным.

Суд, выслушав мнение явившихся сторон, допросив свидетелей, проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

На основании ст.181.3 ГК РФ,- Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

2. Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

В силу ст.181.4 ГК РФ,- Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

(пп. 1 в ред. Федерального закона от 28.06.2021 N 225-ФЗ)

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

(в ред. Федерального закона от 28.06.2021 N 225-ФЗ)

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

(в ред. Федерального закона от 28.06.2021 N 225-ФЗ)

3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

(в ред. Федерального закона от 28.06.2021 N 225-ФЗ)

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

6. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

7. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

На основании ст.16 ФЗ РФ от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - 1. Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно пункту 1 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" органами управления садоводческими, огородническими или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества), ревизионная комиссия (ревизор).

Из материалов дела следует, что ФИО12,( участок <адрес>), ФИО13, (участок <адрес>), ФИО14, (участок <адрес>), ФИО15 (участок <адрес>) являются собственниками указанных земельных участков, расположенных в СНТ «ФИО16»

Решением общего собрания, проведенного в очно-заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ они были исключены из членов СНТ «Урожай 1» ( л.д.56-59).

Основанием исключения из членов СНТ является несвоевременная оплата членских взносов, наличие задолженности.

На основании ч.ч.4-7 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации",- 4. Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества.

5. Председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения.

6. Член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества.

В соответствии с п.12.11 Устава СНТ «ФИО16», в случае отказа от добровольной уплаты взносов и пени, управление товарищества вправе ограничить такого члена Товарищества в пользовании электросетями в соответствии с действующим законодательством РФ, а так же обратиться в суд с иском об их принудительном взыскании, а так же поставить на очередном общем собрании вопрос об исключении неплательщика из числа членов товарищества, а также запретить решением правления Товарищества использовать объекты инфраструктуры.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" исключение граждан из числа членов товарищества относиться к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Согласно пункту 2 части 6 статьи 11 данного закона член товарищества, помимо прочего, обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что истцам в нарушение статьи 13 Федерального закона N 217-ФЗ уведомление об исключении их из членов товарищества, содержащее условия, при выполнении которых исключенный из числа членов товарищества гражданин может быть принят в товарищество вновь после устранения нарушения, послужившего основанием для принудительного прекращения его членства в товариществе, не направлялись, что лишило истцов возможности погасить образовавшуюся задолженность по взносам и восстановить их членство в СНТ " ФИО16".

По смыслу ст.13 указанного Закона, председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения (часть 5).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Ответчиком не представлено доказательств направления вышеуказанных уведомлений истцам.

Кроме того, суд обращает внимание, что согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ заявление СНТ «ФИО16» о взыскании с ФИО13 задолженности по членским и целевым взносам за 2022 год удовлетворено, взыскано с ответчицы 15650 рублей ( л.д.83), ответчик принимая решение о её исключении не учел указанное обстоятельство.

Представленные СНТ «ФИО16» справки о расчете суммы долга ( л.д.107-110) составлены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, т.е. после проведения собрания 10-18 июня.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не был соблюден порядок извещения истцов о предстоящем рассмотрении на общем собрании членов товарищества 10-ДД.ММ.ГГГГ вопроса об их исключении из членов товарищества, в связи с чем, решение общего собрания членов СНТ "ФИО16" от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 из членов товарищества нельзя признать законным, а исковые требования в части исключения из членов СНТ «ФИО16» подлежат удовлетворению.

Между тем исковое заявление истцов, с учетом уточнения, о признании частично недействительным решение общего собрания СНТ «Урожай-1», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в части принятия решения по вопросам: № - избрания в члены правления следующих кандидатов: ФИО1 (уч. <адрес>);ФИО2 (уч. <адрес>);ФИО3 (уч. <адрес>);ФИО13 (уч. <адрес>);ФИО4 (уч. <адрес>);ФИО5 (уч. <адрес>);ФИО6 (уч. <адрес>);ФИО7 (уч. <адрес>); № – избрания в члены ревизионной комиссии следующих кандидатов: ФИО8 (уч. <адрес>); ФИО9 (уч. <адрес>); № -утверждения сметы ДД.ММ.ГГГГ г.: членский взнос - 8 700 рублей; целевой взнос - 6 300 рублей удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Согласно протокола общего годового собрания членов СНТ «Урожай 1» ( л.д.56-59) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собрание состоялось в очно-заочной форме.

По результатам голосования, приняты следующие решения: избрать в члены правления следующих кандидатов: ФИО1 (уч. <адрес>);ФИО2 (уч. <адрес>);ФИО3 (уч. <адрес>);ФИО13 (уч. <адрес>);ФИО4 (уч. <адрес>);ФИО5 (уч. <адрес>);ФИО6 (уч. <адрес>);ФИО7 (уч. <адрес>); избрать в члены ревизионной комиссии следующих кандидатов: ФИО8 (уч. <адрес>); ФИО9 (уч. <адрес>); утвердить сметы ДД.ММ.ГГГГ г.: членский взнос - 8 700 рублей; целевой взнос - 6 300 рублей, утвердить банк для обслуживания СНТ, установить размер платы за предоставление копии документов.

Истцы о проведении собрания знали, доказательств опровергающие данные обстоятельства суду ими не представлено.

Из указанного протокола следует, что на общем собрании товарищества присутствовало 48 человек, всего членов СНТ «Урожай 1» 198 человек, кворум по количеству сданных бюллетеней имеется – 102 бюллетеня.

Повестка дня: членство в товариществе, переизбрание членов правления, переизбрание членов ревизионной комиссии, выбор банка для обслуживания СНТ, утверждение стоимости ксерокопии, отчет председателя товарищества по смете ДД.ММ.ГГГГ утверждение сметы ДД.ММ.ГГГГ и финансово-экономического обоснования, прочее.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО20, ФИО21, ФИО22 подтвердили выше установленное.

Согласно части 13 статьи 17 ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты в Российской Федерации" уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения размещается на информационном щите в границах территории садоводства или огородничества.

В соответствии с ч. 21 ст. 17 ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты в Российской Федерации" в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

Все представленные бюллетени в материалы дела, учитываются судом при подсчете кворума, исходя из того, что они должным образом оформлены оснований считать их порочными, не имеется.

В протоколе отражены результаты голосования и принятые решения по вопросам повестки, принятые решения не противоречат основам правопорядка и нравственности, решения приняты по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания.

Доводы истцов о том, что повестка дня не совпадает с вопросами указанными в бюллетенях, не основаны на фактических обстоятельствах дела.

С учетом установленного, существенных нарушений при созыве, извещении, проведении общего собрания СНТ «Урожай" путем очно-заочного голосования, при изготовлении протокола ответчиком не допущено.

Волеизъявление всех членов товарищества, а также собственников земельных участков на территории товарищества (не являющихся членами товарищества), принявших участие в голосовании, было учтено и отражено в протоколе голосования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что порядок проведения оспариваемого истцами общего собрания СНТ «Урожай»", предусмотренный ст. 17 ФЗ N 217 и Уставом СНТ ( ст.5.26-5.30) в части созыва, проведения и оформления результатов нарушен не был.

Учитывая выполнение истцами требований п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, иные члены СНТ " ФИО16»» " к исковому заявлению истцов не присоединились, согласия с заявленными истцами требованиями иным образом не выразили.

Согласно п. 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Истцы не обосновали, каким образом их права могут быть восстановлены отменой указанных в иске пунктов спорного решения общего собрания при условии, что большинство на собрании проголосовало за утверждение указанного акта.

Доводы об отсутствии финансово-экономического обоснования размера взносов и не согласии с его размером, не могут повлечь отмену данного решения. Размер взносов определен на основании сметы расходов.

Принятие указанных решений обусловлено необходимостью ведения текущей деятельности товарищества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12 ФИО25, Терновой ФИО26, Шаровой ФИО27, ФИО15 ФИО28 к СНТ «Урожай-1» о признании решения общего собрания частично недействительным удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания СНТ «ФИО16», проведенного в очно-заочной форме голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в части исключения из членов СНТ «ФИО16» ФИО12 ФИО25, Терновой ФИО26, Шаровой ФИО27, ФИО15 ФИО28, в остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2023 года.

Федеральный судья: О.М.Майборода